Судья: Самарин А.М. № 33-7038О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июля 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Яковлевой В.В.,
Судей: Акининой О.А., Кирюхиной Т.Н.,
При секретаре: Ананьевой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Мозы М.И. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 22 апреля 2010 года, которым постановлено:
В исковых требованиях Моза М.И. к ОСП Ставропольского УФССП по Самарской области об обязанности судебного пристава-исполнителя надлежащим образом произвести исполнительные действия, взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда – отказать.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснения Мозы М.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Моза М.И. обратился в суд с иском к ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области, обжалуя бездействие судебного пристава-исполнителя, и требуя возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя.
В обоснование своих требований указал, что 25.08.2006г. Цепочкин А.В. взял у него в долг денежные средства в размере 30 000 руб., сроком на 1 год. В соответствии с заключенным договором, сумма займа с учетом процентов в 3 000 руб. составляет 33 000 руб., при этом займ по условиям договора должен быть возвращен не позднее Дата обезличенаг. в связи с неисполнением должником обязательств по договору займа, Моза обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. На основании данного заявления 18.04,2008г. был выдан судебный приказ (дело Номер обезличен) о взыскании с Цепочкина А.В. в его пользу 33 545 руб.
В связи с неисполнением должником решения мирового судьи от 18.04.2008г., 09.06.2008г. на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП Ставропольского района поступил судебный приказ Номер обезличен и возбуждено исполнительное производство Номер обезличен
09.06.2008г. постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику.
31.07.2008г. истцом был получен Акт о невозможности взыскания в связи с невозможностью определить место жительства должника.
04 августа 2008г. истцом получено Постановление о возвращении исполнительного документа с формулировкой «произвести взыскание невозможно».
Согласно ответу старшего судебного пристава ОСП Ставропольского района Самарской области, от 16.04.2009г., у должника имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание - а/м ВАЗ 21053 г/н Номер обезличен, принадлежащее ему на праве собственности.
29.12.2008г. судебным приставом -исполнителем ОСП Ставропольского района Равдугиной А.Ю. вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.
26 марта 2009г. судебным, приставом - исполнителем ОСП Ставропольского района Равдугиной А.Ю. составлен акт об отсутствии Цепочкина А.В. по адресу, указанному в исполнительном документе: Адрес обезличен.
01.09.2009г. Моза М.И. обратился в ОФССП Ставропольского района г. Тольятти с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
16.09.2009г. получено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 28.08.2009г., а также акт совершения исполнительных действий, согласно которым взыскание невозможно по причине неизвестности местонахождения Цепочкина А.В. и невозможности получения сведений о наличии у него денежных средств либо иного имущества.
03.12.2009г. на исполнение судебному приставу - исполнителю был вторично направлен исполнительный документ с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Моза М.И. просил суд обязать судебного пристава - исполнителя ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области надлежащим образом произвести исполнительные действия и взыскать с должника денежные средства в соответствии с судебным приказом Номер обезличен от 18.04.2008г., в счет исполнения денежного обязательства обратить взыскание на принадлежащий должнику а/м ВАЗ 21053 г\н Номер обезличен. Запретить должнику Цепочкину А.В. выезд за пределы РФ до исполнения решения суда. Взыскать с ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области в пользу Мозы М.И. возмещение материального ущерба в размере 1339,50 рублей и компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Моза М.И. просит решение суда отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.
Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 23.11.2009г., вступившим в законную силу, в удовлетворении жалобы Моза М.И. на постановление судебного пристава-исполнителя от 29.05.2009г. и действия судебного пристава-исполнителя отказано.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по заявлению взыскателя на основании исполнительного документа.
Из материалов дела следует, что 03.12.2009г. истцом на исполнение судебному приставу-исполнителю был повторно направлен исполнительный документ - судебный приказ по делу Номер обезличен с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
Судом установлено, что 03.12.2009г. повторно возбуждено исполнительное производство Номер обезличен на основании судебного приказа по делу Номер обезличен от 18.04.2008г., выданного мировым судьей участка №1 Ставропольского района Самарской области о взыскании денежных средств в размере 34 545 рублей с Цепочкина А.В. в пользу Мозы М.И.
Из материалов дела также следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП Ставропольского района Первовой С.В. вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего на праве собственности Цепочкину А.В.
Судом установлено, что 17.12.2009г. в результате выхода на территорию судебным приставом-исполнителем ОСП Ставропольского района Самарской области Первовой СВ. составлен акт об отсутствии Цепочкина А.В. по адресу, указанному в исполнительном документе: Адрес обезличен
Установлено также, что 11.01.2010г. в адрес должника направлено требование о необходимости исполнения решения мирового судьи участка №1 Ставропольского района от 18.04.2008г. и предупреждение об административной ответственности за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что судебным приставом-исполнителем приняты все предусмотренные Законом «Об исполнительном производстве» меры по исполнению решения суда.
Довод кассационной жалобы о том, что судебным приставом-исполнителем не предприняты меры к обращению взыскания на автомобиль, принадлежащий должнику, не может быть принят во внимание.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района от 29.12.2008 года наложен арест на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Цепочкину А.В.
Судом установлено, что должник по адресу, указанному в исполнительном документе, не проживает, не имеет постоянного места жительства, не трудоустроен.
Исследованные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем предприняты все возможные меры по исполнению решения суда, предусмотренные Законом «Об исполнительном производстве».
Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку доказательств, исследованных судом первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 22 апреля 2010 года оставить без изменения, жалобу Мозы М.И. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: