Судья: Коновалова А.И.
Дело № 33-7467
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шуковой Н.М.
судей Салдушкиной С.А., Пинчук С.В.
при секретаре Никипеловой О.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе КБ ЗАО «Юнитбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 21 июня 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Коммерческого банка «Юнитбанк» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ляшенко Е.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением - отказать.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения представителя ГК «Агентство по страхованию вкладов» -Куфтинова Е.С. (по доверенности) в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения на доводы кассационной жалобы представителя Ляшенко Е.В. – адвоката Спекторова М.Г.(по доверенности), судебная коллегия
УС Т А НО В И Л А:
КБ «Юнитбанк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с требованиями к Ляшенко Е.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением.
В обоснование исковых требований истец указал на то, что решением арбитражного суда Самарской области от 27.11.2008 года КБ «Юнитбанк» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Указали, что приговором Октябрьского районного суда г.Самары от 03.03.2010 года Ляшенко Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ.
При этом, приговором установлено, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года Ляшенко Е.В. совершил действия по заключению кредитных договоров с гражданами и организациями, повлекшие причинение имущественного ущерба истцу.
Считают, что именно действиями ответчика причинен вред.
Ссылаясь на то, что ответчик заключил кредитные договоры на общую сумму 482 025 400, 16 рублей, которые заемщиками не возвращаются, истец просил суд взыскать вышеуказанную сумму с Ляшенко Е.В.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ГК «Агентство по страхованию вкладов» просит решение суда отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда г.Самары от 3 марта 2010 года Ляшенко Е.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 130 000 рублей.
Приговор вступил в законную силу 16 марта 2010 года.
Согласно данного приговора в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года Ляшенко Е.В., занимая должность председателя правления КБ «Юнитбанк» (ЗАО), осуществил от имени КБ «Юнитбанк» (ЗАО) предоставление кредитных денежных средств гражданам ФИО2, ФИО3, ФИО1 и коммерческими организациями ООО «Д», ООО «ВК», ООО «А», ООО «Б», ООО «Э», ООО Самарский завод «С», ООО «Р», ООО «П».
Факт получения денежных средств заемщиками по указанным кредитным договорам, а также задолженность по кредитным договорам на сумму 482 025 400 руб. 16 коп., подтверждается выписками по лицевым счетам (представлены в материалах дела) и сторонами по делу не оспаривается.
Судом установлено, что указанные лица не исполнили обязательства по погашению кредитов и процентов по ним.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых действиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Октябрьского районного суда г.Самары от 03 марта 2010 года в отношении Ляшенко Е.В. установлено, что материальный ущерб в сумме 482 025 400 руб. 16 коп. КБ «Юнитбанк» (ЗАО) причинен несвоевременным исполнением обязательств по
погашению кредитов и процентов по ним заемщиками КБ «Юнитбанк» (ЗАО) -ФИО2, ФИО3, ФИО1, ООО «Д», ООО «ВК», ООО «А», ООО«Б», ООО «Э», ООО Самарский завод «С», ООО «Р», ООО «П».
Установлено также, что в отношении всех должников имеются судебные решения о взыскании кредитной задолженности по заключенным кредитным договорам.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что причиненный ущерб истцу на сумму 482 025 400,16 рублей возник в результате несвоевременного исполнения обязательств по погашению кредитов заемщиками ЗАО КБ «Юнитбанк».
Что касается доводов истца о том, что ответчик заведомо знал о том, что данные кредиты не будут возвращены, не могут быть приняты во внимание, поскольку осуждение ответчика по ст.201 ч.1 УК РФ не дает оснований для удовлетворения требований истца о возмещении материального ущерба.
Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Ссылка истца на то, что именно действиями ответчика причинен материальный ущерб, не может быть принята во внимание, поскольку кредитные договоры заключались с конкретными лицами, а действия ответчика связаны с злоупотреблением полномочий по предоставлению кредитов, в связи с чем он и осужден.
Довод жалобы истца о том, что суд необоснованно не применил ст.1064 ГК РФ к данным правоотношениям, является несостоятельным, поскольку вред подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в то время как данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 21 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГК «Агентство по страхованию вкладов без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: