Судья Семин С.Ю. Гр. дело 33-7281
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
27 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Акининой О.А., Гороховика А.С.
при секретаре Ананьевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ягудина Г.Г. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 25 июня 2010 года, которым постановлено :
«Исковые требования Пантелеева Е.Н. к Ягудину Г.Г. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствам удовлетворить.
Взыскать : с Ягудина Г.Г. в пользу Пантелеева Е.Н. долг в сумме 180 000руб.; проценты за пользование денежными средствами сумме 90 140 руб.; проценты за пользование денежными средствами в связи с неправомерным удержанием в сумме 4 262 руб., а всего взыскать 274 402руб. (двести семьдесят четыре тысячи четыреста два) руб.
Взыскать с Ягудина Г.Г. госпошлину в доход государства в сумме 5 944 (пять тысяч девятьсот сорок четыре) руб.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., возражения на жалобу представителя Пантелеева Е.Н.- Торопова А.А. ( по доверенности), судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Пантелеев Е.Н. обратился в суд с иском к Ягудину Г.Г. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами. В исковом заявлении указал, что 12.05.2004г. передал ответчику в долг 180 000руб., срок возврата не определен. 30.01.2010г. истец известил ответчика о возврате долга, однако на требования о возврате долга ответчик не реагирует, долг не возвращает.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Пантелеев Е.Н. и просил суд взыскать с Ягудина Г.Г. в его пользу долг в сумме 180 000руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 90 140 руб., проценты за просрочку платежа в сумме 4 262руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Ягудин Г.Г. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о заме первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
Из материалов дела усматривается, что 12.05.2004г. между Пантелеевым Е.Н. и Ягудиным Г.Г. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Ягудин Г.Г. взял в долг у Пантелеева Е.Н. 180000 руб., без процентов, срок возврата долга не определен, что подтверждается распиской и ответчиком не оспаривается л.д.5).
Судом установлено, что 30.01.2010г. истец известил ответчика о возврате долга, однако на требования о возврате долга ответчик не реагирует, долг не возвращает.
При таких обстоятельства суд обоснованно взыскал с Ягудина Г.Г. в пользу Пантелеева Е.Н. сумму основного долга - 180 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,75% в сумме- 90 140 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 4 262 руб. за период с 01.03.2010г. по 12.05.2010г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 944 руб.
Доводы кассационной жалобы Ягудина Г.Г. о безденежности расписки не доказаны кассатором, Ягудин Г.Г. не отрицал в судебном заседании, что брал в долг у Пантелеева денежную сумму под проценты, сумму долга не возвратил, расписка от 12.05.2004 года составлена в подтверждение невозвращенной суммы долга, является в соответствии с правилами ст.414 ГК РФ – новацией, в связи с указанная расписка не является безденежной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Промышленного районного суда г. Самары от 25 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ягудина Г.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи