Судья: Гладышева О.А. Гр. дело № 33-7560
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2010 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Елистратовой Е.В.
Судей Минеевой О.Г., Пискуновой М.В.
При секретаре Муравьеве А.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Нагорной М.А. – Юдиной Е.В. на решение Кинель – Черкасского районного суда Самарской области от 10 июня 2010 г., которым постановлено:
«Взыскать с Нагорной М.А. в доход государства задолженность по налогу на доходы физических лиц 609 396(шестьсот девять тысяч триста девяносто шесть) рублей 85 руб.»;
и на дополнительное решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 10 июня 2010 года, которым постановлено: «Взыскать с Нагорной М.А. в доход государства государственную пошлину 9 293 (девять тысяч двести девяносто три) рубля 97 копеек».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения представителя Нагорной М.А.- Юдиной Е.В. в поддержание кассационной жалобы, возражения представителя Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области – Петровой Е.В.,
Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Межрайонной Инспекцией ФНС России № 14 по Самарской области обратилась в суд с исковым заявлением к Нагорной М.А. о взыскании налоговой санкции.
В заявлении указали, что проведена выездная налоговая проверка в отношении ответчика по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г.
В ходе выездной налоговой проверки установлено, что ответчик за 2008 г. получил доход от реализации ценных бумаг ОАО «Газпром» ООО «Брокерская компания Перспектива» в сумме 2 974 192,95 рублей, однако, сумму налога на указанный доход физического лица в сумме 386 645 рублей (2 974 192,95 х 13 %) не исчислила и не уплатила в бюджет в соответствии со ст. 228 НК РФ.
По результатам проверки составлен акт выездной налоговой проверки от 30.11.2009 г. По результатам рассмотрения акта проверки вынесено решение Номер обезличен от 31.12.2009 г. о привлечении Нагорной М.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Вышеуказанным Решением к налогоплательщику применены штрафные санкции, а именно в соответствии со ст. 122 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц за 2008 г. в размере 77 329 руб., в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законом о налогах и сборах срок налоговой декларации в размере 115 994 руб., а всего 193 323 руб.
Ответчику было предложено уплатить недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2008 г. в сумме 386 645 руб., а также начисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ по состоянию на 31.12.2009 г. пени в сумме 21 837,71 руб.
На момент подачи искового заявления требование не исполнено.
В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц за 2008 г. по состоянию на 20.03.2010 г. сумма пени по налогу составила 7 591,14 руб. Итого сумма задолженности по пени по состоянию на 25.03.2010 г. составила 29 428,85 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства Межрайонная ИФНС РФ № 14 по Самарской области просила взыскать с ответчика в доход государства сумму неуплаченного налога на доходы физических лиц в размере 386 645 рубля, штраф в размере 193 323 рубля, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 29 428,85 руб., а всего 609 396,85 руб.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ответчика просит решение суд отменить, считает его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика не позднее 15 июля года, следующего за истекшим периодом.
Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.
Согласно ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.
Согласно п.1 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей.
На основании п. 3 ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Судом установлено, что до настоящего времени налоговая декларация ответчицей в налоговый орган за период с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. не сдана.
Из материалов дела следует, что МИ ФНС России № 14 по Самарской области была проведена выездная проверка в отношении физического лица Нагорной М.А. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г.
В ходе проверки установлен факт получения Нагорной М.А. за 2008 г. дохода от реализации ценных бумаг, а именно в проверяемый период ответчица произвела реализацию ценных бумаг – акций ОАО «Газпром» ООО «Брокерская компания Перспектива» ИНН 6317042160, КПП 631601001 на общую сумму 2 974 192,95 рублей, что подтверждается договорами купли-продажи ценных бумаг от 29.05.2008 г., 14.07.2008 г., 06.06.2008 г. л.д. 58-63).
Факт совершения сделок ответчица не оспаривает.
Сумма налога на указанный доход физических лиц составляет 386 645 рублей (2 974 192,95 х 13 %).
Установлено, что в соответствии со ст. 228 НК РФ Нагорная М.А. данный налог не уплатила.
По результатам проверки составлен акт выездной налоговой проверки от 30.11.2009 г. По результатам рассмотрения акта проверки вынесено решение Номер обезличен от 31.12.2009 г. о привлечении Нагорной М.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Указанным решением Нагорная М.А. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ и п. 1 ст. 119 НК РФ, ответчице предложено уплатить недоимку по налогу в сумме 386 645 рублей, пени в сумме 21 837,71 рублей и штраф в сумме 193 323 рубля (в соответствии со ст. 122 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц за 2008 г. в размере 77 329 руб., в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законом о налогах и сборах срок налоговой декларации в размере 115 994 руб.
В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом ответчице было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа Номер обезличен от 01.02. 2010 г. л.д. 66).
С решением ответчица была ознакомлена 15.01.2010 г., о чем на решении имеется ее подпись, однако, до настоящего времени ответчица задолженность по налогу не уплатила.
В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц за 2008 г. по состоянию на 20.03.2010 г. сумма пени по налогу составляет 7 591,14 руб. Итого сумма задолженности по пени по состоянию на 25.03.2010 г. составляет 29 428,85 рублей л.д. 69).
Суд дал правильную оценку представленным доказательствам, нормам права и, принимая во внимание, что ответчица не уплатила в соответствии со ст. 228 НК РФ налог на доходы физических лиц за 2008 г. в сумме 386 645 рублей, а также указанные в решение Номер обезличен от 31.12.2009 г. штраф и пени, пришел к обоснованному выводу о взыскании с Нагорной М.А. в доход государства недоимки по налогу в сумме 386 645 рублей, штраф в размере 193 323 рубля и пени в сумме 29 428,85 рублей, а всего 609 396 рублей 85 коп.
Доводы представителя Нагорной М.А. – Юдиной Е.В. в кассационной жалобе не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам, кроме того, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (ст. 362 ч. 2 ГПК РФ).
Доводы кассационной жалобы о несогласии с решением налогового органа Номер обезличен от 31.12.2009 г., не заслуживают внимания, поскольку требования об оспаривании указанного решения, оформленные в соответствии с нормами ГПК РФ, Нагорной М.А. не предъявлялись. Решение налогового органа недействительным не признано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Кинель – Черкасского районного суда Самарской области от 10 июня 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Нагорной М.А. – Юдиной Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи