Судья Сафонова Л.А. гр.дело №33-7392
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июля 2010г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Лазарева Н.А.,
Судей: Желтышевой А.И., Марушко Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Гузенко Л.М. – Трониной Н.Н. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 15.06.2010г., которым постановлено:
«Взыскать с государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала №10 Автозаводского района г.о.Тольятти в пользу Гузенко Л.М. задолженность по страховым выплатам за период с 23.04.2007 года по 01.06.2010 года в сумме 403.854,43 рублей и неустойку за задержку страховых выплат и неправомерное уменьшение их размера в размере 10.000 рублей.
Обязать государственное учреждение - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №10 Автозаводского района г.о.Тольятти назначить Гузенко Л.М. ежемесячные страховые выплаты с 01.06.2010 года в сумме 16.459,59 рублей с последующей индексацией согласно действующему законодательству.
В остальной части исковых требований - отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., заключение прокурора Хуснутдиновой А.Р., полагавшей решение суда оставить без изменений, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Гузенко Л.М. обратилась в суд с иском к ГУ Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о взыскании задолженности по страховым выплатам, о взыскании пени, об установлении размера ежемесячных страховых выплат.
В обоснование исковых требований указала, что ему как работнику ПрП ОАО «АвтоВаз», получившей 50% утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием, работодатель производил ежемесячные выплаты в возмещение вреда в размере 2.342 руб. 90 коп. Приказом Автозаводского филиала СРО ФСС РФ №262-Т от 26.05.2000г. истице назначены страховые выплаты в сумме 349 руб. 59 коп. В результате назначения ответчиком в 2000 году выплат в меньшем размере, чем были установлены ранее в соответствии с законодательством РФ, было нарушено право истицы на возмещение вреда в полном объеме. Ранее истица уже обращалась в суд о взыскании задолженности по страховым выплатам и пени.
Гузенко Л.М. просила суд взыскать с ответчика задолженность по страховым выплатам за период с 01.01.2000г. по 01.04.2010г. в размере 1.478.565 руб. 05 коп, пени в размере 10.608.812 руб. 10 коп, установить размер ежемесячных страховых выплат с 01.04.2010г. в размере 24.355 руб.89 коп.
В процессе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования и просила суд задолженность по страховым выплатам за период с 01.01.2000г. по 01.06.2010г. в размере 940.794 руб. 55 коп, пени в размере 10.608.812 руб. 10 коп, установить размер ежемесячных страховых выплат в размере 16.459 руб. 69 коп.
Судом постановлено выше указанное решение.
В кассационной жалобе представитель Гузенко Л.М. - Тронина Н.Н. в своей кассационной жалобе просит решение суда отменить в части уменьшения суммы задолженности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.
Федеральным Законом РФ № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлено право застрахованного на получение страховых выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору.
Из материалов дела видно, что с Гузенко Л.М. произошел несчастный случай, связанный с исполнением трудовых обязанностей, в результате чего, ей установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 50%.
Приказом Автозаводского филиала СРО ФСС РФ Номер обезличенТ от 26.05.2000г. истице назначены страховые выплаты в сумме 349 руб. 59 коп.
Как видно из материалов дела, согласно справке бухгалтера ПрП ОАО «АвтоВаз» Номер обезличен от Дата обезличенаг. сумма ежемесячных страховых выплат у Гузенко Л.М. на 01.01.2000 года составила 2.342 руб.
В соответствии с п.1 ст.28 Федерального Закона от 24.06.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного застрахованному ранее в соответствии с законодательством Российской Федерации о возмещении вреда.
Согласно ст.10 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24.12.1992г. № 4214-1, денежные суммы в возмещение вреда, компенсации дополнительных расходов единовременное пособие могли быть увеличены по соглашению сторон или на основании коллективного договора.
В связи с возникшими вопросами по применению переходных положений Федерального Закона в части сохранения размера исчисленной работодателем до 01.01.2000г. суммы возмещения вреда при назначении страхового обеспечения, в целях единообразного применения исполнительными органами ФСС РФ переходных положений Федерального Закона РФ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании...» Фондом социального страхования было издано письмо от 10.08.2000г. № 02-18/07-5312, в котором разъяснялось, что «возмещение вреда потерпевшему, назначенное до вступления в силу Федерального Закона РФ № 125-ФЗ от 24.06.1998г., с учетом коллективных договоров, сохраняется в размерах, исчисленных работодателем».
На основании пп.4 п.3 ст15 Федерального Закона №125-ФЗ от 24.07.1998г. «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.
Согласно со ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
Вместе с тем, требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более, чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
При таких обстоятельствах заявленные требования о том, что задолженность должна быть взыскана за период с 2002 года удовлетворению не подлежат.
Суд обоснованно взыскал с ответчика сумму задолженности по страховым выплатам с 23.04.2007г. по 01.06.2010г. в размере 403.854 руб. 43 коп.
Суд пришел к правильному выводу об удовлетворении ежемесячных страховых выплат в размере.16.459 руб. 59 коп., поскольку занижение ежемесячной суммы страхового обеспечения является неправомерным, кроме того, назначение данной выплаты стороны также не оспаривали.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что указанным лицам при вступлении настоящего закона в силу обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного им ранее в соответствии с законодательством РФ о возмещении вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием либо повреждением здоровья, связанным с исполнением трудовых обязанностей.
В силу ст.15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен также производить страховые выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пени в размере 05% от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.
При удовлетворении требования истицы о взыскании неустойки суд исходил из установленных обстоятельств, задержки ответчиком страховых выплат в установленные сроки, определив разумную сумму неустойки в размере 10.000 руб., в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы представителя Гузенко Л.М. – Трониной Н.Н. на необоснованное снижение заявленной суммы задолженности, являются необоснованными. Последствия нарушения должником обязательства могут быть несоразмерны неустойке, и суду предоставлено право по собственной инициативе уменьшить размер неустойки. При решении вопроса об определении суммы неустойки за просрочку платежей в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью истицы трудовым увечьем, суд учитывал объем и характер возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью Гузенко Л.М.
Судом дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, доводам сторон, полно определен круг обстоятельств, имеющих значение для дела.
Нормы материального права судом применены правильно, нарушений процессуального законодательства не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Федерального суда Автозаводского района г.Тольятти от 15.06.2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Гузенко Л.М. – Трониной Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: