Судья: Гладышева О.А. Гр. дело № 33-7559
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2010 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Елистратовой Е.В.
Судей Минеевой О.Г., Пискуновой М.В.
При секретаре Муравьеве А.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Пхакадзе Ю.О. – Юдиной Е.В. на решение Кинель – Черкасского районного суда Самарской области от 10 июня 2010 г., которым постановлено:
«Взыскать с Пхакадзе Ю.О. в доход государства задолженность по налогу на доходы физических лиц 401 850 (четыреста одну тысячу восемьсот пятьдесят) рублей 06 копеек.
Взыскать с Пхакадзе Ю.О. государственную пошлину в доход государства 7 218 (семь тысяч двести восемнадцать) рублей 50 копеек».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения представителя Пхакадзе Ю.О. – Юдиной Е.В. в поддержание кассационной жалобы, возражения представителя Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области – Петровой Е.В.,
Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Межрайонной Инспекцией ФНС России № 14 по Самарской области обратилась в суд с исковым заявлением к Пхакадзе Ю.О. о взыскании налоговой санкции.
В заявлении указали, что проведена выездная налоговая проверка в отношении ответчика по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г.
В ходе выездной налоговой проверки установлено, что ответчик за 2008 г. получил доход от реализации ценных бумаг ОАО «Газпром» ООО «Брокерская компания Перспектива» в сумме 1 983 103 руб. 50 коп., однако сумму налога на указанный доход физического лица в сумме 257 803 рублей (1 983 103, 50 х 13 %) не исчислил и не уплатил в бюджет в соответствии со ст. 228 НК РФ.
По результатам проверки составлен акт выездной налоговой проверки от 04.12.2009 г. По результатам рассмотрения акта проверки вынесено решение Номер обезличен от 31.12.2009 г. о привлечении Пхакадзе Ю.О. к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Вышеуказанным Решением к налогоплательщику применены штрафные санкции, а именно в соответствии со ст. 122 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц за 2008 г. в размере 51 561руб., в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законом о налогах и сборах срок налоговой декларации в размере 77 341 руб., а всего 128 902 рубля.
Ответчику было предложено уплатить недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2008 г. в сумме 257 803 руб., а также начисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ по состоянию на 31.12.2009 г. пени в сумме 14 560 руб. 71 коп.
На момент подачи искового заявления требование не исполнено.
В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц за 2008 г. по состоянию на 20.03.2010 г. сумма пени по налогу составляет 584,35 руб. Итого сумма задолженности по пени по состоянию на 25.03.2010 г. составляет 15 145,06 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства Межрайонная ИФНС РФ № 14 по Самарской области просила взыскать с ответчика в доход государства сумму неуплаченного налога на доходы физических лиц в размере 257 803 рубля, штраф в размере 128 902 рубля, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 15 145, 06 руб.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ответчика просит решение суд отменить, считает его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика не позднее 15 июля года, следующего за истекшим периодом.
Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.
Согласно ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.
Согласно п.1 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей.
На основании п. 3 ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Судом установлено, что до настоящего времени налоговая декларация ответчиком в налоговый орган за период с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. не сдана.
Из материалов дела следует, что МИ ФНС России № 14 по Самарской области была проведена выездная проверка в отношении физического лица Пхакадзе Ю.О. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г.
В ходе проверки установлен факт получения Пхакадзе Ю.О. за 2008 г. дохода от реализации ценных бумаг, а именно в проверяемый период ответчик произвел реализацию ценных бумаг – акций ОАО «Газпром» ООО «Брокерская компания Перспектива» ИНН Номер обезличен, КПП Номер обезличен на общую сумму 1 983 103,5 рублей, что подтверждается договорами купли-продажи ценных бумаг от 29.05.2008 г. и 06.06.2008 г. л.д. 56-58).
Факт совершения сделок ответчик не оспаривает.
Сумма налога на указанный доход физических лиц составляет 257 803 руб. (1 983 103, 50 х 13 %).
В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 228 НК РФ Пхакадзе Ю.О. данный налог не уплатил.
По результатам проверки составлен акт выездной налоговой проверки от 04.12.2009 г. По результатам рассмотрения акта проверки вынесено решение Номер обезличен от 31.12.2009 г. о привлечении Пхакадзе Ю.О. к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Указанным решением Пхакадзе Ю.О. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ и п. 1 ст. 119 НК РФ, ответчику предложено уплатить недоимку по налогу, пени в сумме 14 560,71 рублей и штраф в сумме 128 902 рублей (в соответствии со ст. 122 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц за 2008 г. в размере 51 561руб., в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законом о налогах и сборах срок налоговой декларации в размере 77 341 руб. л.д. 11-22).
В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа Номер обезличен от 01.02. 2010 г. л.д. 61).
С решением ответчик был ознакомлен 15.01.2010 г., о чем на решении имеется его подпись, однако, до настоящего времени ответчик задолженность по налогу не уплатил.
В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц за 2008 г. по состоянию на 20.03.2010 г. сумма пени по налогу составляет 584,35 руб. Итого сумма задолженности по пени по состоянию на 25.03.2010 г. составила 15 145,06 рублей л.д. 64).
Суд дал правильную оценку представленным доказательствам, нормам права и, принимая во внимание, что ответчик не уплатил в соответствии со ст. 228 НК РФ налог на доходы физических лиц за 2008 г. в сумме 257 803 рублей, а также указанные в решение Номер обезличен от 31.12.2009 г. штраф и пени, пришел к обоснованному выводу о взыскании с Пхакадзе Ю.О. в доход государства недоимки по налогу в сумме 257 803 рублей, штраф в размере 128 902 рубля и пени в сумме 15 145,06 рублей, а всего 401 850 рублей 06 копеек.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд правильно взыскал с Пхакадзе Ю.О. государственную пошлину в доход государства 7 218 рублей 50 коп.
Доводы Пхакадзе Ю.О. – Юдиной Е.В. в кассационной жалобе не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам, кроме того, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (ст. 362 ч. 2 ГПК РФ).
Доводы кассационной жалобы о несогласии с решением налогового органа Номер обезличен от 31.12.2009 г., не заслуживают внимания, поскольку требования об оспаривании указанного решения, оформленные в соответствии с нормами ГПК РФ, Пхакадзе Ю.О. не предъявлялись. Решение налогового органа недействительным не признано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Решение Кинель – Черкасского районного суда Самарской области от 10 июня 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Пхакадзе Ю.О. – Юдиной Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи