Судья: Сурков В.П. Гр. дело № 33-7241
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2010 г. Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Решетняк М.А.,
судей - Калинниковой О.А. и Калюжного Е.А.
при секретаре Абишеве М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Егорова О.Н. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 01 июня 2010 г., которым постановлено:
«Иск Егорова О.Н. к ОАО «Военно-страховая компания», третьи лица ЗАО «АСК «Градъ» и ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о признании комбинированного договора ипотечного страхования недействительным в части, признании объектами страхования внутренней отделки квартиры и инженерного оборудования, возложении на ОАО «Военно-страховая компания» обязанности внести изменения в договор и признании страховым случаем случая повреждения квартиры - оставить без удовлетворения.»
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Решетняк М.А., объяснения представителя Егорова О.Н.- Егоровой Т.П., ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию»Дудкиной Е.В., возражения представителя ОАО «Военно-страховая компания»Ивановой Н.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Егоров О.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания», третьи лица ЗАО «АСК «Градъ» и ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о признании комбинированного договора ипотечного страхования недействительным в части, признании объектами страхования внутренней отделки квартиры и инженерного оборудования, возложении на ОАО «Военно-страховая компания» обязанности внести изменения в договор и признании страховым случаем случая повреждения квартиры.
В обоснование своих требований он указал, что между ним и ОАО «Военно-страховая компания» Дата обезличена был заключён комбинированный договор ипотечного страхования Номер обезличен, предметом которого было страхование жизни и трудоспособности страхователя, а также принадлежащего ему недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: Адрес обезличен), переданного в залог (ипотеку) Выгодоприобретателю (п. 1.4 договора): Филиал ОАО КБ «Солидарность» в обеспечение кредитного договора (договора займа) Номер обезличен от Дата обезличена.
В апреле 2008 года, после начала таяния снега, в его квартире появился затхлый запах гнили и плесени, по углам квартиры проявились пятна почернения, гниения, а также началось «движение полов», то есть пол в квартире под линолеумом стал проваливаться. По вопросу аварийной ситуации в квартире он обратился в управляющую компанию МУП «Жилкомхоз» и 22.05.2008 года, в составе начальника ЖЭУ-3 А.М.В. мастеров ЖЭУ-3 А.М.В. и С.Т.Е., после осмотра квартиры, был составлен акт о том, что на момент проверки выявлено следующее: деформация напольного покрытия (ДСП и линолеум), деформация дверных проемов во всей квартире: кухня, спальня, коридор, зал).
23.05.2008 года он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию ОАО «ВСК», в связи с повреждением квартиры, однако письмом от Дата обезличена Номер обезличен ему было отказано в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что факт повреждения полов в квартире не может быть признан страховым случаем.
01.06.2008 года управляющей компанией домом, где он проживает, стало ЗАО АСК «ГРАДЪ», в связи с чем, Дата обезличена года, на основании его жалобы, Государственной жилищной инспекцией Самарской области был составлен акт Номер обезличен, совместно с ЗАО АСК «ГРАДЪ» о том, что в подвале подъезда, в котором расположена его квартира (на первом этаже), выявлены следующие нарушения: течь запорной арматуры системы ХВС (холодного водоснабжения), неисправность системы ГВС (горячего водоснабжения), затопление подвального помещения под квартирой, вздутие линолеума в квартире Номер обезличен.
Поскольку факт повреждения вышеуказанного недвижимого имущества подтверждается актом от Дата обезличена года, составленным членами комиссии ЖЭУ-3, а также письмом Государственной жилищной инспекции Самарской области Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, истец считает, что со стороны ОАО «ВСК» ему было необоснованно отказано в признании факта повреждения принадлежащего ему недвижимого имущества страховым случаем и последующей выплаты страхового возмещения.
Егоров О.Н. просил признать п.2.1.2. комбинированного договора ипотечного страхования Номер обезличен от Дата обезличена года недействительным с момента заключения договора, в части неправомерного исключения из списка страховых объектов внутренней отделки и инженерного оборудования; признать объектами страхования по комбинированному договору ипотечного страхования Номер обезличен внутреннюю отделку квартиры Адрес обезличен и инженерное оборудование указанного дома; обязать ОАО «Военно-страховая компания» внести изменения в комбинированный договор ипотечного страхования Номер обезличен от Дата обезличена года в п.2.1.2 «Объекты страхования»: внутреннюю отделку квартиры Адрес обезличен и инженерное оборудование дома Адрес обезличен; признать страховым случаем по комбинированному договору ипотечного страхования Номер обезличен от Дата обезличена года случай повреждения недвижимого имущества, принадлежащего ему, а именно: квартиры (включая внутреннюю отделку) Номер обезличен дома Номер обезличен, расположенного по Адрес обезличен.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда ссылаясь на его незаконность.
Проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу решения.
В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу положений ст. 9 Федерального закона «Об организации страхового дела» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно положениям ст.954 Гражданского кодекса РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.
В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Егоров О.Н. на предоставленные ОАО КБ «Солидарность» денежные средства приобрёл квартиру по адресу: Адрес обезличен.
Дата обезличена года между Егоровым О.Н. и ОАО «Военно-страховая компания» заключён комбинированный договор ипотечного страхования Номер обезличен, предметом которого было страхование жизни и трудоспособности страхователя, а также принадлежащего ему недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: Адрес обезличен), переданного в залог (ипотеку) Выгодоприобретателю (п. 1.4 договора): Филиал ОАО КБ «Солидарность» в обеспечение кредитного договора (договора займа) Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно разделу 2 договора, объектами страхования по нему являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя, связанные: с жизнью и трудоспособностью страхователя; с утратой или повреждением недвижимого имущества (исключая внутреннюю отделку и инженерное оборудование) по адресу: Адрес обезличен
В последующем ОАО КБ «Солидарность» передало свои права по кредитному договору и по договору залога ООО «Тольттинское ипотечное агентство».
В настоящее время права по закладной переданы в ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».
Установлено, что весной 2008 года, после начала таяния снега, в квартире Егорова О.Н. появился затхлый запах гнили и плесени, по углам квартиры проявились пятна почернения, гниения, а также началось «движение полов», то есть пол в квартире под линолеумом стал проваливаться.
Егоров О.Н. обратился в управляющую компанию МУП «Жилкомхоз». Дата обезличена года, в составе начальника ЖЭУ-3 А.М.В. мастеров ЖЭУ-3 А.М.В.и С.Т.Е., после осмотра принадлежащей Егорову О.Н. квартиры, был составлен акт. На момент проверки было выявлено следующее: деформация напольного покрытия (ДСП и линолеум), деформация дверных проемов во всей квартире: кухня, спальня, коридор, зал). Акт составлен в его присутствии, подписан членами комиссии.
С 01.06.2008 года управляющей компанией дома, в котором расположена квартира Егорова О.Н., стало ЗАО АСК «ГРАДЪ».
Дата обезличена года, на основании жалобы Егорова О.Н. Государственной жилищной инспекцией Самарской области составлен акт Номер обезличен, совместно с ЗАО АСК «ГРАДЪ» о том, что в подвале подъезда, в котором расположена его квартира (на первом этаже), выявлены течь запорной арматуры системы ХВС (холодного водоснабжения), неисправность системы ГВС (горячего водоснабжения), затопление подвального помещения под квартирой, вздутие линолеума в квартире Номер обезличен.
Дата обезличена года Государственной жилищной инспекцией Самарской области составлен акт проверки ЗАО АСК «ГРАДЪ» по адресу: Адрес обезличен. Выявлены следующие нарушения: неисправность трубопровода системы канализации в подвальном помещении; неисправность трубопроводов системы отопления в подвальном помещении; неисправность ж/б плит пола под квартирой Номер обезличен; неисправность покрытия пола в квартире Номер обезличен местами (вздутие, потемнение).
Согласно Акту результатов мероприятий по контролю Государственной жилищной инспекцией Самарской области от Дата обезличена года по адресу: Адрес обезличен неисправность трубопровода системы канализации в подвальном помещении устранена; неисправность трубопровода системы отопления в подвальном помещении устранена; неисправность железобетонной плиты пола первого этажа под квартирой Номер обезличен устранена.
Судом сделан правильный вывод, что поскольку объектом страхования по указанному выше договору является утрата или повреждение недвижимого имущества (исключая внутреннюю отделку и инженерное оборудование), что именно из данного риска исходил страхователь, уплачивая страховую премию, страховой случай не наступил, в связи с этим, у страховой компании отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения Егорову О.Н.. Судом не установлено нарушений закона при заключении спорной части договора страхования и оснований для признания п. 2.1.2. договора страхования незаконным.
Доводам истца о повреждении конструктивных элементов его квартиры судом дана обоснованная оценка, они признанны несостоятельными, а ссылка Егорова О.Н. на данное обстоятельство в кассационной жалобе направлена на переоценку выводов суда.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда г. Самары от 01.06.2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Егорова О.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: