Судья: Панкратова Т.В. Гр. дело № 33-7163/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июля 2010 г. Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Решетняк М.А.,
судей – Калинниковой О.А., Желтышевой А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ОАО «СО «Талисман» на решение Центрального районного суда г. Тольятти от 24 мая 2010 года, которым постановлено:
«Иск удовлетворить.
Взыскать с ОАО "Страховое общество "Талисман" в пользу Соболева Ю. Ю. страховое возмещение в размере 299158 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 520 руб., гос. пошлину в размере 6192 руб., а всего взыскать 305870 руб.».
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Решетняк М.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Соболев Ю.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование исковых требований указал., что Дата обезличена года на Адрес обезличен Адрес обезличен произошло ДТП с участием автомобиля HONDA CR-V гос. номер Номер обезличен, принадлежащего ему и автомобиля KIA ED CEED гос. номер Номер обезличен под управлением М.Е. В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине М.Е., автогражданская ответственность которой застрахована в ОАО «Страховое общество «Талисман» в порядке обязательного, а также добровольного страхования автогражданской ответственности. Он своевременно обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, сдав все необходимые документы, однако в установленный законом срок страховая выплата произведена не была. Согласно отчету, выполненному ООО «Г.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 299 158,00 руб. До настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 299158 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 520 руб. и гос. пошлину в размере 6 192 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ОАО "Страховое общество "Талисман" просит решение суда отменить, считает его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В соответствии с ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Судом установлено, что Дата обезличена года на Адрес обезличен Адрес обезличен произошло ДТП с участием автомобиля HONDA CR-V гос. номер Номер обезличен, принадлежащего истцу, и автомобиля KIA ED CEED гос. номер Номер обезличен под управлением М.Е., что подтверждается справкой о ДТП и не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Вина М.Е. в ДТП и факт причинения ущерба автомобилю истца не оспариваются ответчиком.
В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность М.Е. застрахована в ОАО «Страховое общество «Талисман» в рамках обязательного и добровольного страхования. Истец своевременно обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, сдав все необходимые документы, однако в установленный законом срок страховая выплата произведена не была. Согласно отчету, выполненному ООО «Г.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 299158 руб.
Стоимость восстановительного ремонта в размере 299158 руб. не оспорена ответчиком.
В соответствии с п. 5 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).
Из уведомления ОАО «Страховое общество «Талисман» Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что документы, представленные истцом по факту ДТП страховой компанией приняты, рассмотрены событие признано страховым, сумма страхового возмещения по договору ОСАГО составляет 120 000 руб. Из уведомления ОАО «Страховое общество «Талисман» Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что документы, представленные истцом по факту ДТП страховой компанией приняты, рассмотрены событие признано страховым, сумма страхового возмещения по договору ДСАГО составляет 179 158 руб.
Ответчик в судебном заседании не оспаривал, что с заявлением о наступлении страхового случая Соболев Ю.Ю. обратился своевременно.
Судом верно указано на то, что отсутствие в извещении подписи второго водителя хотя и является нарушением правил заполнения извещения, однако как основание для отказа в выплате страхового возмещения действующим законодательством не предусмотрено, при этом страховая компания не была лишена возможности потребовать устранения допущенного при заполнении извещения нарушения. Письменный отказ в выплате страхового возмещения по причине неправильного заполнения извещения, истцу не направлялся.
Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к верному выводу о том, что основания для отказа в выплате страхового возмещения в размере у ответчика отсутствуют, и обоснованно удовлетворил исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 299 158 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 192 рублей и по оформлению доверенности в размере 520 рублей.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, судом не допущено. Доводов, опровергающих правильность выводов суда, кассационная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Центрального районного суда г. Самары от 24 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО «Страховое общество «Талисман» – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: