Судья: Маркова Н.В. Гр. дело № 33-7169/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июля 2010 г. Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Решетняк М.А.,
судей – Калинниковой О.А., Желтышевой А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ОАО «СО «Талисман» на решение Центрального районного суда г. Тольятти от 24 мая 2010 года, которым постановлено:
«Взыскать с ОАО Страховое общество «Талисман» в пользу Михайловой Е. Г. страховую выплату в размере 264 517 (двести шестьдесят четыре тысячи пятьсот семнадцать) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 182 (две тысячи сто восемьдесят два) рубля 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 889 (пять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей».
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Решетняк М.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Михайлова Е.Г. обратилась в суд с иском к ОАО Страховое общество «Талисман» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование исковых требований указала, что Дата обезличенаг. между ней и ОАО «Страховое общество «Талисман» филиал в Адрес обезличен был заключен договор (полис) страхования автомобиля Номер обезличен, принадлежащего истцу транспортного средства KIA ED CEED, Номер обезличен. По договору страхования страховая сумма составила 400 000 рублей, особые условия «без учета износа», «без учета УТС», «безагрегатное», срок страхования по договору с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Дата обезличенаг. в Адрес обезличен по Адрес обезличен произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA ED CEED, Номер обезличен, под управлением Михайловой Е.Г., и автомобилем HONDA CR-V, Номер обезличен, под управлением С.Ю. Указанное ДТП произошло по вине Михайловой Е.Г., нарушавшей п. 8.3 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно «Правилам добровольного страхования средств наземного транспорта ОАО «Страховое общество «Талисман», истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы. В соответствии с отчетом № Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA ED CEED, г/н Номер обезличен, составила 279 637,00 руб., однако сумма с учетом зачета в счет страховой премии по договору страхования Номер обезличен составляет 264 517,00 руб. Страховщику необходимые документы были переданы Дата обезличена г., ответчик обязался произвести страховую выплату не позднее Дата обезличенаг. Событие было признано страховым, но до настоящего времени ответчик страховую выплату не произвел.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 264 517,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 182,25 руб., оплату госпошлины в размере 5 889,00 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ОАО "Страховое общество "Талисман" просит решение суда отменить, считает его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
Из материалов дела следует, что Дата обезличенаг. между Михайловой Е.Г. и Филиалом ОАО «Страховое общество «Талисман» в Адрес обезличен был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта – автомобиля KIA ED CEED, Адрес обезличен, что подтверждается страховым полисом серии Номер обезличен. Согласно условиям заключенного между сторонами договора, а/м KIA ED CEED, Адрес обезличен, застрахован от рисков «ущерб и хищение», страховая сумма 400 000 рублей, срок действия договора страхования определен с 00 часов 00 минут Дата обезличенаг. по 24 часа Дата обезличена г. Указанным договором страхования предусмотрены особые условия страхования: автомобиль застрахован без учета износа, без учета УТС, предусмотрено безагрегатное страхование.
Страховая премия по договору страхования оплачена в полном объеме, что подтверждается страховым полисом.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. на Адрес обезличен автомобилю Михайловой Е.Г. – KIA ED CEED, Номер обезличен, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличенаг., протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 279 637,00 рублей, что подтверждается отчетом ООО «Г.» Номер обезличенТ об оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда, причиненного транспортному средству: KIA ED CEED, гНомер обезличен, принадлежащего Михайловой Е.Г., в результате страхового случая от Дата обезличенаг., актом осмотра транспортного средства Номер обезличенТ от Дата обезличенаг., калькуляциями Номер обезличен от Дата обезличена г.
Статьей 942 ГК РФ предусмотрены существенные условия договора страхования. В соответствии с указанной статьей правовое значение имеет факт наступления страхового случая, а также сам факт страхования от наступления страхового случая.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Согласно п. 12.1 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта ОАО «Страховое общество «Талисман» от Дата обезличенаг. страховое возмещение выплачивается после предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра поврежденного транспортного средства Страховщиком и составления акта осмотра, полного определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания Страховщиком события страховым случаем. При этом обязанность предоставления документов, обосновывающих причины наступления страхового случая и размера убытка, лежит на Страхователе.
В соответствии с п. 12.3.3 выше указанных Правил, выплата страхового возмещения производится в течение 10 рабочих дней, считая со дня получения Страховщиком всех необходимых документов (сведений) по данному событию и определения размера ущерба.
Судом установлено, что до настоящего времени Михайловой Е.Г. не выплачено страховое возмещение, хотя страховщик получил все необходимые документы по страховому событию, размер ущерба определен, и в настоящее время сумма с учетом зачета в счет страховой премии по договору страхования Номер обезличен составляет 264 517,00 рублей.
Учитывая изложенное, суд верно указал, что при таких обстоятельствах не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что Михайлова Е.Г. не предоставила страховому обществу паспорт транспортного средства.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате уплачиваются проценты в размере 1/360 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.
Судом установлено, что размер ущерба был определен ООО «Г.» Дата обезличенаг., следовательно, десять рабочих дней, отведенных страховщику на производство страховой выплаты, истекло Дата обезличена г. Таким образом, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, чем нарушил права истца. Количество дней просрочки составляет 36 дней, с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 182,25 руб. (264 517 х (8,25% / 360) х 36 = 2 182,25), что подтверждается расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, распечаткой справки о ставке рефинансирования Центрального банка РФ. Ответчиком не оспаривался представленный истцом расчет.
Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к верному выводу о том, что основания для отказа в выплате страхового возмещения у ответчика отсутствуют, и обоснованно удовлетворил исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 264 517 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 182,25 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 889 рублей.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, судом не допущено. Доводов, опровергающих правильность выводов суда, кассационная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Центрального районного суда г. Самары от 24 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО «Страховое общество «Талисман» – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: