Судья: Сурков В.П. Гр. дело № 33-7234
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2010 г. Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Решетняк М.А.,
судей - Калинниковой О.А. и Калюжного Е.А.
при секретаре Абишеве М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Гайдук В.В. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 03 июня 2010 г., которым постановлено:
«Заявление Гайдук В.В. о признании незаконным бездействия Департаменту управления имуществом г.о. Самара и администрации г.о. Самара по отселению из аварийного жилого дома и предоставлении жилого помещения по договору социального найма -оставить без удовлетворения.»
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Решетняк М.А., объяснения Гайдук В.В., ее представителя Михалдыка М.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя Администрации г.о. Самара Жданович А.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гайдук В.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента управления имуществом г.о. Самара и администрации г.о. Самара по отселению из аварийного жилого дома и предоставлении жилого помещения по договору социального найма.
В обосновании своих требований указала, что она с 1995 года проживает и зарегистрирована по адресу: Адрес обезличен
Распоряжением первого заместителя Главы г.о. от Дата обезличена года Номер обезличенр жилой дом, расположенный по адресу: Адрес обезличен признан аварийным и подлежащим сносу. Департаменту управлению имуществом рекомендовано предоставить до конца 2008 года гражданам, занимаемым жилые помещения по договорам социального найма, другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Ссылаясь на то, что до настоящего время жилые помещения не предоставлены, просила признать незаконным бездействие Департамента управления имуществом г.о. Самара и администрации г.о. Самара по отселению из аварийного жилого дома и предоставить жилое помещение по договору социального найма в срок до 01.06.2010 года.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе истица просит отменить решение суда ссылаясь на его незаконность.
Проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу решения.
Как следует из материалов дела, Гайдук В.В. проживает и зарегистрирована по адресу: Адрес обезличен
Распоряжением первого заместителя Главы г.о. от Дата обезличена года Номер обезличенр жилой дом, расположенный по адресу: Адрес обезличен
Распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара Дата обезличена Номер обезличенр были внесены изменения в распоряжение первого заместителя Главы г.о. Самара от Дата обезличена года Номер обезличенр «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу». Пунктом 3 данного распоряжения Департаменту управления имуществом г.о. Самара рекомендовано предоставить гражданам, занимающим жилые помещения по договорам социального найма, другие жилые помещения в соответствии с жилищным законодательством в срок до конца 2010 года.
Данное распоряжение действует незаконным не признано.
Гайдук В.В. обращалась в суд с заявлением об оспаривании Распоряжения первого заместителя Главы г.о. Самара Дата обезличена Номер обезличенр.
Решением Ленинского районного суда от 19.05.2010 года, вступившего в законную силу, в удовлетворении требований Гайдук В.В. отказано.
Суд обоснованно, учитывая, что в соответствии с Распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара Дата обезличена Номер обезличенр Департаменту управления имуществом г.о. Самара рекомендовано предоставить гражданам, занимающим жилые помещения по договорам социального найма, другие жилые помещения в соответствии с жилищным законодательством в срок до конца 2010 года, пришел к выводу, о незаконности требований Гайдук В.В., поэтому, правильно в их удовлетворении отказал.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда г. Самары от 03.06.2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гайдук В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: