Судья Горбунова Т.Н. гр. дело №33-7400
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Елистратовой Е.В.,
судей Минеевой О.Г., Пискуновой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ТСЖ «Прогресс» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 7 мая 2010 года, которым постановлено:
«Обязать товарищество собственников жилья «Прогресс» предоставить Рыжковой ФИО4 следующую информацию в виде электронных копий на DVD-носителе либо в виде светокопий на бумажном носителе:
1. О содержании протоколом Номер обезличен и далее заседаний правления ТСЖ «Прогресс» с момента создания по настоящее время;
2. О содержании акта технического состояния многоквартирного дома Адрес обезличен;
3. О содержании протоколов общих собраний собственников жилым помещений многоквартирного дома Номер обезличен, расположенного Адрес обезличен, проводившихся по следующим повесткам:
- участие собственников жилых помещений многоквартирного дома Номер обезличен, расположенного Адрес обезличен в проведении капитального ремонта вышеуказанного дома;
- сдача в аренду части общего имущества многоквартирного дома Номер обезличен, расположенного Адрес обезличен
4. О содержании протокола собрания членов ТСЖ, проводившегося по вопросу доизбрания члена правления ТСЖ «Прогресс» и утверждения сметы доходов и расходов ТСЖ «Прогресс» по статье содержание и коммунальные услуги на Дата обезличена год;
5. О содержании реестров собственников жилых помещений многоквартирного дома Номер обезличен, расположенного на Адрес обезличен, являющихся неотъемлемой частью протоколов общих собраний, проводившихся по вышеуказанных повесткам, перечисленным в п.1 исковых требований;
6. О содержании реестра членов ТСЖ «Прогресс», являющегося неотъемлемой частью копии протокола собрания членов ТСЖ «Прогресс», проводившегося по вопросу доизбрания нового члена правления ТСЖ «Прогресс»;
7. О содержании договора между ТСЖ «Прогресс» и ООО УК «Прогресс»;
8. О содержании договоров ТСЖ «Прогресс» на аренду общего имущества;
9. О содержании сметы доходов и расходов ТСЖ «Прогресс» по статье содержание и коммунальные услуги на Дата обезличена год и экономическое обоснование данных расходов;
10. О содержании бюллетеней заочных голосований, проводившихся по темам:
- участие собственников жилых помещений многоквартирного дома Номер обезличен, расположенного на Адрес обезличен, в проведении капитального ремонта вышеуказанного дома;
- сдача в аренду части общего имущества многоквартирного дома Номер обезличен, расположенного на Адрес обезличен
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Минеевой О.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рыжкова Л.Ю. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Прогресс» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности передать истцу ряд документов, освещающих деятельность ТСЖ «Прогресс», с интересующей истца, как собственника жилого помещения и члена товарищества, информацией.
Судом было постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ТСЖ «Прогресс» просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.364 ГПК ПФ решение суда подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела видно, что судебное заседание Дата обезличена, в котором вышеуказанное гражданское дело было рассмотрено по существу, проведено в отсутствие представителя ответчика и сведений о его надлежащем извещении о времени и месте разбирательства дела.
В деле отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие вызов представителя ответчика в судебное заседание, назначенное по делу на Дата обезличена.
Кроме того, как видно из материалов дела, в судебном заседании Дата обезличена истец представил суду уточненное исковое заявление, копия которого представителю ответчика не вручалась.
Таким образом, ответчик был лишен возможности реализовать свои процессуальные права, в том числе заявлять ходатайства, представлять доказательства, приводить свои доводы по обстоятельствам дела.
Данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения суда.
Кроме того, вынося решение об удовлетворении исковых требований Рыжковой Л.Ю., суд применил положения Закона РФ «О защите прав потребителей», регламентирующие порядок предоставления информации потребителю, ссылаясь на аналогию закона.
При этом суд не учел, что правоотношения между ТСЖ и членом товарищества собственников жилья регулируются специальными нормами права, в частности Жилищным кодексом РФ, а также Уставом ТСЖ, и они не являются сходными с правоотношениями между потребителями и исполнителями услуг.
Ссылка суда на статью 35 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, также необоснованна, поскольку данная норма касается процессуальных прав лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве, и порядка их реализации, а не материального права гражданина на получение информации.
Поскольку допущенные судом недостатки не могут быть устранены судом кассационной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить, направив дело на новое рассмотрение в тот же районный суд.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, надлежащим образом известить участвующих в деле лиц о времени и месте разбирательства дела, уточнить фактические обстоятельства дела, правильно определить закон, которым следует руководствоваться при рассмотрении дела, и установить правоотношения сторон, после чего разрешить спор в точном соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 07.05.10 отменить. Дело направить в тот же районный суд на новое рассмотрение.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья -