Кузнецов А.М.
Гр.д. №33-6764
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.07.2010года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего Шуковой Н.М.
Судей Пинчук С.В., Сказочкина В.Н.
При секретаре Никипеловой О.О.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Стеняева Д.М. на решение Красноярского районного суда от 28 мая 2010года, которым постановлено :
« Иск Стеняева Д.М. к Искакову А.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Искакова А.М. в пользу Стеняева Д.М. сумму долга в размере 2 162 127 ( два миллиона сто шестьдесят две тысячи сто двадцать семь) рублей 80коп.,
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 19010, 64 ( девятнадцать тысяч десять) рублей 64 коп., в а всего следует взыскать 2 181 138 ( два миллиона сто восемьдесят одна тысяча сто тридцать восемь ) рублей 40 коп.
В остальной части исковых требований Стеняева Д.М. к Искакову А.М. отказать.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В., объяснения представителя Стеняева Д.М. - Голенцова Е.А., действующего по доверенности. поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Стеняев Д.М. обратился в суд с иском к Искакову А.М. о взыскании долга по договору займа, процентов.
В обоснование своих требований указал, что 3.12.2006года он предал ответчику в долг по договору займа, составленному в простой письменной форме денежную сумму в размере 2 520 466 рублей в срок до 3.02.2007года под 3, 5% в месяц.
В установленный срок ответчик долг не вернул, проценты не выплатил.
Истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 2 520 466 руб.
Проценты по договору займа в соответствии со ст. 810 ГК РФ с декабря 2006года по настоящее время, что составляет 38 месяцев в размере 3 352 219,78руб. ( 2 520 466 руб. х3.5% х38 мес.)
Кроме того истец просил взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК ПРФ, в размере 671 424, 26 руб. из расчета 2 520 466 х 8, 75%\360 х 1096 дней ).
Всего истец просил взыскать с ответчика 6 654 110,4 руб. ( 2520466+3352219,78 + 671424,26руб.). а также возврат госпошлины.
В ходе судебного разбирательства он уточнил свои требования,. с учетом того, что при проведении взаимных расчетом с ответчиком, было установлено, что ответчиком ему была возвращена сумма в размере 527000 рублей, и по устному соглашению с ответчиком эта сумма была засчитана в счет погашения процентов.
В связи с чем истец снижает свои требования по процентам по договору займа до 2 913 436 руб., кроме того истец просил взыскать с ответчика затраты на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В остальной части иска истец свои требования поддержал.
Представителем ответчика заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.
Судом постановлено изложенное выше решение, которое Стеняев Д.М. в кассационной жалобе просит изменить, удовлетворив его требования в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда изменить, как постановленное с неправильным применением и толкованием норм материального права.
Из договора займа денежных средств от 3декабря 2006года, следует, что Стеняев Д.М. предал в заемщику Искакову А.М. в долг 2 520 466 руб., срок займа составляет 2 месяца и оканчивается 3.02.2007года.
Заемщик уплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 3.5 % ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Представитель Искакова М.А. в ходе судебного разбирательства доказательств в подтверждение своих доводов о том, что денежные средства не предавались, не представил, договор займа в установленном законом порядке не оспорил.
Судом установлено, что 3.12.2007года ответчик выплатил истцу 527000 рублей.
Ответчик данное обстоятельство не оспаривает.
В связи с чем, суд пришел к правильному выводу, о том, что срок исковой давности по данному делу следует исчислять с 3.12.2007года, следовательно срок обращения в суд Стеняевым не пропущен.
Суд, также пришел к правильному выводу, что с Искакова А.М. в пользу истца подлежит взысканию сумма займа. .
Между тем суд, неправильно определил размер подлежащей взысканию суммы.
Определяя размер суммы займа в 2 1621 27 рублей, суд принял во внимание, уплату ответчиком 3.12.2007года суммы 527000 рублей.
Суд пришел к выводу, что произошло погашение процента по договору займа и частичное погашение долга, произвел расчет следующим образом:
527000 руб. -176432,62руб ( проценты за два месяца)= 358 338,24 руб.
Остаток долга по мнению суда составил 2162127,8руб ( 2 520 466руб -358338,24 руб.)
Расчет суда является неверным.
В силу положений статьи 319 ГК РФ, определяющих очередность погашения требований по денежному обязательству: прежде всего издержки кредитора, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В данном случае суд неправильно определил размер процентов по договору займа подлежащий взысканию.
По мнению суда проценты до договору займа должны исчисляться только за 2 месяца (с момента передачи денег и до 3 февраля –даты окончания срока договора), при этом суд сослался на условия договора.
Между тем, из текста договора следует, что Заемщик уплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 3.5 % ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Сумма займа до настоящего времени не возвращена.
В соответствии со ст 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В связи с чем судебная коллегия принимает расчет истца, полагает его правильным. правильным.
Ежемесячный процент по договору займа составляет 88316,31 руб. ( 2 520 466 х3.5%).
За 39 месяцев размер процентов составил 3 440 436,09руб. ( 88216,31х39)
С учетом уплаченной ответчиком суммы в размере 527 000 руб., размер процентов подлежащих взысканию составляет 2 913 436 руб.
В связи с изложенным выше размер суммы займа подлежащий взысканию составляет 2 520 466 руб.
Нельзя признать законными и обоснованными выводы суда о том. что не подлежат взысканию проценты за пользованием чужими денежными средствами.
Суд, отказывая в иске в этой части, сослался на не представление истцом сведений подтверждающий размер ставки рефинансировании
Установлено, что размер этой ставки на день подачи истцом иска составил -8.5% годовых.
Это обстоятельство является общеизвестным и не требует подтверждения.
Согласно 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно представленному истцом расчету, который признается судебной коллегией правильным размер процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами составляет 670091 руб. ( 2520466х8.5%/360Х1226дней ).
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя. В размере 10000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 -362 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Решение Красноярского районного суда от 28 мая 2020года изменить, изложить решение суда в следующей редакции :
Взыскать с Искакова А.М. в пользу Стеняева Д.М. сумму долга в размере 2 520 466 рублей
Взыскать с Искакова А.М. в пользу Стеняева Д.М. проценты по договору займа в размере 2 913 436 рублей.
Взыскать с Искакова А.М. в пользу Стеняева Д.М. проценты за пользование чужими денежными средствами – 670091руб.
Взыскать с Искакова А.М. в пользу Стеняева Д.М. возврат госпошлин в размере 38700рублей.
Взыскать с Искакова А.М. в пользу Стеняева Д.М. затраты на оплату услуг адвоката в размере 10000 рублей.
Всего взыскать с Искакова А.М. в пользу Стеняева Д.М. сумму в размере 6 152 693 рубля.
Председательствующий
судьи