Судья :Бойко В.Б. 33-7685.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
3 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Николаевой Н.М.
Судей Ефремовой Л.Н. и Сказочкина В.Н.
При секретаре Фоминой А.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Серовой Т.Ф. на решение Кировского районного суда г.Самары от 28 июня 2010 года, которым постановлено : «Исковые требования ИФНС РФ по Кировскому району г. Самара удовлетворить.
Взыскать с Серовой Т.Ф. в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Кировскому району г. Самара недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 240 500 рублей, пени в сумме 10.800,86 рублей, штраф в размере 200 рублей, а всего взыскать 251.500 (двести пятьдесят одну тысячу пятьсот) руб. 86 коп.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Николаевой Н.М., доводы Серовой Т.Ф. в поддержание жалобы, возражения представителя налоговой инспекции Кедрова О.Г.( по доверенности ), судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ИФНС России по Кировскому району г.Самара обратилась в суд с иском к Серовой Т.Ф. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 240 500 рублей, пени в размере 10800, 86 рублей, штрафа в размере 200 рублей, из которых 100 рублей- за не представление налоговой декларации в налоговый орган, 100 рублей- за неполную уплату налога на доходу физических лиц за 2008 год.
Свои требования истец обосновывал тем, что Серова Т.Ф. в проверяемом периоде 12.02.2008 года получила доход от продажи имущества - квартиры, расположенной по адресу: Адрес обезличен, в сумме 2 850 000 рублей, принадлежащей Серовой Т.Ф. на праве собственности на основании договора передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации. Получив доход, Серова Т.Ф. была обязана в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. не позднее 30.04.2009 года, представить налоговую декларацию по данному налогу. Серова Т.Ф. получила налоговый вычет в размере 1000 000 рублей, налог на доходы за 2008 год ею не уплачивался. Ответчику было выставлено требование Номер обезличен об уплате налога, которое до настоящего времени оставлено без внимания. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчицы указанные недоимку и штрафные санкции.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Серова Т.Ф. просит проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции, считает, что с учетом ее материального положения размер налога должен быть снижен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы кассатора, судебная коллегия не усматривает законных оснований к отмене решения суда первой инстанции.
Из материалов дела видно, что 29.06.1990 года жилой дом Адрес обезличен как объект законченного строительства был сдан в эксплуатацию л.д.50-52). В 2007 году Серова Т.Ф. приватизировала квартиру по адресу: Адрес обезличен а Дата обезличена года согласно договору купли-продажи Серова Т.Ф. продала ФИО3, ФИО1, ФИО4 указанную двухкомнатную квартиру по адресу: Адрес обезличен за 2 850 000 рублей л.д. 20-21).
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена года будучи допрошенной в налоговом органе, Серова Т.Ф. показала, что она Дата обезличена года заключила договора купли-продажи и продала квартиру, расположенную по адресу: Адрес обезличен по цене 2 850 000 рублей, указанную сумму она получила с покупателей ФИО3, ФИО1 и ФИО4 в лице законного представителя матери - ФИО2 наличными до подписания настоящего договора. Каких либо других доходов от продажи имущества в 2008 году она не получала. Декларацию о доходах по указанной сделке в налоговый орган она не предоставляла, налоги не уплачивала л.д. 13-15). Эти обстоятельства ответчица также подтвердила и в судебном заседании.
Дата обезличена года согласно акту Номер обезличендсп истцом выявлена неуплата Серовой Т.Ф. налога на доходы за 2008 год в сумме 240 500,00 рублей л.д. 9-12).
Дата обезличена года принято решение о привлечении налогоплательщика Серовой Т.Ф. к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, так как ею неуплачена задолженность по налогу в сумме 240 500 рублей, штраф в сумме 200 рублей, пени в сумме 10800,86 рублей л.д. 4-8).
По состоянию на Дата обезличена года истцом выставлено требование Номер обезличен об уплате налога, сбора, пени, штрафа с Серовой Т.Ф. : недоимки по налогу в размере 240 500 рублей, пени в сумме 10800 рублей, штраф в размере 200 рублей л.д. 28).
В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Судом установлено, что в соответствии с п.1 ст. 229 Налогового кодекса Серова Т.Ф. должна была не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, представить декларацию по данному налогу.
Согласно подпункту 2 пункта 1 ст. 228 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога производят физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение налогового вычета в сумме, полученной в налоговом периоде от продажи квартиры, находившейся в собственности менее трех лет, но не превышающей в целом 1 000 000 рублей.
Согласно с п.2 ст.220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется на основании письменного заявления налогоплательщика при подаче им налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода.
Установлено, что при проведении проверки и определении размера налоговой базы налоговым органом налогоплательщику Серовой Т.Ф. предоставлен налоговый вычет за 2008 год в размере 1 000 000 рублей. По данным лицевого счета по НДФЛ, открытого Серовой Т.Ф. в налоговом органе, налог на доходы за 2008 год не уплачивался.
В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки по налогу на доходы на Дата обезличена года начислены пени в сумме 10800,86 рублей, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена год.
Всего по результатам проверки установлена неуплата в срок до Дата обезличена год НДФЛ в размере 240 500 рублей.
Согласно ч.1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
За несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени за период с 17.06.2009 года по 27.11.2009 года в размере 10 800, 86 рублей.
Дата обезличена года ответчику выставлено Требование Номер обезличен об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которое до настоящего времени ею не исполнено, что она не отрицала в судебном заседании.
Суд, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, пришёл к правильному выводу об удовлетворении требований налогового органа, поскольку установлено, что ответчик обязанность по уплате налога на доходы физических лиц не исполнил, налоговую декларацию в налоговый орган не подал, в связи с чем обоснованно взыскал с Серовой Т.Ф. сумму недоимки по налогу, пени и штрафа в объеме предъявленных исковых требований, так как их размер соответствует требованиям закона.
Доводы ответчика о затруднительном материальном положении, инвалидности Номер обезличен группы не могут служить основанием для освобождения либо уменьшения размера налоговых платежей, поскольку не основаны на нормах действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Кировского районного суда г.Самары от 28 июня 2010 года – оставить без изменения, кассационную жалобу Серовой Т.Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -