Судья: Абрамова И.Н. гр.д. № 33-7689
ОПРЕДЕЛЕНИЕ2 августа 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Пинчук С.В., Захарова С.В.
при секретаре Лейновой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ЗАО «ПТС-Сервис» на решение Советского районного суда г.Самары от 28.06.2010г, которым постановлено:
«Обязать ЗАО «ПТС-Сервис» согласовать установку индивидуального прибора учета потребления холодной и горячей воды, по проекту разработанному ООО «Техно-Волга» в квартире Кайдалова Л.Я. по адресу Адрес обезличен и подписать акт ввода приборов учета в эксплуатацию в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ЗАО «ПТС-Сервис» в пользу Кайдалова Л.Я. компенсацию морального вреда 300 руб. и возврат госпошлины 200 руб.
В остальной части иска отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения представителя ОАО «ВТГК»-Валова Д.Г. (по доверенности), возражения на доводы кассационной жалобы Кайдалова Л.Я., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кайдалов Л.Я. обратился в суд с иском к ЗАО «ПТС-Сервис» о возложении обязанностей по утверждению проекта узла учета и подписанию акта приема в эксплуатацию приборов индивидуального учета потребления холодной воды, указав, что он получил технические условия на установку индивидуального прибора учета воды в ЗАО «ПТС-Сервис», за которые заплатил 320 руб. Специализированной организацией - ООО «Техно-Волга» был разработан проект и прибор учета был установлен и опломбирован. После чего он обратился к ответчику с заявлением об утверждении проекта и подписании акта приема в эксплуатацию прибора учета. Однако, ЗАО «ПТС-Сервис» отказало ему в приеме заявления и его регистрации, мотивируя это тем, что согласно новых технических условий действующих с Дата обезличенаг., проекты приборов учета подлежат согласованию в ресурсоснабжающих организациях. По его просьбе ООО «Техно-Волга» обратилось в МП «Самараводоканал», на что МП «Самараводоканал» разъяснил, что согласовывает только проекты на установку общедомовых приборов учета, проекты на установку квартирных приборов учета не согласовывают. Так как ответчик продолжает уклоняться от подписания акта приема в эксплуатации прибора учета, он и обратился с указанными требованиями.
Ссылаясь на то, что до настоящего времени он вынужден оплачивать холодную и горячую воду по установленным тарифам, истец просил суд обязать ЗАО «ПТС-Сервис» утвердить проект узла учета и подписать акт приема в эксплуатацию приборов индивидуального учета потребления холодной воды и зарегистрировать его в установленном порядке, датой приема в эксплуатацию прибора индивидуального учета потребления холодной и горячей воды считать Дата обезличена года и с этого дня обязать ЗАО «ПТС-Сервис» произвести перерасчет стоимости коммунальных услуг, исходя из показаний индивидуального прибора учета потребления холодной воды, а также взыскать с ЗАО «ПТС-Сервис» компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., неосновательное обогащение в сумме 320 руб. и возврат госпошлины 200 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ЗАО «ПТС- Сервис» просит решение суда отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что Кайдалов Л.А., проживающий по адресу Адрес обезличен получил в ЗАО «ПТС-Сервис» технические условия на установку квартирного (индивидуального) прибора учета холодной воды.
Специализированной организацией ООО «Техно-Волга» был разработан проект узла учета холодной и горячей воды и Дата обезличенаг. прибор учета был установлен и опломбирован.
После чего истец обратилась к ЗАО «ПТС-Сервис» с заявлением об утверждении проекта и подписании акта приема в эксплуатацию прибора учета.
Судом установлено, что ЗАО «ПТС-Сервис» отказал истцу в приеме заявления и его регистрации, мотивируя тем, что в соответствии с новыми техническими условиями, проекты приборов учета подлежат согласованию в ресурсоснабжающих организациях.
Судом также установлено, что письмом от Дата обезличенаг. МП «Самараводоканал» разъяснял, что согласовывает только проекты на установку общедомовых приборов учета, проекты на установку квартирных приборов учета не согласовывают.
Приборы учета в эксплуатацию до настоящего времени не введены.
В соответствии с п.3.1 Распоряжения Главы Администрации города Самара № 31-р от 28.02.2005г. «Об утверждении временного положения о порядке установки индивидуальных(квартирных) приборов учета потребления воды» установка индивидуальных (квартирных) приборов учета производится по типовым проектам, согласованным со снабжающими организациями и утвержденным исполнителем. Согласно п.3.5 указанного Распоряжения - для установки индивидуального (квартирного) прибора учета потребитель подает заявление исполнителю, который согласовывает установку прибора и выдает технические условия на его проектирование, монтаж и ввод в эксплуатацию. П.3.7 - ввод индивидуальных (квартирных) приборов учета в эксплуатацию оформляется трехсторонним актом, подписанным исполнителем, специализированной организацией и потребителем.
Анализируя нормативно-правовые акты, регулирующие спорные правоотношения, суд пришел к правильному выводу о том, что со стороны истца все требования действующих нормативных актов исполнены.
Судебная коллегия полагает правильным вывод суда о том, что для истца не требовалось согласования типового проекта с МП «Самараводоканал», поскольку в отношении истца, поставщиком воды является ЗАО «ПТС-Сервис». Именно данной организации он производит оплату за воду.
Что также подтверждается пояснениями представителя МП «Самараводоканал», который в суде первой инстанции указал, что они согласуют установку только общедомовых счетчиков и являются поставщиками воды для ЗАО «ПТС-Сервис», а не для каждого пользователя в доме.
Вопросы возможности согласования типовых проектов установки приборов учета горячей и холодной воды, рассматривались во внесудебном порядке между ответчиком и МП «Самараводоканал». Согласно ответу последних от Дата обезличенаг следует, что они не могут согласовывать данные типовые проекты при установки приборов учета воды в квартирах жильцов, поскольку это не предусмотрено действующим законом.
Согласно п.3 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.99г на отношения между предприятием ВКХ и гражданами распространяются Правила предоставления коммунальных услуг гражданам. Согласно данных Правилам, граждане, проживающие в многоквартирных домах, выбравшие способ управления – управляющая организация, не являются абонентами предприятия, коммунальные услуги по подаче холодной воды и канализации им оказывают управляющие организации, которым граждане оплачивают полученные коммунальные услуги, объем которых определяется, в том числе по показаниям индивидуальных приборов учета.
Технические условия на установку приборов учета холодной воды в квартире истца выдавались ЗАО «ПТС-Сервис», в которых указывалось на необходимость согласования проекта с Управляющей компанией ЗАО «ПТС-Сервис». Иного порядка согласования не предусматривали.
При наличии указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о нарушении прав истца со стороны ответчика и обоснованно удовлетворил исковые требования
Доводы кассационной жалобы ЗАО «ПТС-Сервис» о том, что ЗАО «ПТС-Сервис» не имеет права согласовывать типовые проекты, а только утверждать, не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене решения суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Самары от 28 июня 2010г оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО «ПТС-Сервис»- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: