Судья: Левина С.А Гр.д. № 33-7606
ОПРЕДЕЛЕНИЕ02 августа 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Пинчук С.В., Захарова С.В.
при секретаре: Лейновой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Картуновой Н.В. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 15 июня 2010 года, которым постановлено:
«Исковое заявление администрации Сызранского района удовлетворить.
Снизить размер исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Сызрани Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Картуновой Н.В. от Дата обезличенаг, и рамках исполнительного производства Номер обезличен до 3 750 рублей».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., возражения на доводы кассационной жалобы представителя администрации Сызранского района Ляшковой А.П. (по доверенности), судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Администрация Сызранского района обратилась в суд с требованиями об уменьшении размера исполнительного сбора.
В обоснование указав, что решением Сызранского городского суда от Дата обезличенаг. удовлетворены требования прокурора Сызранского района в интересах несовершеннолетних ОУ Номер обезличен СОШ. Суд обязал администрацию Сызранского района устранить нарушения требований пожарной безопасности, провести в образовательном учреждении необходимые организационно-хозяйственные мероприятия.
В порядке исполнения решения суда администрацией Сызрани были выполнены следующие мероприятия:
- выгорожен распределительный щит противопожарными перегородками и перекрытиями с требуемым пределом огнестойкости:
- выполнен люк на чердачное помещение противопожарным сертифицированным с пределом огнестойкости Е1 45;
- установлена в пожароопасное помещение (электрощитовую) дверь сертифицированная противопожарной с пределом огнестойкости Е1 15;
- выполнена электропроводка согласно требованиям ППБ, ПУЭ, ПТЭЭП:
- соединения электропроводки выполнены при помощи пайки, опрессовки или сжимов;
- выполнена маркировка пакетников;
- демонтированы на путях эвакуации сгораемые перегородки;
- ликвидирована сгораемая отделка на путях эвакуации выполненная масляными красками;
- выполнен предел огнестойкости несущих металлических конструкций (балок, косоуров) в соответствии требуемому пределу огнестойкости;
- установлены выключатели на высоте 1,8 м от уровня пола;
Однако, администрация Сызранского района не установила армированное стекло взамен обычного в остеклениях дверей, не выполнила в электрощитовой аварийное освещение и не исполнила полностью решение суда в срок по независящим от них обстоятельствам, поскольку выполнение этих мероприятий требует значительных финансовых затрат
Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем г. Сызрани в рамках исполнительного производства Номер обезличен было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с администрации Сызранского района в размере 5000 рублей.
Ссылаясь на то, что в связи с недостатком денежных средств отсутствовала возможность выполнить одновременно требования пожарной безопасности в полном объеме, администрация Сызранского района просила суд уменьшить размера исполнительного сбора до 3 750 рублей.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов г. Сызрани Самарской области Картунова Н.В. просит решение отменить, считает его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Согласно ч. 7 ст. 112- ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Судом установлено, что решением Сызранского городского суда от 24.10.08г. на Администрацию Сызранского района возложена обязанность по устранению нарушения законодательства по обеспечению требований пожарной безопасности в ОУ Номер обезличен СОШ.
Дата обезличенаг. на основании указанного решения по исполнительному листу Номер обезличен судебным приставом-исполнителем МРО СП г. Сызрани УФССП по Самарской области Картуновой Н.В. было возбуждено исполнительное производство.
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем МРО СП г. Сызрани УФССП по Самарской области Картуновой Н.В. составлен акт проверки исполнения указанного выше решения суда, из которого следует, что требования исполнительного документа в полном объеме не выполнены.
Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем МРО СП г. Сызрани УФССП по Самарской области Картуновой Н.В. было вынесено постановление о взыскании с Администрации Сызранского района исполнительского сбора в размере 5000 рублей.
Установлено, что в бюджете муниципального района Сызранский на 2008-2010 г. денежные средства на выполнение противопожарных мероприятий в общеобразовательных учреждениях района заложены в рамках районной целевой программы «Обеспечение пожарной безопасности образовательных учреждений Сызранского района» на 2008-2010 годы», а выполнение требований пожарной безопасности и выполнение мероприятий по исполнительному листу осуществляется в рамках текущего финансирования образовательного учреждении.
Установлено также, что администрацией района принимаются необходимые меры по исполнению исполнительного документа.
Учитывая то обстоятельство, что дополнительных источников дохода у должника не имеется, что администрация ежегодно оформляет кредит из бюджета Самарской области на целевые статьи, суд обоснованно удовлетворил требования должника об уменьшении размера исполнительского сбора.
При удовлетворении требований суд также правильно учел степень вины должника и его имущественное положение.
Довод кассационной жалобы судебного пристава –исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Сызрани Картуновой Н.В. о том, что должник имел возможность при формировании бюджета заложить необходимую сумму на выполнение требований исполнительного документа в статьи расходов, не может быть принят во внимание, поскольку материалами дела данное обстоятельство не подтверждается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 15 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава –исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Сызрани Самарской области Картуновой Н.В. - без удовлетворения
Председательствующий
Судьи