Судья: Абрамова И.Н. гр. дело № 33-7690О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Филатовой Г. В.
судей - Сказочкина В. Н., Книстяпиной Н. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ЗАО «Предприятие тепловых сетей – Сервис» на решение Советского районного суда г.Самара от 28 июня 2010 года, которым постановлено:
«Обязать ЗАО «ПТС-Сервис» согласовать установку индивидуального прибора учета потребления холодной воды, по проекту разработанному ООО «Техно-Волга» в квартире Баркан М.М. по адресу: Адрес обезличен и подписать акт ввода прибора учета в эксплуатацию в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ЗАО «ПТС-Сервис» в пользу Баркан М.М. компенсацию морального вреда 300 руб. и возврат госпошлины 200 руб.
В остальной части иска отказать.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сказочкина В.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Баркан М.М. обратилась в суд с иском к ЗАО «Предприятие тепловых сетей – Сервис» (далее – ЗАО «ПТС-Сервис») о принятии в эксплуатацию индивидуального прибора учета потребления холодной воды, перерасчете коммунальных услуг и взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что она является собственницей квартиры Адрес обезличен. Дата обезличена она получила в ЗАО «ПТС-Сервис» технические условия на установку индивидуального прибора учета, в этот же день специализированной организацией - ООО «Техно-Волга» в ее квартире был установлен прибор индивидуального учета потребления холодной воды. Ответчик отказывает в подписании акта приема в эксплуатацию установленного прибора учета и его регистрации.
В связи с этим Баркан М.М. просила суд обязать ЗАО «ПТС-Сервис» утвердить проект узла учета и подписать акт приема в эксплуатацию прибора индивидуального учета потребления холодной воды, установленного в квартире по адресу: Адрес обезличен и зарегистрировать его в установленном порядке; датой приема в эксплуатацию прибора индивидуального учета потребления холодной воды считать Дата обезличена и с этого дня обязать ответчика произвести перерасчет стоимости коммунальных услуг, исходя из показаний индивидуального прибора учета потребления холодной воды, установленного в квартире. Также просила взыскать с ответчика 320 руб., которые были ею уплачены за выдачу технических условий, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ЗАО «ПТС-Сервис» ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, считает его правильным.
В соответствии с п.3.1 Распоряжения Главы Администрации города Самара № 31-р от 28.02.2005г. «Об утверждении временного положения о порядке установки индивидуальных (квартирных) приборов учета потребления воды» установка индивидуальных (квартирных) приборов учета производится по типовым проектам, согласованным со снабжающими организациями и утвержденным исполнителем.
Согласно п.3.5 названного Распоряжения для установки индивидуального (квартирного) прибора учета потребитель подает заявление исполнителю, который согласовывает установку прибора и выдает технические условия на его проектирование, монтаж и ввод в эксплуатацию. Ввод индивидуальных (квартирных) приборов учета в эксплуатацию оформляется трехсторонним актом, подписанным исполнителем, специализированной организацией и потребителем (п.3.7).
Как следует из материалов дела, Баркан М.М. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Адрес обезличен.
На основании технических условий на установку индивидуального прибора учета холодной воды, полученных в ЗАО «ПТС-Сервис», специализированной организацией – ООО «Техно-Волга» был разработан проект узла учета холодной воды. Дата обезличена прибор учета был установлен в квартире истицы и опломбирован.
В настоящее время ответчик отказывает в принятии для согласования указанного проекта и подписании акта допуска прибора в эксплуатацию по тем основаниям, что по новым техническим условиям проекты приборов учета подлежат согласованию в ресурсоснабжающих организациях.
Суд пришел к правильному выводу, что данный отказ является необоснованным, а доводы представителя ответчика о том, что потребитель должен изготавливать типовые проекты и согласовывать их в МП «Самараводоканал», несостоятельными.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика не смог пояснить суду, что такое типовой проект, для чего он необходим, какие обязательные условия и реквизиты он должен содержать. Определение типового проекта не содержится и в Распоряжении № 31-р от 28.02.2005г.
Представитель ответчика в возражениях ссылался на нарушение прав и законных интересов ЗАО «ПТС-Сервис» установкой в квартире истицы индивидуальных приборов учета. Однако в чем именно заключается нарушение, и каких прав и интересов, пояснить не смог. Расчеты по показаниям индивидуальных приборов учета потребители производят с ЗАО «ПТС-Сервис». В свою очередь ЗАО «ПТС-Сервис» производит расчеты с МП г.Самара «Самараводоканал» по общедомовым приборам учета, а в случае их отсутствия по нормативам потребления.
Представитель ответчика не оспаривал, что до февраля 2010 года ЗАО «ПТС-Сервис» согласовывало проекты, не требуя их согласования с МП г.Самара «Самараводоканал», хотя распоряжение Главы администрации города Самара было принято 28.02.2005г.
В соответствии с ФЗ РФ № 261-ФЗ от 23.11.2009г. «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности...» до 01.01.2012г. собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, обязаны осуществить оснащение коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, природного газа, электрической энергии (п.5). С 01.07.2010г. организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, учету используемых энергетических ресурсов. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и эксплуатацию приборов учета (п.9, 12).
Таким образом, как правильно указал суд, установка приборов учета является не правом, а обязанностью граждан и организаций, осуществляющих снабжение или передачу ресурсов.
Судом установлено, что монтаж индивидуального прибора учета воды в квартире истицы произведен в соответствии с действующими нормами и правилами по устройству и эксплуатации инженерных коммуникаций, а также технической документацией на устанавливаемое оборудование. Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал, что претензий к предоставленному истцом проекту у них нет, оснований для отказа в согласовании указанного проекта не имеется.
Поэтому суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для возложения на ЗАО «ПТС-Сервис» обязанности по согласованию установки индивидуального прибора учета потребления холодной воды в квартире Баркан М.М., проживающей по адресу: Адрес обезличен, а также по подписанию акта ввода его в эксплуатацию.
С учетом требований разумности суд обоснованно установил сроки исполнения ответчиком данной обязанности - в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с п.3.8 Распоряжения № 31-р потребитель оплачивает услуги холодного и горячего водоснабжения по показаниям индивидуальных приборов учета с момента их ввода в эксплуатацию.
Учитывая, что прибор учета в эксплуатацию на день вынесения решения суда не введен, начальные показания прибора учета не зафиксированы, суд обоснованно счел не подлежащими удовлетворению требования о признании датой приема прибора учета в эксплуатацию – день его установки и перерасчете с этого дня стоимости коммунальных услуг исходя из показаний прибора.
В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором выполнения работ (оказания услуг).
Обязанность ЗАО «ПТС-Сервис» как управляющей организации принимать участие в приемке индивидуальных (квартирных) приборов учета коммунальных услуг в эксплуатацию с составлением соответствующего акта и фиксацией начальных показаний приборов установлена типовым договором по управлению многоквартирным домом (п.3.1.20 Договора). Данная обязанность ЗАО «ПТС-Сервис» не выполнена.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем,. ..) обязательств по договору, подлежит компенсации причинителем вреда.
Учитывая характер и объем причиненных истице нравственных страдании (была лишена возможности использовать прибор учета и производить оплату в объеме потребления, была вынуждена неоднократно обращаться к ответчику по поводу урегулирования спора, а затем в суд), а также с учетом требований разумности и справедливости, суд правильно определил к взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 руб.
Также правильно суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Отказывая Баркан М.М. во взыскании с ответчика 320 руб., суд обоснованно исходил из того, что ею не представлены доказательства уплаты указанной суммы.
Доводы ЗАО «Предприятие тепловых сетей – Сервис» о незаконности и необоснованности принятого судом решения – не состоятельны по мотивам, изложенным выше.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Советского районного суда г.Самара от 28 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО «Предприятие тепловых сетей – Сервис» - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-