Судья: Сергеева Н.В. гр. дело № 33-7700
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Филатовой Г.В.,
судей – Сказочкина В.Н., Книстяпиной Н.А.,
при секретаре – Фирсовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара на решение Советского районного суда г.Самара от 23 июня 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Платонова П.Н. удовлетворить.
Признать за Платоновым П.Н. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды с 04.05.1980- г. по 02.05.1982 г., с 31.10.1982 г. по 07.03.1984 г.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара назначить Платонову П.Н. досрочно трудовую пенсию по старости с 18.01.2010 г.».
Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н., объяснения Плотниковой М.В. (представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара), поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения Платонова П.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Платонов П.Н. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара и ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указав, что обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Комиссия отказала в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием специального стажа работы с тяжелыми условиями труда. С решением комиссии УПФ не согласен.
Уточнив свои исковые требования, Платонов П.Н. просил признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать пенсионный фонд включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды с 04.05.1980 г. по 02.05.1982 г. в должности машиниста подъемника комплексной промыслово-геофизической партии ЧГП и с 31.10.1982 г. по 07.03.1984 г. в должности машиниста подъемника каротажной и перфораторной станции в промыслово-геофизической экспедиции треста «Куйбышевнефтегеофизика» и назначить досрочно трудовую пенсию по старости с 18.01.2010 г.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе начальник ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его правильным.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ от 27.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Правом на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с разделом 12 «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» подраздел 1 «Бурение» пункта «а» позиция 2130100а- 17531 Списка № 2, утверждённого постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года, пользуются машинисты подъёмников каротажной станции.
Судом установлено, что 18.01.2010 г. Платонов П.Н. обратился в ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии отказано в досрочном назначении трудовой пенсии из-за отсутствия необходимого льготного стажа.
Из материалов дела, решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан Номер обезличен от Дата обезличена., усматривается, что комиссией не засчитаны периоды работы:
- с 04.05.1980 г. по 02.05.1982 г. в должности машиниста подъемника комплексной промыслово-геофизической партии ЧГП, поскольку наименование должности не соответствует Списку;
- с 31.10.1982 г. по 07.03.1984 г. в должности машиниста подъемника каротажной и перфораторной станции в промыслово-геофизическойэкспедиции треста «Куйбышевнефтегеофизика», поскольку истец принят с совмещением обязанностей водителя.
Удовлетворяя исковые требования, суд пришёл к правильному выводу, что Платонову П.Н. необоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Из материалов дела, копии трудовой книжки истца, усматривается, что Платонов П.Н. в период с 04.05.1980 г. по 02.05.1982 г. работал в должности машиниста подъемника комплексной промыслово-геофизической партии Чарджоуской экспедиции.
В материалах дела имеются выписки из приказов по Туркменской промыслово-геофизической конторе треста «Союзгеофизика», из которых усматривается, что с начала трудовой деятельности с 04.05.1980 г. по день увольнения 01.09.1982 г. Платонов П.Н. работал в одной и то же должности, имели место только переводы из партии № 7 в партию № 8 и повышение квалификационных разрядов.
Тот факт, что в трудовой книжке в записи наименования должности истца пропущено указание на вид подъемника, на котором работал Платонов П.Н., не может служить основанием для ограничения прав истца в области пенсионного обеспечения, гарантированные ему Конституцией РФ, поскольку судом установлено, что в период с 04.05.1980 г. по 01.09.1982 г. Патонов П.Н. выполнял обязанности машиниста подъемника каротажно-перфораторной станции комплексной промыслово-геофизической партии Туркменской промыслово-геофизической конторы. Именно такой вывод следует при анализе представленных суду доказательств.
Период с 31.10.1982 г. по 07.03.1984 г. в должности машиниста подъемника каротажной и перфораторной станции в промыслово-геофизической экспедиции треста «Куйбышевнефтегеофизика» не включен в спецстаж Платонова, поскольку истец принят с совмещением обязанностей водителя.
В судебном заседании установлено, что в обязанности машиниста входит транспортировка подъемника на скважину, что предусмотрено Отраслевыми нормами времени по промыслово-геофизическим исследованиям при бурении..., утвержденными Приказом Министерства нефтяной промышленности № 211 от 27.04.1977 г.
Из справки от 25.05.2010 г. ОАО «Самаранефтегеофизика» усматривается, что Платонов П.Н. в период с 31.10.1982 г. по 07.03.1984 г., работая в должности машиниста подъемника каротажной и перфораторной станции в промыслово-геофизической экспедиции треста «Куйбышевнефтегеофизика», обеспечивал своевременную подготовку подъемника к выезду на скважину и его транспортировку, осуществлял заключительные работы, связанные с возвращением подъемника на базу, за что производилась доплата как водителю подъемника.
В судебном заседании Платонов П.Н. пояснил, что совмещения профессии водителя и машиниста не было, поскольку все машинисты самостоятельно доставляли подъемники к месту бурения скважин, это также входило в обязанности машиниста подъемника каротажной и перфораторной станции.
Перечисленное выше подтверждает правильность выводов суда о том, что указанные периоды работы Платонова П.Н. должны быть включены в специальный стаж истца.
В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В соответствии с п.23 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» суд имеет право указать, с какого времени ответчик обязан назначить пенсию.
Право на назначение досрочной трудовой пенсии возникло у Платонова П.Н. с 18.01.2010 г., дня обращения с заявлением о назначении пенсии.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Советского районного суда г.Самара от 23 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара– без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-