Судья: Чернышев М.В. Дело № 33-6974
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Моргачевой Н.Н.,
судей Сокол Т.Б., Захарова С.В.,
при секретаре Абишеве М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Цуканова А.А. на заочное решение Ленинского районного суда г.Самары от 22 января 2010 года, которым постановлено:
«Взыскать с Цуканова А.А. в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 21.303.267 (двадцать один миллион триста три тысячи двести шестьдесят семь) руб. 12 коп., а также сумму госпошлины в размере 20.000 (двадцать тысяч рублей) руб.
Обратить взыскание на предметы залога – земельный участок, категория земель: земли поселений, площадью 5.647,9 кв.м, Адрес обезличен, кадастровый (или условный) номер: Номер обезличен; и незавершенный строительством автогараж, степень готовности -94 %, площадь застройки – 446,8 кв.м, Адрес обезличен, кадастровый (или условный) номер: Номер обезличен, принадлежащие на праве собственности ЗАО «Краснослободский хлебокомбинат», путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную стоимость в размере 10.000.000 (десять миллионов) руб.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., возражения на кассационную жалобу представителей ЗАО АКБ «Газбанк» – Митиной Е.А., Радаевой О.В. (по доверенностям), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
16.11.09 ЗАО Акционерный коммерческий банк «Газбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Цуканову А.А., ЗАО «Краснослободский хлебокомбинат» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы нарушением со стороны заемщика ООО «П» обязанностей по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, исполнение которого обеспечено обязательствами поручителя Цуканова А.А. и договором залога недвижимого имущества, принадлежащего ЗАО «Краснослободский хлебокомбинат». В установленные кредитным договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения Банка в суд.
Судом постановлено указанное выше заочное решение.
Определением от 23.04.10 в удовлетворении заявлений Цуканова А.А. и ЗАО «Краснослободский хлебокомбинат» об отмене заочного решения отказано.
В кассационной жалобе Цуканов А.А. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена между ЗАО Акционерный коммерческий банк «Газбанк» и ООО «П» заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ООО «П» кредит в размере 20.000.000 руб., под 19% годовых, на срок до Дата обезличена. В соответствии с п.6.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки.
Дополнительными соглашениями к кредитному договору стороны увеличили размер процентной ставки и изменили срок возврата кредита – не позднее Дата обезличена.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что порядок и сроки погашения кредита и процентов, предусмотренные кредитным договором, заемщик не соблюдает, не надлежаще оплачивает ежемесячные проценты за пользование кредитом, в установленный срок сумма кредита не возвращена.
В соответствии с расчетом размер задолженности составляет 21.303.267,12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) – 20.000.000 руб.; сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период Дата обезличена – 1.246.575,34 руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленная за период Дата обезличена – 56.691,78 руб.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Дата обезличена между Банком и Цукановым А.А. заключен договор Номер обезличен о солидарном поручительстве последнего за ООО «П».
При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о нарушении условий кредитного договора, и обоснованно взыскал задолженность с поручителя Цуканова А.А.
В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Обращение взыскания на предметы залога – земельный участок, категория земель: земли поселений, площадью 5.647,9 кв.м, Адрес обезличен, кадастровый (или условный) номер: Номер обезличен; и незавершенный строительством автогараж, степень готовности – 94 %, площадь застройки – 446,8 кв.м, Адрес обезличен, кадастровый (или условный) номер: Номер обезличен, принадлежащие на праве собственности ЗАО «Краснослободский хлебокомбинат», с установлением начальной продажной цены в размере 10.000.000 руб., является обоснованным, поскольку обеспечивает удовлетворение требований истца.
Доводы кассационной жалобы о нарушении правил подсудности при рассмотрении спора не могут быть приняты во внимание.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно п.4.4. договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена, заключенного Банком с Цукановым А.А., стороны договорились о рассмотрении споров в суде по месту нахождения Кредитора.
В силу ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Банк зарегистрирован в г.Самаре по Адрес обезличен.
Ссылки кассатора на то, что местом нахождения кредитора является место нахождения филиала Банка в г.Ейске, основаны на неправильном толковании норм материального права и условий договора.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством и представленными сторонами доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Ленинского районного суда г.Самары от 22 января 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: