Кузнецов А.М.
Гр.д. № 33-7589
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2.08.2010г., судебная коллегия по гражданским делам самарского областного суда в составе :
Председательствующего Шуковой Н.М.
Судей Пинчук С.В., Балыкиной Г.В.
При секретаре Ерошкиной А.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ендемирова А.Н.. Фомина Р.А., Бурмистрова В.В., представителя Федорова М.В. – Федоровой М.В., действующей по доверенности, на решение Красноярского районного суда от 29.06.2010г., которым постановлено :
« Частично удовлетворить иск Трондина А.И. к Ендемирову А.Н.
Взыскать с ответчика Фомина Р.А. в пользу Трондина А.И.
взыскать с ответчика Ендемирова А.Н. в пользу Трондина А.И.
взыскать с ответчика Федорова А.Н. в пользу Трондина А.И. компенсацию морального вреда 20000 рублей.
взыскать с ответчика Бурмистрова В.В. в пользу Трондина А.И., компенсацию морального вреда 20000 рублей.
Взыскать солидарно с Ендемирова А.Н., Фомина Р.А.,
Бурмистрова В.В., Федорова А.Н. в пользу Трондина
А.И. возмещение материального ущерба 5 555 рублей.
В остальной части исковых требований Трондина А.И. к Ендемирову
А.Н., Фомину Р.А., Бурмистрову В.В.,
Федорову А.Н. отказать.
взыскать с Фомина Р.А. государственную пошлину в размере 600 рублей.
взыскать с Ендемирова А.Н. государственную пошлину в размере 600 рублей
. взыскать с Федорова А.Н. государственную пошлину в размере 600
рублей
взыскать с Бурмистрова В.В. государственную пошлину в размере 600 рублей»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В., заключение прокурора Фоминой И.Н., полагающей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Трондин А.И. обратился в суд с иском к Ендемирову А.Н, Фомину Р.А., Федорову М.В., Бурмистрову В.В. о возмещении ущерба от преступления, компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований истец указал, что Ендемиров А.Н виновен в совершении
преступления, предусмотренного п «а» ч.1ст. 115 УК РФ в
отношении него, что подтверждается приговором Красноярского районного суда Самарской
области от 21 декабря 2009г.
В результате преступных действий ответчиков ему причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена
Истец просил взыскать в возмещение материального ущерба: расходы на лечение,
проведение суд.мед. экспертизы- 2555 руб., так же за обращение к услугам адвоката 3000 рублей, оказание информационных услуг в размере 260 руб., всего сумма расходов составила 5815 рублей.
Индекс инфляции в период с апреля 2007г. по январь 2010 г. составляет 133,73%.
С учетом индексации общая сумма материальных расходов составляет 13591 руб. 40 коп.
Кроме того истец указал, что испытывает нравственные страдания после избиения Ендемировым А.Н, Федоровым М.В., Бурмистровым В.В.
Моральный вред оценивает с Ендемирова А.Н. - 100 000 рублей, с Бурмистрова В.В.-50 000
рублей, с Федорова М.В.- 50 000 рублей.
В связи с преступными действиями Фомина Р.А. и причинением им повреждений, истцом понесены материальные расходы на лечение реставрация 12,11, 21, 22 зубов 8000 рублей, лечение пульпита 33 зуба, 1500 рублей, изготовление культивой вкладки 33 зуба-2000 рублей, изготовление металлокерамической коронки 33 зуба - 5000 рублей, всего в сумме 16500
рублей.
Компютерная визиография - 400 руб., медикаментозная обработка 1 канала -100 рублей, пломбирование 1 канала 500 рублей, снятие зубных отложений УЗ-420 рублей, снятие зубных отложений пескоструйным аппаратом 420 рублей.
Общая сумма материальных расходов составляет 18340 рублей.
С учетом индексации сумма расходов составляет 42866 рублей.
Моральный вред, причиненный действиями Фомина Р. А. он оценивает в 150 000 рублей
Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с Фомина Р.А. компенсацию морального вреда в размере 150.000руб. и в возмещении материального ущерба 42.866 рублей, а всего с 192866 рублей.
С Ендемирова А.Н. взыскать компенсацию морального вреда 100000 рублей.
С Федорова М.В. и Бурмистрова В.В. взыскать компенсацию морального вреда по 50000 рублей с каждого.
Кроме того, со всех ответчиков взыскать в возмещение материального ущерба 13 591 руб.
Судом постановлено изложенное выше решение, которое Ендемиров А.Н.., Фомин Р.А., Бурмистров В.В., представителя Федорова М.В. – Федорова М.В., действующая по доверенности, в кассационной просят отменить, ссылаясь на то, что оно является неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Установлено. что приговором Красноярского районного суда от 21. 12. 2009г. -
Ендемиров А.Н признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2
ст. 112.УК., Фомин Р.А., Федоров М.В., Бурмистров В.В. признаны виновными в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ
В соответствии с вышеуказанным приговором Фомин Р.А., Федоров М.В.. Бурмистров-
. В.В., Ендемиров А.Н. умышленно нанесли Трондину удары по различным частям тела, в том числе в область головы, нанеся при этом не менее 10 ударов.
Фомин Р.А. прыгнул не менее пяти раз на голову Трондина А.И., повредив ему при этом зубыл.д.15).
Ендемиров А.Н. палкой умышленно причинил- Трондину А.И. закрытый перелом второй плюстневой кости правой стопы, т.е. причинил средней тяжести вред здоровью, л.д.16).
Многочисленные повреждения.- подтверждаются заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена
В обоснование своих требований о возмещении материального ущерба истцом представлены: чек по оплате судебно-медицинской экспертизы на сумму 2555 рублей л.д.52), квитанцию оплата за помощь адвоката на сумму 3000 рублей л.д.52), справки и чеки на лечение зубов (л.д. 12-13).
Суд пришел к правильному выводу о том, что истец, в связи с действиями ответчиков, испытал нравственные и физические страдания.
Ему причинены телесные повреждения, он испытал реальную угрозу жизни.
Ему приходилось принимать медицинские процедуры, прятать лицо, на котором находились следы побоев, скрывать от соседей, не мог отводить детей в детский сад, чтобы не пугать других детей.
Судом установлено, что Ендемиров принимал самое активное участие в избиении истца.
Фомин причинил травму на лице истца, повредил зубы.
В связи с рассмотрением уголовного дела истцу приходилось отказываться от привычного- образа жизни и ездить на допросы и судебные заседания
Судом также установлено. что Федоров М.В. до постановления приговора предпринял меры к заглаживанию имущественного и морального вреда и перечислил Трондину А.И. денежные средства в сумме 5000 рублей.
На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями,
нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя
обязанность денежной компенсации.
В соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется
судом в: зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных
страданий.
При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.
Суд, обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера страданий истца, личностей ответчиков, их материального положения, определил размер компенсации морального вреда с Фомина Р.А. 30000 рублей.
Суд также обоснованно взыскал с Фомина Р.А. в возмещение материального ущерба 9840 руб. ( затраты на лечение и реставрацию поврежденных зубов.) в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, как причинителя вреда.
Истец решение суда в части размера затрат взысканных судом, на лечение и реставрацию зубов не оспаривает.
С Ендемирова А.Н. суд обоснованно взыскал компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, с Федорова М.В. и Бурмистрова В.В. в размере 20000 руб. с каждого.
Кроме того, суд обоснованно, в соответствии с требованиями. ч.1 ст. 1080 ГК РФ, взыскал солидарно с Ендемирова А.Н., Фомина Р.А., Бурмистрова В.В., Федорова М.В. в пользу истца в возмещение материального ущерба 5 555 руб. ( расходы на проведение суд.мед.экспертизы 2555 руб. + 3000руб. за оказание помощи адвоката).
Доводы жалобу кассационной жалобы Ендемирова А.Н.. Фомина Р.А., Бурмистрова В.В.,
представителя Федорова М.В. – Федоровой М.В., действующей по доверенности, в кассационной жалобе о том, что размер компенсации морального вреда взысканный судом является завышенным, несостоятельны, по мотивам изложенным выше.
Доводы о том, что действиями Федорова М.В. и Бурмистрова В.В., истцу причинены повреждения, не вызвавшие кратковременного расстройство здоровья, не могут быть приняты во внимание.
Суд определяя компенсацию морального вреда, принял во внимание данное обстоятельство, определив для указанных лиц размер компенсации меньше, чем другим ответчикам.
Однако при этом, суд учел, что истец подвергся избиению всеми 5 ответчиками, при этом он испытал не только физические страдания, но и реальную угрозу для своей жизни.
В месте с тем, судебная коллегия полагает уточнить решение суда в части взыскания с ответчиков госпошлины в доход государства, исходя из размера удовлетворенных судом требований
Судебная коллегия полагает взыскать с Фомина Р.А. государственную пошлину в размере 700 рублей, с Ендемирова А.Н. государственную пошлину в размере 300 рублей, с Федорова М.В. государственную пошлину в размере 300рублей, с Бурмистрова В.В. государственную пошлину в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Решение Красноярского районного суда от 29.06.2010года по существу оставить без изменения, кассационную жалобу Ендемирова А.Н.. Фомина Р.А., Бурмистрова В.В.
представителя Федорова М.В. – Федоровой М.В., действующей по доверенности, без удовлетворения.
Уточнить решение суда в части взыскания госпошлины :
Взыскать с Фомина Р.А. государственную пошлину в размере 700 рублей,
с Ендемирова А.Н. в размере 300 рублей,
с Федорова М.В. в размере 300рублей.
с Бурмистрова В.В. в размере 300 рублей»
Председательствующий
судьи