Сергеева Н.В. Дело №33-7699\10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2.08.2010г., судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Шуковой Н.М.
Судей: Пинчук С.В., Захарова С.В.
При секретаре: Лейновой С.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Морозовой М.В. на решение Советского районного суда г. Самары от 28.06.2010г, которым постановлено:
« В удовлетворении исковых требований Морозовой М.В. к ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г. Самара
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В., объяснения Морозовой М.В. поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г. Самара - Плюшниковой М.В., действующей по доверенности, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Морозова М.В.. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Промышленном районе г. Самары об обязании выдать государственный сертификат на материнский / семейный / капитал.
В обоснование требований указала, что Дата обезличена у неё родился ребенок, который умер Дата обезличена
Дата обезличена у неё родился второй ребенок- дочь Анастасия.
В соответствии с ФЗ от 29.12.06г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», 17.03.2010г. истица обратилась с заявлением в ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г. Самара с заявлением о получении государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,
Ответчиком ей было отказано о выдаче сертификата из-за отсутствия свидетельства о рождении первого ребенка.
Данный отказ истица считает незаконным, полагая, что действующим законодательством, в т.ч., ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», не предусмотрено ограничение возможности женщины на получение материнского капитала в зависимости от времени жизни ее первого ребенка и наличия у нее именно свидетельства о рождении.
Судом постановлено указанное выше решение суда, которое Морозова М.В.
в кассационной жалобе просит отменить, поскольку считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как видно из материалов дела Дата обезличенау истицы родился сын Владимир. В тот же день ребенок умер, что подтверждается свидетельством о смерти от Дата обезличена
Дата обезличена у истицы родилась дочь Анастасия. что подтверждается свидетельством о рождении от Дата обезличена
В связи с рождением второго ребенка Морозова М.В. обратилась в ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г. Самара с заявлением о получении сертификата на материнский капитал.
При этом в подтверждении факта рождения первого ребенка ею была представлена справка о рождении сына Номер обезличен, выданная отделом ЗАГС Кировского района г.о. Самара.
ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г. Самара ей было отказано о выдаче сертификата из-за отсутствия свидетельства о рождении первого ребенка.
Суд обосновано отказал истице в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 3 ФЗ от 29.12.06г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство РФ у женщин, родивших второго ребенка начиная с 01.01.07г.
Из содержания указанной нормы следует, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин, родивших (усыновивших) второго, третьего или последующих детей, начиная с 01.01.2007г.
При этом, статья 4 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» указывает на то, что регистр лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, содержит информацию о лице, имеющем право на дополнительные меры государственной поддержки, в виде сведений о детях, в числе которых указывается фамилия, имя, отчество, пол, дата и место рождения, реквизиты свидетельств о рождении, очередность рождения, гражданство.
В соответствии с п.1 ст.2 ФЗ от 25.12.06г. №256 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных названным Федеральным законом.
Согласно преамбуле Федерального закона его целью является создание условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь.
Из содержания приведенных выше положений Федерального закона в контексте его преамбулы следует, что дополнительные меры государственной поддержки предоставляются женщине тогда, когда у нее имеются / ею воспитывается/ не менее двух рожденных / усыновленных/ ею детей, один из которых родился, начиная с 1.01.07г.
На основании изложенного женщина, родившая второго ребенка после 1.01.07г. в случае рождения первого или второго ребенка мертвыми или их смерти на первой неделе жизни, права на получение дополнительной государственной поддержки не имеет, в связи с чем ей не может быть выдан сертификат на материнский капитал.
Доводы Морозовой М.В. в кассационной жалобе о том. что решение суда является неправильным. несостоятельны по мотивам изложенным выше.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Решение Советского районного суда г. Самары от 28.06 2010 г. оставить без изменения. кассационную жалобу Морозовой М.В.. без удовлетворения.
Председательствующий
судьи