Судья: Непопалов Г.Г. Гр.д. № 33-7614
ОПРЕДЕЛЕНИЕ02 августа 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Пинчук С.В., Захарова С.В.
при секретаре: Лейновой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Межрайонного отдела судебных приставов г. Сызрани Самарской области на решение Сызранского городского суда Самарской области от 30 июня 2010 года, которым постановлено:
«Заявление Администрации Сызранского района Самарской области об уменьшении размера исполнительного сбора удовлетворить.
Уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с Администрации Сызранского района по постановлению судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена по исполнительному производству по исполнению решения Сызранского городского суда от 10 сентября 2007 года по гражданскому делу №2-2722/09 по заявлению прокурора Сызранского района в интересах несовершеннолетних и учащихся Образовательного учреждения Старорорачейская средняя общеобразовательная школа об обжаловании бездействия должностных лиц, на ? часть от взыскиваемой суммы, то есть до 3 750 рублей».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В., возражения представителя Администрации Сызранского района Ляшковой А.П., действующей по доверенности, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Администрация Сызранского района обратилась в суд с иском к Межрайонному отделу судебных приставов г. Сызрани УФССП по Самарской области об уменьшении размера исполнительного сбора.
В обоснование указав, что решением Сызранского городского суда от 10.09.07г. удовлетворены требования прокурора Сызранского района в интересах несовершеннолетних ОУ Старорачейская СОШ. Суд обязал Администрацию Сызранского района устранить нарушения требований пожарной безопасности, провести в образовательном учреждении необходимые организационно-хозяйственные мероприятия.
По исполнительному листу Администрацией Сызрани были выполнены следующие мероприятия: в пожароопасное помещение (электрощитовая (подвал), складское помещение выполнены 2 люка выхода на чердак сертифицированными противопожарными с пределом огнестойкости Е 145; подвальное помещение выделено противопожарными перегородками 1-го типа для размещения электрощитовой с установкой противопожарной двери.
Однако остались не выполненными: не оборудованы помещение котельной, гаража автоматической пожарной сигнализацией с установкой ручных пожарных извещателей; в пожароопасное помещение - складское, подвал не установлены сертифицированные двери; не установлено в электрощите УЗО; лестница из подвального помещения, ведущая в коридор 1-го этажа не отгорожена противопожарными перегородками 1-го типа с устройством тамбур-шлюза с подпором воздуха при пожаре или выход не выполнен непосредственно наружу.
Администрация Сызранского района не исполнила полностью решение суда в срок по независящим от них обстоятельствам.
Дата обезличена судебным приставом-исполнителем г. Сызрани в рамках исполнительного производства Номер обезличен было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Администрации Сызранского района в размере 5000 рублей.
Ссылаясь на то, что в связи с недостатком денежных средств отсутствовала возможность выполнить единовременно требования пожарной безопасности в полном объеме, Администрация Сызранского района просила суд уменьшить размера исполнительного сбора до 3 750 рублей.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе Межрайонный отдел судебных приставов г. Сызрани Самарской области просит решение отменить, считает его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
В соответствии с ч. 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Согласно ч. 7 ст. 112- ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Судом установлено, что решением Сызранского городского суда от 10.09.07г. на Администрацию Сызранского района возложена обязанность по устранению нарушения законодательства по обеспечению требований пожарной безопасности в ОУ Старорачейская СОШ.
Дата обезличена на основании указанного решения по исполнительному листу Номер обезличен судебным приставом-исполнителем МРО СП г. Сызрани УФССП по Самарской области Картуновой Н.В. было возбуждено исполнительное производство, которое в последующим было приостановлено Номер обезличен.
Судебным приставом-исполнителем МРО СП г. Сызрани УФССП по Самарской области Картуновой Н.В. составлен акт проверки исполнения указанного выше решения суда. Проверкой установлено, что требования исполнительного документа исполнены не в полном объеме.
Дата обезличена судебным приставом-исполнителем МРО СП г. Сызрани УФССП по Самарской области Картуновой Н.В. было вынесено постановление о взыскании с Администрации Сызранского района исполнительского сбора в размере 5000 рублей.
Учитывая, что в бюджете муниципального района Сызранский на 2008-2010 г. денежные средства на выполнение противопожарных мероприятий в общеобразовательных учреждениях района заложены в рамках районной целевой программы «Обеспечение пожарной безопасности образовательных учреждений Сызранского района» на 2008-2010 годы», а выполнение требований пожарной безопасности и выполнение мероприятий по исполнительному листу осуществляется в рамках текущего финансирования образовательного учреждении, суд правомерно снизил размер исполнительского сбора до 3 750 рублей.
Довод Межрайонного отдела судебных приставов г. Сызрани УФССП по Самарской области о том, что должник имел возможность при формировании бюджета заложить необходимую сумму на выполнение требований исполнительного документа в статьи расходов, не может быть принят во внимание, по изложенным выше мотивам.
При рассмотрении дела не допущено нарушений или не правильного применения норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения, поэтому оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 30 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонного отдела судебных приставов г. Сызрани Самарской области - без удовлетворения
Председательствующий
Судьи