Судья: Самарин А.М. Гр. дело № 33-7358
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.08.2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Яковлевой В.В.
Судей – Гороховика А.С., Сорокиной Л.А.
При секретаре – Кузнецовой И.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Туманова Н.А. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 03.06.2010 г., которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Туманова Н.А. к Смольникову Н.И., Смольниковой Е.С., Смольникову А.Н., Смольникову И.Н., ЗАО «Новое село» о признании договоров дарения именных обыкновенных акций от 23.03.2006 г., 28.03.2006 г., 23.10.2006 г., договора купли-продажи именных обыкновенных акций от 23.10.2009 г. недействительными и применении последствий их недействительности, - отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., объяснения представителя Туманова Н.А. по доверенности от 21.12.2009 г. – Моторина А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя Смольниковой И.Н. по доверенности от 06.02.2010 г. – Тряпициной А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Туманов Н.А. обратился в суд с иском к Смольникову Н.И., Смольниковой Е.С., Смольникову А.Н., Смольникову И.Н., ЗАО «Новое село» о признании договоров дарения именных обыкновенных акций от 23.03.2006 г., 28.03.2006 г., 23.10.2006 г., договора купли-продажи именных обыкновенных акций от 23.10.2009 г. недействительными и применении последствий их недействительности.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ним и Смольниковым Н.И. Дата обезличена г. был заключен договор купли-продажи 407 именных обыкновенных акций ЗАО «Новое село», гос.рег.номер выпуска № Номер обезличен от Дата обезличена г. Смольников Н.И. на протяжении длительного времени уклонялся от выполнения взятых на себя обязательств, предложений об изменении или расторжении данного договора от него не было. В процессе рассмотрения дела выяснилось, что Смольников Н.И. не является собственником предмета искового заявления, а спорные акции были отчуждены им по договорам дарения, купли-продажи в разные периоды времени, до заключения с ним договора купли-продажи от Дата обезличена г. Считает, что данные сделки были совершены лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия, а договоры дарения от 28.03.2006 г., 23.10.2006 г. и договор купли-продажи от 23.10.2006 г. были составлены и подписаны ответчиками лишь после подачи им в суд искового заявления, с целью лишить его законного права требования о понуждении Смольникова Н.И. к исполнению своих обязательств.
Учитывая данные обстоятельства, истец просит суд признать недействительными договор дарения от 23.03.2006 г. 96 именных обыкновенных акций ЗАО «Новое село» гос.рег.номер выпуска № Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенный между Смольниковым Н.И. и Смольниковым И.Н., договор дарения от 28.03.2006 г. 80 именных обыкновенных акций ЗАО «Новое село» гос.рег.номер выпуска № Номер обезличен от Номер обезличен г., заключенный между Смольниковым Н.И. и Смольниковой Е.С., договор дарения от 23.10.2006 г. 95 именных обыкновенных акций ЗАО «Новое село» гос.рег.номер выпуска № Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенный между Смольниковым Н.И. и Смольниковым А.Н., договор купли-продажи от 23.10.2009 г. 313 именных обыкновенных акций ЗАО «Новое село» гос.рег.номер выпуска № 1Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенный между Смольниковым Н.И. и Смольниковым А.Н.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Туманова Н.А. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
Из материалов дела усматривается, что свою заинтересованность в признании сделок по отчуждению акций ЗАО «Новое село» ничтожными истец объясняет тем, что сделки были совершены с единственной целью, чтобы Смольников Н.И. смог уклониться от своих обязательств по договору купли-продажи акций, заключенному 28.12.2006 г. между ним и Тумановым Н.А.
Согласно п. 10.12 Устава ЗАО «Новое село» при продаже акций с нарушением права преимущественного приобретения любой акционер общества или общество имеет право в течение 3 месяцев требовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
Таким образом, суд правомерно пришел к выводу о том, что Туманов Н.А. не является ни акционером ЗАО «Новое село», ни стороной оспариваемых договоров, следовательно, не имеет правовых оснований для обращения в суд в качестве заинтересованного лица с иском о признании сделок недействительными.
При таких обстоятельствах, суд законно и обоснованно в удовлетворении требований Туманову Н.А. отказал.
Доводы Туманова Н.А. в кассационной жалобе о том, что он является заинтересованным лицом, права и интересы которого нарушены оспариваемыми договорами, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела. Кроме того, истец не является субъектом договорных отношений по оспариваемым договорам.
Иные доводы кассационной жалобы Туманова Н.А. были предметом обсуждения при рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд дал им правовую оценку с изложением соответствующих мотивов, в связи с чем, отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов, подтверждающих законность решения суда первой инстанции.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а судебное решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют, предусмотренные ст. 362 ГПК РФ, основания для отмены принятого по делу судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 03.06.2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Туманова Н.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: