Судья: Нуянзина С.В. дело 33-7965
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 августа 2010г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе
Председательствующего: Елистратовой Е.В.
Судей: Желтышевой А.И., Сорокиной Л.А.
При секретаре: Муравьеве А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Алиевой Л.Ю. - Булатова Р.Х. на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 25.06.2010г., которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Алиевой Л.Ю. о прекращении обязанности по уплате налога и пени - отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., возражения на кассационную жалобу представителя Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары – Суровой А.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Алиева Л.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары о прекращении обязанности по уплате налога и пени.
В заявлении указала, что в марте 2009 года ответчиком в адрес индивидуального предпринимателя Алиевой Л.Ю. были выставлены требования по уплате налогов, сборов, которые 29 сентября 2009 года решением Арбитражного суда Самарской области были признаны недействительными. Указанное решение Арбитражного суда Самарской области было оставлено без изменения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом. 3 февраля 2010 года Алиева Л.Ю. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается соответствующим свидетельством. Однако до настоящего времени в ее карточке расчетов с бюджетом указана задолженность по уплате недоимок и пени по ряду налогов. При этом, налоговый орган не имеет возможности взыскать указанную недоимку в судебном порядке, поскольку истек срок исковой давности. В связи с тем, что установленный налоговым законодательством перечень оснований прекращения обязанности по уплате налога является исчерпывающим и не включает в себя основания, имеющегося у истца Алиева Л.Ю. просила суд о прекращении обязанности по уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в размере 23.870 руб., единому налогу на вмененный доход в размере 29.338 руб. 60 коп., налогу с продаж в размере 11.505 руб. 98 коп., единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 13.110 руб. 62 руб., единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд ОМС в размере 261 руб. 45 коп., единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды ОМС в размере 4.535 руб. 42 коп.; о прекращении обязанности по уплате пени по налогу на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в размере 20.362 руб. 48 коп., единому налогу на вмененный доход в размере 22.889 руб. 08 коп., налогу с продаж в размере 12.635 руб. 59 коп., единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 11.543 руб. 01 коп, единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд ОМС в размере 222 руб. 89 коп., единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды ОМС - в размере 3.924 руб. 71 коп.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель Алиевой Л.Ю. – Булатов Р.Х. просит решение суда отменить, считает его незаконным.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено или изменено по одним только формальным соображениям.
В силу п.2 ст.11 НК РФ для целей Налогового кодекса Российской Федерации под физическими лицами понимаются граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства. Индивидуальными предпринимателями признаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также частные нотариусы, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты.
Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора: со смертью физического лица - налогоплательщика или с признанием его умершим в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.
Задолженность по имущественным налогам умершего лица либо лица, признанного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества, в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для - оплаты наследниками долгов наследодателя; с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
Приведенной нормой, а также другими нормами Налогового кодекса Российской Федерации и актов законодательства о налогах и сборах утрата статуса предпринимателя не предусмотрена в качестве основания прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налога (сбора). Более того, статус налогоплательщика сохраняется у физического лица и после прекращения предпринимательской деятельности.
Согласно подп.8 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, а также документов, подтверждающих полученные доходы (для организаций - также и произведенные расходы) и уплаченные (удержанные) налоги. Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено освобождение налогоплательщика от этой обязанности в связи с прекращением предпринимательской деятельности.
Из материалов дела следует, что 17.03.2009г. Инспекцией ФНС РФ по Красноглинскому району г.Самары в адрес индивидуального предпринимателя Алиевой Л.Ю. были выставлены требования за Номер обезличен об уплате налоговых санкций.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела у Алиевой Л.Ю. имеется задолженность по уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в размере 23.870 руб., единому налогу на вмененный доход в размере 29.338 руб. 60 коп., налогу с продаж в размере 11.505 руб. 98 коп., единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 13.110 руб. 62 коп., единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд ОМС в размере 261 руб. 45 коп., единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды ОМС в размере 4.535 руб. 42 руб.; по уплате пени по налогу на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - в размере 20.362 руб.48 коп., единому налогу на вмененный доход в размере 22.889 руб. 08 коп., налогу с продаж в размере 12.635 руб. 59 коп., единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 11.543 руб. 01 коп., единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд ОМС в размере 222 руб.89 коп., единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды ОМС в размере 3.924 руб. 71 коп.
Данное обстоятельство подтверждается справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 15.02.2010г., а кроме того, указанную задолженность истица не отрицала.
Анализ положений п.1 ст.23, и ст.24 ГК РФ, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, показывает, что юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности.
Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, приведенные нормы права, суд пришел к правильному выводу о том, что утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Доводы кассационной жалобы представителя Алиевой Л.Ю. - Булатова Р.Х. основаны на неправильном токовании норм права, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.
Руководствуясь ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Красноглинского районного суда г.Самары от 25.06.2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Алиевой Л.Ю. - Булатова Р.Х. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: