Судья: Лопутнев В.В. Кассационное гр.дело №33-7328
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июля 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Моргачёвой Н.Н.
судей: Рощиной Т.З., Захарова С.В.
при секретаре Солдаткиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Трубникова С.М. на решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 07 июня 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Трубникова С.М., Трубникова М.Е. оставить без удовлетворения».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Моргачёвой Н.Н., объяснения Трубникова С.М., его представителя Дыба Н.М., Трубникова М.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истцы Трубниковы С.М., М.Е., А.М. обратились в суд с иском к Трубниковой И.В., Ковалевой А.Ю. о разделе крестьянско-фермерского хозяйства, ссылаясь на то, что Дата обезличена года умер глава КФХ ФИО1, кроме него в КФХ входили его жена Трубникова И.В., мать Трубникова А.М., отец Трубников М.Е., брат Трубников С.М. КФХ было организовано из 5 долей. После смерти ФИО1 наследниками являются жена, родители и его дочь Ковалева А.Ю. Просили выделить из крестьянско-фермерского хозяйства Трубниковой A.M. и Трубникову М.Е. по 1/4 доле, Трубникову С.М. 1/5 доли, признать за Трубниковой И.В. 1/4 доли и Ковалевой А.Ю. - 1/20 доли в порядке наследования.
В процессе судебного разбирательства Трубников С.М. и Трубников М.Е. свои требования уточнили и дополнили. Просили при прекращении КФХ в связи с выходом из него всех его членов выделить им земельные участки по 14 га пашни и 934 кв.м. болота каждому.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Трубников С.М. просит решение отменить, считает его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует и судом установлено, что постановлением администрации Нефтегорского района от 5.01.1994 года с учетом постановления Главы муниципального района Нефтегорский Номер обезличен от 20.02.2008 года (об исправлении технической ошибки) КФХ ФИО1 был передан земельный участок общей площадью 88,2 га, из них 74,2 га (70,0 га пашни) в собственность бесплатно и 14,0 га пашни в аренду сроком на 5 лет с правом выкупа. Утвержден состав КФХ во главе с ФИО1 и членами хозяйства Трубниковым М.Е., Трубниковым С.М., Трубниковой A.M., Трубниковой И.В. л.д. 6-7, 89).
Свидетельством Номер обезличен от 11.11.1996 года подтверждается право собственности на земельный участок площадью 74,2 га (70,0 га пашни), расположенный в границах землепользования колхоза «ФИО2» земель сельскохозяйственного назначения для ведения КФХ «С.М.» л.д. 101-102). Постановлением Главы Нефтегорского района от 8.02.2007 года утверждены границы земельного участка КФХ ФИО1: общая площадь 742000 кв.м. (70000 кв.м. пашня, 42000 кв.м. болото), расположен в составе земель сельскохозяйственного назначения в кадастровом квартале Номер обезличен л.д. 85-86).
Согласно кадастровому плану земельный участок имеет площадь 742000 кв.м., разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер Номер обезличен, состоит из двух обособленных участков площадью 42000 кв.м. (кадастровый номер Номер обезличен) и площадью 700000 кв.м. (Номер обезличен) л.д. 90-97).
По сообщению МИФНС России № 8 по Самарской области КФХ ФИО1 исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее свою деятельность на основании ст.21.1 Закона № 129-ФЗ от 8.08.2001 года, дата снятия с учета 5.07.2007 года л.д. 111-112).
Согласно материалам наследственных дел после смерти ФИО1, умершего Дата обезличена года, в наследство вступили его жена Трубникова И.В. и дети: Ковалева А.Ю., Трубникова Е.Ю., Трубников А.Ю., которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, жилой дом и земельный участок л.д. 48-50, 71). После смерти Трубниковой A.M., умершей Дата обезличена года, в наследство вступил супруг Трубников М.Е. л.д. 74). Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Согласно ст. 15 ч. 1 Закона РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», действовавшего на момент предоставления земельного участка КФХ ФИО1, имущество крестьянского хозяйства принадлежало его членам на правах общей долевой собственности. При единогласном решении членов крестьянского хозяйства имущество могло находиться в общей совместной собственности.
Согласно ст.257 ч.1 ГК РФ имущество КФХ принадлежит его членам на праве совместной собственности, если иное не установлено законом или соглашением между ними.
На основании ст. 6 Закона РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (Федеральный закон № 74-ФЗ от 11.06.2003 года) в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество. Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество этого хозяйства устанавливаются соглашением между его членами.
В соответствии со ст.9 ч.4 этого закона при прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов имущество фермерского хозяйствам подлежит разделу между членами этого хозяйства в соответствии с ГК РФ. В силу ст. 10 данного закона наследование имущества КФХ осуществляется также в соответствии с ГК РФ.
Согласно ст.258 ГК РФ при прекращении КФХ в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным ст.ст.252 и 254 ГК РФ. Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством. При выходе одного из членов КФХ из хозяйства земельный участок и средства производства, принадлежащие КФХ, разделу не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
В силу ч.5 данной статьи образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Законом РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке (ч.8 данной статьи).
Суд также правомерно указал, что в соответствии со ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена КФХ наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением правил ст.ст.253 - 255 и 257 - 259 ГК РФ. Если наследник умершего члена КФХ сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.
В случае, когда после смерти члена КФХ это хозяйство прекращается (п.1 ст.258 ГК РФ), в т.ч. в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих продолжать ведение КФХ, не имеется, имущество КФХ подлежит разделу между наследниками по правилам ст.ст.258 и 1182 ГК РФ.
Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Положения данной статьи применяются и при разделе имущества, находящегося в совместной собственности (ст.254 ГК РФ).
Согласно ст.33 ч.1 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства, устанавливаются законами субъектов РФ.
В соответствии со ст. 13 Закона Самарской области № 94-ГД от 11.03.2005 года «О земле» минимальный размер земельного участка, предоставляемого для ведения КФХ, составляет 5 га. В силу ст. 15 данного закона минимальный размер образуемого нового неделимого земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в результате раздела земельного участка, объединения или перераспределения составляет 5 га.
Разрешая дело, суд установил, что при образовании КФХ ФИО1 какого-либо соглашения между его членами не заключалось. Хозяйство с 2007 года исключено из ЕГРЮЛ, в связи с чем с этого времени считается прекратившим свою деятельность, и его имущество подлежит разделу. В состав имущества в данном случае входит земельный участок. После смерти ФИО1 состав КФХ не менялся, его наследники никаких требований о включении в состав хозяйства не предъявляли. На данный момент таких требований также никем не заявляется, вести КФХ стороны не намерены. Таким образом, на момент прекращения КФХ оно состояло из 4 членов, и доля каждого в земельном участке составляла 18,55 га, что превышает минимальный размер земельного участка, учитываемый при образовании новых земельных участков. В связи с этим спорный земельный участок может быть разделен.
Между тем, истцами не представлено вариантов раздела земельного участка с описанием границ образуемых земельных участков на местности, что в силу специфики разрешения споров о разделе земельных участков исключает возможность установления месторасположения этих земельных участков. К тому же из объяснений сторон установлено, что спора о местоположении земельных участков в случае раздела существующего земельного участка между ними нет.
При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Трубниковым С.М. и Трубниковым М.Е. исковых требований.
Доводы Трубникова С.М. в кассационной жалобе о том, что суд не рассмотрел заявленный спор, и ссылки в жалобе на то, что в ином, кроме судебного порядка, спор не может быть разрешен, являются необоснованными и не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда, поскольку, отказывая в иске, суд правомерно исходил из того, что по делу установлено прекращение крестьянского (фермерского) хозяйства, истцы ставят вопрос о разделе принадлежащего КФХ земельного участка, однако, доказательств о том, кому конкретно какой будет выделен участок в счет его доли, варианты раздела земельного участка суду не представили, в связи с чем определить порядок выдела земельного участка в счет долей истцов не представляется возможным.
Право и возможность обратиться в суд с иском о разделе имущества КФХ, в том числе земельного участка, представив надлежащие доказательства, у истцов не утрачены.
Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 07 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Трубникова С.М. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи