Судья: Абрамова И.Н. гр. дело № 33-7986О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Шуковой Н. М.
судей - Сказочкина В. Н., Рощиной Т. З.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Прохорова А.А. на решение Советского районного суда г.Самара от 1 июля 2010 года, которым постановлено:
«В иске Прохорова А.А. к Департаменту городского хозяйства и экологии администрации г. Самара, КЖКХ и ОН Советского района г. Самары, Администрации Советского района г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о компенсации морального вреда потребителю отказать.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сказочкина В.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Прохоров А.А. обратился в суд с иском к департаменту городского хозяйства и экологии администрации г.Самара, КЖКХ и ОН Советского района г. Самара, администрации Советского района г.о. Самара, департаменту управления имуществом г.о. Самара о компенсации морального вреда потребителю в размере 500 руб. за некачественное содержание общего имущества дома по адресу: Адрес обезличен в 2006-2007 г.г., поскольку срок годности всех стояков горячего, холодного водоснабжения и отопления истек, он опасался затопления его квартиры, а также соседних квартир, в связи с чем истец нанял слесарей для замены пяти стояков горячего, холодного водоснабжения и отопления.
Дополнив свои требования, истец просил обязать виновного ответчика возместить ему расходы по замене стояков в размере 18000 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Прохоров А.А. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, считает его правильным.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец не представил суду доказательств причинения ему действиями ответчиков физических либо нравственных страданий.
То обстоятельство, что в доме Адрес обезличен, в котором расположена принадлежащая ему на праве общей совместной собственности квартира Номер обезличен, истек, как утверждает истец, срок годности стояков холодного и горячего водоснабжения, а также отопления, в связи с чем он был вынужден за свой счет произвести их замену, не является основанием для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда.
Кроме того, истец не представил суду доказательств того, что стояки в его квартире находились в неисправном состоянии и нуждались в замене. Доказательства размера расходов, понесенных истцом в связи с заменой стояков, также не представлены.
Показаниям свидетеля ФИО1 о том, что в августе 2007 года ими была произведена замена стояков, которая обошлась в 18000 руб., суд правильно дал критическую оценку, поскольку она является супругой истца и сособственником квартиры, следовательно, она заинтересована в исходе дела.
Кроме того, ее показания другими доказательствами не подтверждены.
В связи с этим суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Прохорова А.А. о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда и расходов по замене стояков.
Доводы Прохорова А.А. в кассационной жалобе, оспаривающие принятое судом решение, являются неубедительными, основанием к отмене данного решения они быть не могут.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Советского районного суда г.Самара от 1 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Прохорова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-