Судья Родомакин И.А. Гр. дело №33-8202
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
17 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Гороховика А.С., Сорокиной Л.А.
при секретаре Ананьевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ООО «Триада» на решение Кировского районного суда г. Самары от 9 июля 2010 года, которым постановлено :
«Исковые требования ООО «Триада» к Абросимовой С.В., Абросимову С.В., Капочкину П.А. и Шагламджяну Б.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Абросимовой С.В., Абросимова С.В., Капочкина П.А. и Шагламаджяна Б.К. в пользу ООО «Триада» неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 8 680 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят) руб.
Взыскать солидарно с Абросимовой С.В., Абросимова С.В., Капочкина П.А. и Шагламаджяна Б.К. в пользу ООО «Триада» в счет возврата госпошлины 400 (четыреста) руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения представителя ООО «Триада»- Старостина Е.О. ( по доверенности), поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу Абросимова С.В., Абросимовой С.В., Капочкина П.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
ООО «Триада» обратилось в суд с иском к Абросимовой С.В., Абросимову С.В., Капочкину П.А. и Шагламджяну Б.К. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 365 362 руб. 13 коп., в том числе: процентов за пользование кредитом, начисленных за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., в размере 356 682 руб. 13 коп.; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленную за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., в размере 8 680 руб. В исковом заявлении указано, что Дата обезличена г. между ЗАО АКБ «Газбанк» (кредитором) и ответчиком Абросимовой С.В. (заёмщиком) заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым, кредитор предоставил заёмщику кредитные средства на сумму 1700000 руб., а заёмщик обязался возвратить кредит не позднее Дата обезличенаг. Кроме того, ответчик Абросимова С.В. обязалась уплачивать кредитору проценты в размере 20 % годовых за весь срок фактического пользования кредитом. В целях обеспечения исполнения обязательств заёмщика, между ЗАО АКБ «Газбанк» (кредитором) и Абросимовым С.В., Капочкиным П.А. и Шагламджяном Б.К. (поручители) заключены договоры поручительства Номер обезличен-П, Номер обезличен-П2, Номер обезличен-Ш., а также заключен договор залога недвижимого имущества Номер обезличен-3 между ЗАО АКБ «Газбанк» (залогодержателем) и Абросимовой С.В. (залогодателем). Решением Кировского районного суда г. Самары от Дата обезличена г. по делу Номер обезличен по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к Абросимовой С.В., Абросимову С.В., Капочкину П.А. и Шагламджяну Б.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчиков солидарно взыскана в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» сумма задолженности по указанному кредитному договору в размере 1 752 525 руб. 62 коп., из которых : сумма основного долга (кредита) в размере 1 637 047 руб. 17 коп.; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 67 062 руб. 70 коп.; неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 47 810 руб. 75 коп.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 605 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу Дата обезличена г. Дата обезличена г. ЗАО АКБ «Газбанк» уступило ООО «Триада», в полном объёме, свои права требования по вышеуказанному кредитному договору путём заключения договора Номер обезличен уступки прав требований (цессии). Согласно условиям договора уступки прав требований, к истцу перешли права требования ЗАО АКБ «Газбанк» к ответчику Абросимовой С.В. по кредитному договору, в том числе: требование о возврате сумму кредита в размере 1 500 388 руб. 22 коп.; требование об уплате процентов за пользование кредитом в размере 247 736 руб. 47 коп. по ставке 20 % годовых, начисленных по Дата обезличена г., а также по день фактического возврата кредита. В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав требований, к новому кредитору перешли все права ЗАО АКБ «Газбанк» по договорам, заключенным в обеспечение исполнения указанного кредитного договора, а именно, по договорам поручительства и договору залога недвижимого имущества. О состоявшейся уступке прав требований ответчики были письменно уведомлены ЗАО АКБ «Газбанк».
Ссылаясь на то, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчики не выполнили, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, согласно п. 1.4 кредитного договора, заёмщик уплачивает кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом (со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического возврата кредитору) в размере 20 % годовых, в соответствии с п. 5.1. кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере: единовременно 200 руб. в случае нарушения сроков уплаты от 1 до 15 дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты; в случае нарушения сроков уплаты от 15 и более дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты 200 руб. плюс 15 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 15-го дня просрочки, ответчик Абросимова С.В. продолжает пользоваться кредитными средствами и не возвращает их кредитору, ответчики Абросимов С.В., Капочкин П.А. и Шагламджян Б.К., являясь поручителями, также не исполнили свои обязательства по погашению задолженности, истец и просил суд взыскать солидарно с ответчиков 365 362 руб. 13 коп.., в том числе: проценты за пользование кредитом, начисленные за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 356 682 руб. 13 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленная за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 8 680 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ООО «Триада» просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то : передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п..
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч.1, ч.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в той же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, ели иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена г. между ЗАО АКБ «Газбанк» (кредитором) и ответчиком Абросимовой С.В. (заёмщиком) заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику кредитные средства на сумму 1 700 000 руб. по 20% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредит не позднее Дата обезличена г.л.д.10-12). В целях обеспечения исполнения обязательств заёмщика, между ЗАО АКБ «Газбанк» (кредитором) и Абросимовым С.В., Капочкиным П.А. и Шагламджяном Б.К. (поручители) заключены договоры поручительства Номер обезличен-П, Номер обезличен-П2, Номер обезличен-Ш, а также заключен договор залога недвижимого имущества Номер обезличен-3 между ЗАО АКБ «Газбанк» (залогодержателем) и Абросимовой С.В. (залогодателем) л.д.13-19, 22-28).
Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Самары от Дата обезличена г. по делу Номер обезличен по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к Абросимовой СВ., Абросимову С.В., Капочкину П.А. и Шагламджяну Б.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчиков солидарно взыскана в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» сумма задолженности по указанному кредитному договору в размере 1 752 525 руб. 62 коп., из которых : сумма основного долга (кредита) в размере 1 637 047 руб. 17 коп. ; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 67 062 руб. 70 коп.; неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 47 810 руб. 75 коп.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 605 руб. Указанное решение вступило в законную силу Дата обезличена г. л.д.40-41). Дата обезличена г. ЗАО АКБ «Газбанк» уступило ООО «Триада» в полном объёме свои права требования по вышеуказанному кредитному договору путём заключения договора Номер обезличен уступки прав требований (цессии). Согласно условиям договора уступки прав требований, к истцу перешли права требования ЗАО АКБ «Газбанк» к ответчику Абросимовой С.В. по кредитному договору. В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав требований, к новому кредитору перешли все права ЗАО АКБ «Газбанк» по договорам, заключенным в обеспечение исполнения указанного кредитного договора, а именно, по договорам поручительства и договору залога недвижимого имущества л.д.30-31). О состоявшейся уступке прав требований ответчики были письменно уведомлены ЗАО АКБ «Газбанк» л.д.34-39). До настоящего времени установленная решением Кировского районного суда г.Самары от Дата обезличена задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена в полном объеме, ответчики продолжают пользоваться кредитными средствами.
По состоянию на Дата обезличена г., согласно предоставленному истцом расчету, указанная неустойка, начисленная за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., составила 8 680 руб., данный расчет ответчиками не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчиков неустойки в размере 8680 рублей подлежит удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 356 682 рубля суд обоснованно оставил без удовлетворения, поскольку вступившим в законную силу решением суда от Дата обезличена с ответчиков была взыскана задолженность в полном объеме, в том числе с учетом процентов за пользование суммой займа и обращением взыскания на предмет залога, кредитный договор от Дата обезличена был фактически расторгнут, что исключает возможность начисления предусмотренных договором процентов на сумму займа. Согласно решению Кировского районного суда г.Самары от Дата обезличена, с ответчиков взыскано 1 752 525 руб. 62 коп. Также судом обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, путем продажи ее с публичных торгов. Начальная продажная цена квартиры определена в размере 2 923 000 рублей. Однако до настоящего времени, то есть по прошествии более года после вступления решения суда от Дата обезличена в законную силу, данная квартира не реализована, соответственно долговые обязательства ответчиков не погашены, что послужило формальным основанием для повторного обращения в суд с требованиями к ответчикам о взыскании процентов на сумму займа, предусмотренных ст.809 ГК РФ., суд пришел к правильному выводу о том, что бездействие истца явилось основанием для значительного увеличения кредиторской задолженности ответчиков в части начисленных процентов на сумму займа и, как следствие, обращению истца в суд с повторным требованием о ее погашении. В течение 2009-2010 годов ответчики осуществляли погашение задолженности, выплатив около 300 тысяч рублей, что подтверждается предоставленными ответчиками платежными документами и не отрицается представителем истца.
Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, указанная сумма учтена кредитором в счет погашения основного долга, который за период с марта 2009 года по май 2010 года уменьшился с 1 637 047 рублей до 1 404388 рублей л.д.51). В счет погашения процентов на сумму займа указанные денежные средства кредитором не учтены.
При таких обстоятельствах суд обоснованно частично удовлетворил исковые требовании ООО «Триада», взыскав с ответчиков солидарно неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 8689 рублей и соответственно в счет возврата госпошлины ООО «Триада» 400 рублей.
Доводы кассационной жалобы о незаконности судебного решения, неубедительны, противоречат конкретным обстоятельствам и доказательствам собранным по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Кировского районного суда г. Самары от 9 июля 2010 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Триада» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи