Судья Макогон Л.А. Гр. дело №33-8327
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
17 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Гороховика А.С., Сорокиной Л.А.
при секретаре Кузнецовой И.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ОАО «МДМ Банк» на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 5 июля 2010 года, которым постановлено :
«Иск ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Хаснутдинова Н.Ф. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 174030,82 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 92115,95 рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга 7263,39 рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга 74651,48 рублей, а также государственную пошлину в размере 4680,61 рубль, а всего 178711 (сто семьдесят восемь тысяч семьсот одиннадцать) рублей 43 копейки».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения представителя ОАО «МДМ Банк» - Киселевой О.А. ( по доверенности), поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу Хаснутдинова Н.Ф., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
ОАО «МДМ Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском о взыскании с Хаснутдинова Н.Ф. задолженности по кредитному договору в размере 192109,18 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5042,18 рублей, а также обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Марка обезличена, принадлежащий ответчику. В исковом заявлении указано, что Дата обезличена года Банк предоставил Хаснутдинову Н.Ф. кредит в размере 251089 рублей под 10% годовых на приобретение транспортного средства - а\м Марка обезличена. Срок возврата кредита установлен не позднее Дата обезличена года. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства. Хаснутдинов Н.Ф. получил кредитные денежные средства и приобрел а\м Марка обезличена. Однако, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполняет. По состоянию на апрель 2010 года размер задолженности составил 192109,18 рублей, из которых : 92115,95 рублей сумма основного долга ; 7263,39- рублей задолженность по процентам на сумму непросроченного основного долга; 74651,48 рублей -задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга ; 18078,36 рублей- комиссия за ведение ссудного счета.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец и просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 192109,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5042,18 рублей, а также обратить взыскание на предмет договора залога - автомобиль Марка обезличена, принадлежащий ответчику.
Определением Железнодорожного районного суда г. Самары от Дата обезличена года гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Хаснутдинову Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передано по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ОАО «МДМ Банк» просит решение суда в части отказа во взыскании комиссии за ведение ссудного счета отменить, считает решение суда в этой части неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с заявлением-офертой от Дата обезличена года и Условиями кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк» по продукту Мастер-кредит АВТО «Коммерческий», банк предоставил Хаснутдинову Н.Ф. кредит на сумму 251089 рублей на приобретение транспортного средства- автомобиля Марка обезличена под 10% годовых со сроком возврата не позднее Дата обезличена года. С условиями кредитования, в том числе уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов за нарушение срока возврата кредита, Хаснутдинов Н.Ф. был ознакомлен, что подтверждается его подписью л.д. 7, 19). Дата обезличена года ООО «Сфера-МОТОРС» и Хаснутдинов Н.Ф. заключили договор купли-продажи транспортного средства Номер обезличен, предметом которого является автомобиль марки Марка обезличена, цвет золотисто-желтый, VIN Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена, ПТС Номер обезличен, стоимостью 257000 рублей л.д. 13). В обеспечение исполнения Хаснутдиновым Н.Ф. обязательств по кредитному договору, Банк Дата обезличена года заключил с ним договор залога транспортного средства Номер обезличен, по условиям которого Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга при однократном нарушении залогодателем установленных договором сроков исполнения обязательств л.д. 8-9).
Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком и перечислил на лицевой счет 251089 рублей л.д. 25). Хаснутдинов Н.Ф. в свою очередь ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, не возвратил в установленный срок сумму займа и не выплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию на 02.04.2010 года задолженность ответчика по кредитному договору составила: 92115,95 рублей - сумма основного долга ; 7263,39 рублей задолженность по процентам ; 74651,48 рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга, а всего 174030,82 рубля.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в размере 174030,82 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с Хаснутдинова Н.Ф. комиссии за ведение ссудного счета в размере 18078,36 рублей. Установлено судом, что одним из условий кредитного договора, заключенного банком и Хаснутдиновым Н.Ф., является уплата комиссионного вознаграждения 0,6% от первоначальной суммы кредита, подлежащей уплате ежемесячно, за каждый месяц срока действия кредитного договора.
Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств, в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Суд пришел к правильному выводу о том, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен, и обоснованно требование истца о взыскании с Хаснутдинова Н.Ф. задолженности по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 18078,36 рублей оставил без удовлетворения.
Суд также правильно оставил без удовлетворения требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ГАЗ-322131, являющийся предметом договора залога, поскольку по сообщению УГИБДД ГУВД по Самарской области от Дата обезличена года, автомобиль Марка обезличена, VIN Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена, принадлежавший Хаснутдинову Н.Ф., снят с регистрационного учета Дата обезличена года и на территории Самарской области не регистрировался л.д. 54), собственник указанного транспортного средства в настоящее время не установлен, наличие, сохранность заложенного имущества - автомобиля, его номинальная стоимость на текущий момент также не установлены.
Доводы кассационной жалобы ОАО «МДМ Банк» о незаконности отказа во взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета, неубедительны, противоречат действующему законодательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 5 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО «МДМ Банк» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи