Судья: Вельмина И.Н. № 33-8315
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Филатовой Г.В.
Судей Елистратовой Е.В., Желтышевой А.И.
При секретаре Муравьеве А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ООО СК «Евродом 21» на заочное решение Железнодорожного районного суда г.о. Самара от 02.07.2010 г., которым постановлено:
«Исковые требования ООО «Межрегиональная инвестиционная компания» - удовлетворить.
Взыскать с ответчиков - с Заварыкина Г.Н., Карькова С.П., Чемаева О.А., Саидова Р.С. солидарно задолженность по основному долгу - 10 000.000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа -617 359 руб. 81 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга - 50 536 руб. 15 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов - 30 963 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., возражения на кассационную жалобу представителя ООО «Межрегиональной инвестиционной компании» (ООО «МИК») Казеева В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО «Межрегиональная инвестиционная компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Заварыкину Г.Н., Карькову С.П., Чемаеву О.А., Саидову Р.С., ООО «СК «Евродом-21» о взыскании долга по договору поручительства.
В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 02.09.2009 г. между ООО «Межрегиональная инвестиционная компания» (Заимодавец) в лице директора Хоменко М.В. и ООО «СК «Евродом-21» в лице генерального директора Заварыкина Г.Н. (Заемщик) заключен договор процентного займа Номер обезличен (Договор).
По условиям п. 1.1 Договора Заимодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 10.000.000 руб. с окончательным сроком погашения займа 30.12.2011 года с начислением процентов за пользование предоставленной суммой займа в размере 25% годовых от фактической задолженности по сумме займа. Сумма займа предоставлена путем новации обязательств должника ООО «Межрегиональная инвестиционная компания» по договору об оказании факторинговых услуг (с правом регресса) Номер обезличен от 09.09.2008 г. согласно соглашению о прекращении обязательств новацией от 02.09.2009 г.
Порядок исполнения договора со стороны Заемщика отражен в Приложении Номер обезличен к договору.
Заимодавец исполнил обязательство по предоставлению займа. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств с 30.11.2009 г. не производит погашение платежей согласно графику, указанному в Приложении Номер обезличен к договору займа.
18.02.2010 г. Заимодавцем были отправлено уведомление Заемщику с требованием о погашении задолженности по состоянию на 17.02.2010 г. в сумме 10.698.859 руб. 81 коп. Заемщиком уведомления получены.
Требование о погашении задолженности Заемщиком в установленный договором срок не исполняется.
02.09.2009 г. между ООО «МИК» и Заварыкиным Г.Н. заключен договор поручительства Номер обезличен к договору процентного займа Номер обезличен от 02.09.2009 г.
02.09.2009 г. между ООО «МИК» и Карьковым СП. заключен договор поручительства Номер обезличен к договору процентного займа Номер обезличен от 02.09.2009 г.
02.09.2009 г. между ООО «МИК» и Чемаевым О.А. заключен договор поручительства Номер обезличен к договору процентного займа Номер обезличен от 02.09.2009 г.
02.09.2009 г. между ООО «МИК» и Саидовым Р.С. заключен договор поручительства Номер обезличен к договору процентного займа Номер обезличен от 02.09.2009 г.
По условиям договоров поручительства Поручители обязались отвечать перед Кредитором Должника ООО «Евродом-21» за исполнение последним своих обязательств по договору процентного займа Номер обезличен от 02.09.2009 г. в том же объёме, как и должник, включая в случае исполнения обязательств должником возврат суммы займа, уплаты процентов за пользование предоставленным займом и уплату штрафных санкций на день расчетов.
В соответствии с п. 2.2 основаниями ответственности Поручителя является неуплата или просрочка уплаты Должником суммы займа или процентов согласно графику платежей, закрепленному в договоре займа, неуплата иных платежей, предусмотренных договором займа.
18.02.2010г. ООО «МИК» направило Поручителям уведомления, которыми известило поручителей о нарушении условий Договора по погашению задолженности согласно Приложению Номер обезличен к Договору с предложением исполнить свои обязательства по договорам поручительства. Поручителями уведомления получены. Поручители не исполняют требования о погашении задолженности по условиям договора поручительства от 02.02.2009 г.
Задолженность по основному долгу составляет 10.000.000 руб. Задолженность по процентам - 617.359 руб. 81 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 30.963 руб. 85 коп.
Истец просил суд взыскать с Заварыкина Г.Н., Карькова СЛ., Чемаева О.А., Саидова Р.С., солидарно задолженность по основному долгу - 10.000.000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа - 617.359 руб. 81 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга - 50.536 руб. 15 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов - 30.963 руб. 85 коп., всего 10.698.859 руб. 81коп.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
ООО СК «Евродом 21» просит заочное решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
На основании ст. 809 ГК РФ заимодатель имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случаях когда срок возврата займа не определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления требований об этом.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Из материалов дела усматривается, что 02.09.2009г. между ООО «Межрегиональная инвестиционная компания» и ООО СК «Евродом-21» заключен договор процентного займа Номер обезличен на сумму займа 10 000 000 рублей, с окончательным сроком погашения займа 30.12.2011г., с начислением процентов за пользование предоставленной суммой займа в размере 50 процентов годовых.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
Вместе с тем, как установлено судом, ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по договору процентного займа, в связи с чем, у ответчиков перед истцом образовалось задолженность по основному долгу - 10 000.000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 617 359 руб. 81 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 50 536 руб. 15 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 30 963 руб. 85 коп., что подтверждается расчетами задолженности представленными истцом.
При этом, все предпринятые истцом меры по урегулированию с ответчиком вопроса о погашении задолженности в добровольном порядке оказались безрезультатными.
В обеспечения исполнения обязательств по указанному договору процентного займа между ООО «СК «Евродом-21» и Заварыкиным Г.Н., Саидовым Р.С., Чемаевым О.А., Карьковым С.П. были заключены договора поручительств.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по основному долгу - 10 000.000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа -617 359 руб. 81 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга - 50 536 руб. 15 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов - 30 963 руб. 85 коп.
Кроме того, суд также обосновано, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскал с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 60 000 руб.
Доводы ООО «Евродом-21» в кассационной жалобы о том, что данный спор подведомственен к рассмотрению арбитражного суда, являются несостоятельными, поскольку договора поручительства заключены с физическими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360,361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Заочное решение Железнодорожного районного суда г.о. Самара от 02.07.2010 г. оставить - без изменения, кассационную жалобу ООО СК «Евродом 21» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: