Судья: Новинкина С.Е. Дело № 33-7978
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Шуликиной С.М.
Судей Марушко Л.А., Пискуновой М.В.
При секретаре Чирковой И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Абрамян А.В. в лице Богословской О.Н. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 8.06.2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении жалобы Абрамян А.В. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела ФССП Автозаводского района г.о. Тольятти Сарановой С.А. незаконным - отказать.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пискуновой М.В., возражения представителя ЗАО «ФИА-Банк» в лице ФИО1 судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абрамян А.В. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела ФССП Автозаводского района г.о. Тольятти, указав, что Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем ФССП Автозаводского района г.о. Тольятти Сарановой С.А. вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена г., указав, что Дата обезличена г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от Дата обезличена г., выданного Автозаводским районным судом г.о. Тольятти о взыскании с него денежных средств в размере 441 669 руб.65 коп. в пользу ЗАО КБ «ФИА-БАНК».
По мнению заявителя, вынесенное постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства, содержит существенные нарушения норм действующего законодательства об исполнительном производстве, а именно в постановлении нет указания на дату возбуждения исполнительного производства Дата обезличена г., не усматривается фамилия, имя, отчество должника, в отношении которого судебным приставом-исполнителем вносятся какие-либо изменения - указаны четыре солидарных ответчика, и кому из них установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не указано.
В постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства отсутствует номер исполнительного производства, данные должника, в отношении которого оно возбуждено, нет ссылки на номер, дату и орган, выдавший исполнительный документ, требования которого нужно указать в полном объеме.
Указывая на то, что указанные неправомерные действия судебного пристава-исполнителя могут повлечь существенное нарушение интересов Абрамян А.В., последний
просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела ФССП Автозаводского района г.о. Тольятти Сарановой С.А. от Дата обезличена г. о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое представитель заявителя в своей жалобе считает незаконным и просит отменить.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 128 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Судом при исследовании материалов исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена г. было установлено, что решением Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от Дата обезличена г. с Абрамян А.В. в пользу ЗАО КБ «ФИА-БАНК» была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 441 669 рублей 65 копеек л.д. 6), на основании которого, Дата обезличена г. выдан исполнительный лист на взыскание указанной задолженности.
Дата обезличена г. ЗАО КБ «ФИА-БАНК» обратилось с заявлением в Отдел ФССП Автозаводского района г.о. Тольятти о принятии для исполнения исполнительного листа и возбуждении исполнительного производства л.д. 17), на основании которого Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, о чем было вынесено постановление, в котором должнику установлен добровольный срок для исполнения судебного решения.
В связи с допущенными в данном постановлении от Дата обезличена г. ошибками, Дата обезличена г. было вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором судебным приставом были допущены также ошибки в виде не указания полной информации о лицах, в отношении которого возбуждено исполнительное производство, неправильного указания номера исполнительного производства, отсутствие полного содержания исполнительного документа в постановлении, установление срока для добровольного исполнения, которое предъявлено вторично, что, по мнению заявителя, нарушает требования п. 2 ч. 14 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Между тем, постановлением от Дата обезличена г. о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена г. все указанные заявителем недостатки и нарушения были устранены.
В связи с тем, что допущенные судебным приставом недостатки при вынесении указанных выше постановлений никоим образом не затронули права заявителя, его действиям по исполнению решения суда, допущенные нарушения судебным приставом, препятствий не создали, судом обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований.
Доводы жалобы, указывающие на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, также не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка, основания для их переоценки судебная коллегия не усматривает.
Решение суда является законным и не подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 8.06.2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: