Судья: Демидова Т.Н. Гр. дело № 33-8195
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.08.2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Яковлевой В.В.
Судей – Гороховика А.С., Сорокиной Л.А.
При секретаре – Ананьевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Катюхина П.В. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 24.06.2010 г., которым постановлено:
«Исковые требования Петерговой Е.А. удовлетворить частично.
Признать незаконными действия администрации муниципального района Ставропольский Самарской области по предоставлению в собственность Катюхину П.В. земельного участка для ведения садоводства площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Адрес обезличен
Признать договор купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года земельного участка, расположенного по адресу: Адрес обезличен, заключенный между Катюхиным П.В. и администрацией муниципального района Ставропольский Самарской области, недействительным.
Признать распоряжение главы муниципального района Ставропольский Самарской области Номер обезличен от Дата обезличена года «О внесении изменений в распоряжение главы района Номер обезличен от Дата обезличена года недействительным.
Прекратить право собственности Катюхина П.В. на земельный участок для ведения садоводства площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Адрес обезличен.
Запись о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя Катюхина П.В. в отношении земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Адрес обезличен - погасить».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., объяснения Катюхина П.В. и его представителя Токарева В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Петергова Е.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, Катюхину П.В. об оспаривании действий администрации муниципального района Ставропольский Самарской области.
В обоснование своих требований истица ссылается на то, что Дата обезличена г. она обратилась в администрацию муниципального района Ставропольский с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка, предназначенного для ведения коллективного садоводства, расположенного по адресу: Адрес обезличен. Ей было дано разрешение на оформление земельного участка. Ею была проведена работа по формированию земельного участка, изготовлен межевой план, изготовлен и утвержден в администрации муниципального района проект границ, участку присвоен адрес. В октябре 2008 г. собственник соседнего земельного участка Номер обезличен на территории ДПК «В» Катюхин П.В. заявил о своих притязаниях на спорный земельный участок и администрацией вышеуказанный земельный участок был ему продан, впоследствии Катюхин П.В. зарегистрировал свое право собственности на земельный участок в ГУ ФРС по Самарской области. Считает, что действиями администрации были нарушены ее права и законные интересы.
Учитывая данные обстоятельства, истица просит суд признать незаконными действия администрации муниципального района Ставропольский Самарской области по предоставлению Катюхину П.В. земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Адрес обезличен; признать договор купли-продажи земельного участка Номер обезличен от Дата обезличена г. – недействительным; признать недействительным распоряжение главы муниципального района Номер обезличен от Дата обезличена г. «О внесении изменений в распоряжение главы района Номер обезличен от Дата обезличена г.»; прекратить государственную регистрацию права собственности Катюхина П.В. на вышеуказанный земельный участок.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Катюхина П.В. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что ДПК «В» был образован на землях, выделенных в бессрочное пользование ЭПО «П» общей площадью 2402,19 га Ставропольским районным Советом народных депутатов, что подтверждается государственным актом на бессрочное пользование от 19.01.1988 г.
Также установлено, что администрацией ЭПО «П» данные земли предоставлялись работникам свинокомплекса для ведения садоводства и огородничества.
Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда самарской области от 07.12.2007 г. признано право собственности ДПК «В» на земли, относящиеся к имуществу общего пользования площадью 40,8 га.
Также усматривается, что Катюхину П.В. распоряжением администрации муниципального района Ставропольский Номер обезличен от Дата обезличена г. был предоставлен в собственность земельный участок Номер обезличен площадью 606 кв.м.
Из материалов дела следует, что в ходе проведенной прокуратурой Ставропольского района Самарской области проверки также установлено использование Катюхиным П.В. земельного участка Номер обезличен.
Доводы Катюхина П.В. о том, что спорный земельный участок ранее имел Номер обезличен, а затем ему присвоили Номер обезличен, суд обоснованно счел несостоятельными, так как доказательств того, что произошло смещение нумерации земельных участков при межевании территории кооператива, Катюхиным П.В. не представлено.
Судом установлено, что при оформлении документов Катюхин П.В. ввел в заблуждение сотрудника органа местного самоуправления, в результате чего в распоряжение Номер обезличен от Дата обезличена г. о предоставлении ему земельного участка Номер обезличен, распоряжением администрации муниципального района Ставропольский Номер обезличен от Дата обезличена г. были внесены изменения в указание площади выделенного земельного участка, а распоряжением Номер обезличен от Дата обезличена г. внесены изменения в номер выделенного Катюхину П.В. земельного участка с Номер обезличен на Номер обезличен, в результате чего было зарегистрировано право собственности Катюхина П.В. на земельный участок за Номер обезличен.
Из материалов дела усматривается, что истица Дата обезличена г. обратилась в администрацию муниципального района Ставропольский с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка, расположенного по адресу: Адрес обезличен.
Также усматривается, что истице было дано разрешение на оформление спорного земельного участка, ею была проведена работа по формированию земельного участка, изготовлен межевой план, изготовлен и утвержден в администрации муниципального района проект границ, участку присвоен адрес.
При таких обстоятельствах, суд законно и обоснованно исковые требования Петерговой Е.А. удовлетворил.
Доводы Катюхина П.В. в кассационной жалобе о том, что используемый им земельный участок имеет нумерацию Номер обезличен (ранее Номер обезличен), изменение нумерации произошло в результате смещения нумерации земельных участков массива из-за образования нового земельного участка, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.
Иные доводы кассационной жалобы Катюхина П.В. были предметом обсуждения при рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд дал им правовую оценку с изложением соответствующих мотивов, в связи с чем, отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов, подтверждающих законность решения суда первой инстанции.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а судебное решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют, предусмотренные ст. 362 ГПК РФ, основания для отмены принятого по делу судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 24.06.2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Катюхина П.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: