Судья Курунтяева О.Д. Гр. д. № 33-8227
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 августа 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего Филатовой Г.В.
Судей Елистратовой Е.В., Желтышевой А.И.
При секретаре Муравьеве А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ефремова А.В. на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 30 июня 2010 года, которым постановлено: «Исковые требования ООО «Группы Ренессанс Страхование» удовлетворить. Взыскать с Ефремова А.В. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму причиненного ущерба в размере 427 064, 59 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7470,65руб. а всего 434 535,24 руб.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения Ефремова А.В. в поддержание кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратились в суд с исковым заявлением к Ефремову А.В. о взыскании суммы причиненного ущерба.
В заявлении ссылались на следующие обстоятельства.
03.10.2008 года на Московском шоссе в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство Nissan X-TraiL государственный номер К 009 ВВ 163. В результате ДТП владельцу автомашины причинены убытки в размере 545710,79 рублей. ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора страхования выплатило страховое возмещение в размере названного ущерба.
В силу закона к ООО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно справке ОГИБДД Кировского РУВД г.Самары от 03.10.2008 года, постановлению квитанции о наложении административного штрафа от 03.10.2008 года в ДТП усматривается вина Ефремова А.В.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Ефремова А.В. была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». ОСАО «Ресо-Гарантия» перечислило ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму в размере 118 646,2 руб.
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обращалось к ответчику с требованием возместить ущерб, но до настоящего времени выплата не произведена.
Истец просил суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 427064,59 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7470,65 рублей.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе Ефремов А.В. просит отменить решение суда, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Установлено, что 3 октября 2008 года примерно в 15 часов Ефремов А.В. управляя автомашиной «Шевроле Нива» государственный номер Е 738 УЕ 163, следуя по ул. А.Атинская, со стороны ул. Ст. Загора в сторону ул. Московское шоссе, напротив кафе «Берлога» допустил столкновение с впереди идущей автомашиной Nissan X-TraiL государственный номер К 009 ВВ 163 под управлением Ермохина Сергея Александровича, которая двигалась в попутном направлении, автомашина Nissan X-TraiL налетела на впереди идущую автомашину Мицубиси Поджеро государственный номер М 102 СЕ 63 под управлением Марцева А.В., которая также двигалась в попутном направлении и налетела на впереди идущую автомашину ВАЗ 21112 государственный номер К 981 АВ 163 под управлением водителя Трушина В.А.
Из материалов дела следует, что в результате ДТП автомашина Nissan X-TraiL государственный номер К 009 ВВ 163 получила технические повреждения.
Суд пришел к правильному выводу о том, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель автомашины «Шевроле Нива» Ефремов А.В., который допустил нарушение требований п.9.10 ПДД РФ, в соответствии с которыми водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Ефремов А.В. в нарушение требований Правил, не избрал надлежащую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Nissan X-TraiL государственный номер Номер обезличен
Нарушений Правил дорожного движения со стороны других участников ДТП не установлено.
В соответствии с ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих
(использование транспортных средств и др..) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.
Судом установлено, что в момент совершения ДТП ответчик управлял автомашиной «Шевроле-Нива» принадлежащей ему на праве собственности.
Суд пришел к правомерному выводу о том, что ответственным за причиненный вред является ответчик Ефремов А.В.
Установлено, что результате дорожно-транспортного происшествия автомашина Ермохина С.А. Nissan X-TraiL государственный номер Номер обезличен получила технические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно справкой об участии в ДТП, актами осмотра транспортных средств от 10.10.2008 года и 17 ноября 2008 года, которые соответствуют требованиям закона и оснований им не доверять нет.
Судом обоснованно не приняты во внимание доводы Ефремова А.В. о том, что часть технических повреждений указанных в актах осмотра транспортного средства, не имелись на автомашине, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Из материалов дела отчета Номер обезличен.11-280,2025 составленным специалистами агентства оценки и экспертизы собственности «ЭЛ-ГРАНД» следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 771499,00 руб. ( л.л. 16-31) расчетный износ транспортного средства на момент осмотра составил 8,10%.
Установлено, что автомашина принадлежащая Ермохину С.А. Nissan X-TraiL государственный номер К 009 ВВ 163 была застрахована по договору добровольного страхования (КАСКО).
В соответствии с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование», п. 11.17 при повреждении ТС, вследствие которого стоимость их выполнения превышает 75% страховой стоимости за вычетом суммы амортизационного износа, рассчитанного в соответствии с нормами указанными в п. 11.9 настоящих Правил считается наступившей «Полная гибель» ТС.
Из материалов дела отчета Номер обезличен.12-727 об определении рыночной стоимости годных остатков видно, что рыночная стоимость годных остатков автотранспортного средства автомашины Nissan X-TraiL государственный номер К 009 ВВ 163 составляет 329922,00 рублей.
Согласно ст.ст. 12,15 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков и иными способами, предусмотренными законом. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.
Материалами дела подтверждено, что ООО «Группа Ренессанс Страхование», на основании договора страхования выплатило страховое возмещение Ермохину С.А. в размере причиненного ущерба 545710,79 рублей (платежное поручение № 1901 от 30.12.2008 года).
Судом правильно принято во внимание заключение об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства Nissan X-TraiL государственный номер Номер обезличен и определении рыночной стоимости годных остатков автомобиля, предоставленное специалистами Агентства оценки и экспертизы собственности «ЭЛ-ГРАНД», т.к. автомашина была реальна осмотрена, оценены были все имеющиеся повреждения на вышеуказанном автомобиле. Отчеты подготовлены организацией, имеющей необходимых специалистов, лицензию на осуществление оценочной деятельности.
Судом обоснованно не принята во внимание оценка Бюро экспертизы и оценки независимого эксперта А.А. Горышева, т.к. является неточной, спорный автомобиль им не был осмотрен, фотографии автомобиля в разобранном состоянии он также не видел, а кроме того, он сделал оценку не по всем имеющимся на автомашине повреждениями, поскольку часть из них исключены были из оценки.
На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что гражданская ответственность Ефремова А.В. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которые перечислили ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму в счет возмещения ущерба в размере 118646,2 рублей, следовательно, сумма подлежащая взысканию с Ефремова А.В. составляет 427064,59 рублей.
Суд правильно пришел к выводу об удовлетворении требований истца.
Доводы Ефремова А.В. в кассационной жалобе не могут быть приняты во внимание по вышеназванным мотивам.
Кроме того, доводы Ефремова А.В. в жалобе о том, что он не согласен с суммой причиненного ущерба (оценкой), не заслуживают внимания, т.к. ответчик не представил суду доказательств опровергающих сумму причиненного ущерба и не просил суд назначить судебно-техническую экспертизу для определения материального ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Красноглинского районного суда г. Самары от 30 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ефремова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: