Судья: Разумов А.В. гр. дело №33-8240\2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Шуликиной С.М.,
судей: Марушко Л.А., Пискуновой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Кузнецовой С.Г. на решение Автозаводского районного суда г. Самары от 07 мая 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования ЗАО КБ «ЛАДА КРЕДИТ» - удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецовой С.Г. в пользу ЗАО КБ «ЛАДА КРЕДИТ» сумму задолженности по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена года в размере j8 324,00руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 166,46 руб., итого - 203 490,48 руб.
В остальной части исковых требований отказать».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Марушко Л.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ЗАО КБ «А» обратилось в суд с иском к Кузнецовой С.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований истец указал, что Дата обезличена на основании кредитного договора Номер обезличен ЗАО КБ «А» выдало ответчику кредит в размере 271 810 00 руб. на приобретение автомобиля ВАЗ Номер обезличен, Дата обезличена г. в., сроком на 60 месяцев, т. е. до Дата обезличена, под залог приобретаемого автомобиля.
Процентная ставка по договору была установлена в размере 15 % годовых. Срок возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору определены графиком погашения кредита. Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита. По состоянию на Дата обезличена по договору кредитования за ответчиком числится задолженность в сумме 198 324,00 руб.
В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с Кузнецовой С.Г. задолженность по кредитному договору в размере 198 324,00 руб., из них: остаток ссудной задолженности - 169 794,03 руб., начисленные проценты по основному долгу - 1 674,68 руб., просроченные проценты - 9 117,43 руб., просроченная ссуда - 16 780,25 руб., неустойка - 975,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 166,48 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество ВАЗ Дата обезличена, Дата обезличена года выпуска, номер двигателя Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, цвет золотисто-красный, идентификационный номер (Номер обезличен.
Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 31.03.10г. было направлено судебное поручение о допросе ответчицы Кузнецовой С.Г. в Белорецкий городской суд Республики Башкортастан, по месту ее проживания. Судебное поручение возвращено в адрес Автозаводского районного суда г. Тольятти вместе с протоколом судебного заседания, в котором указано, что Кузнецова С.Г. не признает исковые требования в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в ее отсутствии, автомобиль, являющийся предметом залога находится в ее владении.
Судом было постановлено обжалуемое решение.
В кассационной жалобе Кузнецова С.Г. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Из материалов дела видно, что Дата обезличена между ЗАО КБ «А и Кузнецовой С.Г. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 271 810 00 рублей на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 15 % годовых, для приобретения автомобиля ВАЗ Номер обезличен Дата обезличена года выпуска, номер двигателя Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен цвет золотисто-красный, идентификационный номер (Номер обезличен
Согласно условиям кредитного договора, графику погашения, заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов.
В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе досрочно взыскать кредит и причитающиеся проценты в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) погашению процентов по кредитному договору.
Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет Кузнецовой С.Г., действовавший в режиме «До востребования», что подтверждается выпиской движения средств по счету ответчика.
Согласно изменениям, внесенным в Устав КБ «А», фирменное и сокращенное фирменное наименование организации было изменено на ЗАО КБ «Лада-Кредит».
Однако, как установлено судом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается справкой по задолженности заемщика по состоянию на Дата обезличена г. и движением денежных средств по счету за период с Дата обезличена по Дата обезличена г..
Из материалов дела следует, что Дата обезличена г. банк направил ответчику требование о передаче предмета залога на хранение банку и о погашении задолженности в связи с невыполнением условий договора. Однако требования Банка были оставлены без удовлетворения.
В соответствии с расчетом задолженности ответчика по кредиту, представленным истцом, по состоянию на Дата обезличена г. Кузнецова С.Г. должна уплатить Банку денежные средства в размере 198 324 00 руб. из них: остаток ссудной задолженности - 169 794,03 руб., начисленные проценты по основному долгу - 1 674,68 руб., просроченные проценты - 9 117,43 руб., просроченная ссуда - 16 780,25 руб., неустойка - 975,61 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд дал надлежащую оценку представленным доказательствам, нормам гражданского законодательства и пришел к правильному выводу о том, что требования Банка о взыскании с Кузнецовой С.Г. остатка ссудной задолженности - 169 794,03 руб., начисленных процентов по основному долгу - 1 674,68 руб., просроченных процентов - 9 117,43 руб., просроченной ссуды - 16 780,25 руб., неустойка - 975,61 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.
Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что исполнение обязательств по кредитному договору Номер обезличен, заключенному между истцом и ответчиком, обеспечивается залогом, предметом которого является автомобиль ВАЗ Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена, номер двигателя Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, цвет золотисто-красный, идентификационный номер Номер обезличен.
В соответствии с п.5.1 кредитного договора Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения обязательств заемщиком по возврату любой части кредита или неуплаты процентов, предусмотренных кредитным договором.
Судом было установлено, что 23.12.2009г. решением Белорецкого городского суда Республики Башкортостан были удовлетворены исковые требования Кузнецовой С.Г. к ООО «У» о замене товара ненадлежащего качества на аналогичный товар, в части замены автомобиля ВАЗ Номер обезличен Дата обезличена года выпуска, цвет: золотисто-красный, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен на аналогичный товар.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество- автомобиль ВАЗ Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, цвет: золотисто-красный, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, в виду отсутствия его у ответчика.
Суд также обоснованно взыскал с Кузнецовой С.Г. в пользу истца судебные расходы по оплату государственной пошлины в сумме 5 166,46 рублей, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ответчик обязаны возместить истцу сумму уплаченной им государственной пошлины.
Доводы кассационной жалобы о том, что Кузнецова С.Г. не получала требования от банка о передаче предмета залога на хранение банку и погашении суммы задолженности являются не состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.
Доводы кассационной жалобы о том, что в уведомлении о получении требования банка стоит подпись не Кузнецовой С.Н. не могут быть приняты во внимание, поскольку в ходе допроса ее в Белорецком городском суде Республики Башкортастан по судебному поручению Автозаводского районного суда Самарской области, согласно протокола судебного заседания от Дата обезличена г., она свою подпись в уведомлении не оспаривала, хотя суд предлагал ей представить возражения относительно предмета спора, но о данных фактах она в своих возражениях не указала, хотя не лишена была права заявить ходатайство о назначении почерковедческой эксперты, но своим правом не воспользовалась и выразила желание о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Другие доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат каких-либо новых фактов и доказательств в их подтверждение, а фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в соответствии со ст. 362 ГПК РФ не является основанием для отмены решения суда.
Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.05.10г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кузнецовой С.Г. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: