Судья : Бугарь Г.А. 33- 8458.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
24 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Николаевой Н.М.
Судей Ефремовой Л.Н. и Сказочкина В.Н.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Серединой В.Д. на решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 5 июля 2010 года, которым постановлено : «Исковые требования Серединой В.Д. к председателю СНТ «Дачное 1,2» Демидову В.И. о взыскании незаконно взысканных взносов, об обязании заменить перерубленный кабель и компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Николаевой Н.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Середина В.Д. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дачное 1,2» в лице председателя Демидова В.И. о взыскании компенсации морального вреда, о замене перерубленного кабеля, о возмещении материального ущерба в сумме 6000 рублей.
В обоснование своих требований истица указала, что в связи с болезнью она не пользовалась дачным участком Номер обезличен по линии Номер обезличен в указанном товариществе, в связи с чем с Дата обезличена по Дата обезличена года на дачном участке никто не расходовал электроэнергию.
Когда она приехала на дачу в Дата обезличена, то обнаружила, что дача отключена от электропитания путем перерубания кабеля, также отключен и рубильник. При этом председатель садоводческого товарищества Демидов В.И. не оповестил ее об отключении электроэнергии письмом, хотя ее домашний адрес в садоводческом товариществе имеется. Вместо этого председатель перерубил кабель, т.е. произвел самоуправство, которое в садоводческом товариществе практикуется. Демидов В.И. в присутствии участкового милиционера пояснил, что он не имеет к перерубанию кабеля никакого отношения. Кроме того, истица указывала, что ответчик взял с неё 6000 рублей на содержание дачи и уборку мусора, но уборку её участка не производил, в связи с чем просила суд возвратить ей 6 000 рублей, уплаченных за время, когда дачей никто не пользовался и ее не обслуживали электрики, а также обязать ответчика заменить ей перерубленный кабель на новый, и взыскать в ее пользу с ответчика моральный вред в размере 25 000 рублей.
Судом в удовлетворении требований Серединой В.Д. отказано.
В кассационной жалобе Середина В.Д. просит проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы кассатора, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильно рассмотрения и разрешения дела.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела видно, что Середина В.Д. является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Дачное 1,2» и имеет в собственности дачный участок Номер обезличен по ул.Номер обезличен-я линия СНТ «Дачное 1,2» Адрес обезличен.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обращаясь в суд с данными требованиями, истица ссылалась на то, что вред ей причинен действиями председателя товарищества.
Однако достоверных и достаточных доказательств в подтверждение таких утверждений и вины Демидова В.И в причинении вреда имуществу Серединой В.Д. в материалах дела не имеется, что правильно указал суд первой инстанции в решении суда. Также обоснованно суд указал, что действия Демидова В.И по отключению электроэнергии на дачном участке истицы основаны на решении общего собрания членов товарищества.
В материалах дела имеется решение общего собрания правления СНТ «Дачное 1,2» от Дата обезличена года л.д.31), согласно которого всем членам товарищества в срок до Дата обезличена года установить электронные счетчики для достоверности показаний затрат электроэнергии, в противном случае размер оплаты электроэнергии составит 1 000 рублей ежемесячно, так же до Дата обезличена года надлежит подать заявление тем членам товарищества, которые будут проживать на даче в зимний период, в отсутствии указанного заявления электроэнергия будет отключена.
Имеется в материалах дела так же протокол собрания членов товарищества от Дата обезличена года л.д.32-34 ), которым установлен размер членских и целевой взносы на 2010-2011 г.г. каждый в размере 1 000 рублей. Кроме того, в решении указано, что приняты изменения к Уставу, а именно: в случае, если член товарищества в течении 3-х месяцев не уплачивает членские взносы, он может быть исключен из членов товарищества и принят вновь с уплатой вступительного взноса в размере 3000 рублей.
Из протокола Номер обезличен внеочередного общего собрания членов СНТ от Дата обезличена года видно, что принято решение, касающееся оплаты электроэнергии, и о санкциях за невыполнение требований об оплате электроэнергии. Из указанного решения усматривается л.д.36-37), что члены товарищества решили оплату электроэнергии производить по показаниям счетчиков до 10 числа каждого месяца, при неоплате с 11 числа последует подключение. Подключение будет производиться после оплаты штрафа в размере 1 000 рублей, в случае самовольного подключения штраф в размере 5 000 рублей, при вторичном подключении будет демонтирован кабель, подающий электроэнергию к владению нарушителя и рассматриваться вопрос об исключении нарушителей из членов товарищества.
Указанное решение сторонами в суде не оспаривалось.
Суд первой инстанции правильно указал, что отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, регулируются ФЗ №66 от 15.04.1998 года « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», который устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.
Установлено. что Середина В.Д является членом СНТ «Дачное 1,2», у неё имеется на руках членская книжка, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании при рассмотрении данного спора.
Согласно ст. 19 ч.2 указанного выше ФЗ и п.6 Устава СНТ «Дачное 1,2» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения должен своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим ФЗ и Уставом объединения, налоги и платежи.
Согласно ст. 1 Закона N 66-ФЗ членские взносы - это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения
на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения. В частности, в штате объединения могут состоять председатель правления, бухгалтер-кассир, сторож (охранник), электрик и другие работники - им необходимо ежемесячно платить заработную плату. Также объединение должно платить за потребляемую им электроэнергию, за вывоз мусора, нести другие текущие расходы. Членские взносы используются и на создание имущества общего пользования (например, на строительство общих колодцев, водонапорной башни, обустройство территории, прудов, дорог и т.п.) в порядке, установленном п. 2 ст. 4 Закона N 66-ФЗ.
Порядок уплаты членских взносов устанавливается Уставом организации.
Целевые взносы – это денежные средства, которые Закон устанавливает только в отношении садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства. Члены этих объединений уплачивают целевые взносы на приобретение (создание) объектов общего пользования (помимо перечисленных выше видов имущества общего пользования, к ним можно отнести систему электроснабжения, газоснабжения, ограждения, контору, противопожарные объекты, спортивные и детские площадки и др.). Уплата соответствующих взносов дает право на пользование указанными объектами инфраструктуры в порядке и на условиях, установленных Уставом товарищества.
Согласно п. 11 Устава член СНТ должен выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.
В соответствии с решением уполномоченных СНТ «Дачное 1,2» от Дата обезличена года член кооператива обязан производить оплату членских и целевых взносов в течение 30-ти дней после определения их размера, оплату электроэнергии производить по показаниям счетчиков до 10 числа каждого месяца, в противном случае последует отключение, подключение же в свою очередь будет производиться после оплаты штрафа в сумме 1000 рублей.
Оценивая все представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции правильно указал в решении, что утверждения Серединой В.Д. о том, что она не пользовалась дачным участком Дата обезличена, поэтому не обязана оплачивать членские взносы, не могут быть приняты во внимание, поскольку все это время Дата обезличена и по настоящее время СНТ «Дачное1,2» осуществлял свою деятельность, а истица, как член товарищества, обязана уплачивать все установленные решениями общего собрания взносы.
Из материалов дела также видно, что Середина В.Д. обратилась в суд с иском к председателю СНТ «Дачное 1,2» о возмещении морального вреда в размере 25 000 рублей, мотивируя тем, что она длительное время не пользовалась дачным участком, поэтому не обязана уплачивать членские взносы в период Дата обезличена по Дата обезличена года, а так же просила обязать ответчика произвести ей замену демонтированного кабеля, ссылаясь на то, что действиями ответчика ей нанесен моральный вред.
Разрешая данные требования истицы, суд пришёл к правильному выводу о том, что законных оснований для их удовлетворения не имеется, поскольку установлено. что Демидов В. И., являясь председателем товарищества, действовал в рамках своих полномочий и в соответствии с Уставом и решениями общих собраний членов СНТ.
При этом суд в решении указал, что истице был демонтирован кабель из-за имеющейся у нее задолженности по оплате электроэнергии, однако после того, как она уплатила задолженность, её дачный участок сразу же был подключен к электросети, и к ней даже не были применены штрафные санкции в размере 1000 рублей, предусмотренные Уставом товарищества.
Кроме того, как показала истица, по состоянию здоровья она не посещала дачу в течении 3-х лет, не оплачивала членские взносы за указанный период, в связи с чем правление товарищество в соответствии с уставными документами общим собранием членов товарищества имело полное право исключить ее из членов товарищества, наложить на нее штраф в размере 3000 рублей, однако таких санкций к ней со стороны ответчика применено не было.
Из показаний свидетелей, допрошенный в суде, следует, что размер членских взносов устанавливается на общих собраниях членов товарищества. В протоколе общего собрания за 2007 г. указано, что размер членских взносов устанавливается: в размере 1500 рублей за 2008г., 2000 рублей за 2009 г. 1000 рублей за 2010 год. На основании решения общего собрания все члены кооператива должны были установить электронные счетчики, а у истицы установлен дедукционный счетчик, который не опломбирован.
Установлено, что семья Серединых ранее сдавала дачу жильцам в летний и зимний периоды, но несмотря на это, с нее удержали оплату не по показаниям счетчика, в соответствии с которым образовалась задолженность в размере 17 000 рублей, а по средним показаниям -в размере 1000 рублей, предусмотренном протоколом общего собрания, в котором указано, что правление товарищества имеет право брать по 1 000 рублей за свет с владельцев тех дач, на которых не установлен счетчик или счетчик не соответствует требованиям. Установлено, что истица не выполнила требования общего собрания товарищества и не установила электронный счетчик, поэтому суд обоснованно указал, что с истицы правомерно удержана сумма за электроэнергию в размере 1 000 рублей.
Суд правильно указал в решении, что являясь членом товарищества, Середина В.Д. обязана оплачивать членские взносы, установленные решением общего собрания товарищества, а то обстоятельство, что она не пользовалась садовым участком по болезни, не может являться основанием для освобождения ее от уплаты членских взносов, поскольку Уставом товарищества такое основание не предусмотрено.
Кроме того, из показаний свидетеля ФИО1, являющейся председателем ревизионной комиссии, следует, что истица имеет право обратиться с заявлением о снижении размера членских взносов в связи с неиспользованием земельным участком, которое будет рассмотрено на общем собрании членов товарищества, и по нему будет принято решение.
Поскольку установлено, что Демидов В.И. действовал в рамках своих полномочий, а истицей не представлено доказательств причинения ей морального и материального вреда действиями ответчика в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, суд пришёл к правильному выводу о том, что требования истицы не доказаны в судебном порядке и они подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.
Доводы жалобы кассатора о незаконности и необоснованности решения суда неубедительны по вышеприведенным мотивам.
Все доводы, приведенные Серединой В.Д. в жалобе, были предметом судебного исследования и всем этим обстоятельствам дана судом правильная правовая оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 5 июля 2010 года - оставить без изменения, жалобу Серединой В.Д.- без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -