Судья: Каткасова И.В. гр.д. № 33-8546
ОПРЕДЕЛЕНИЕ23 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Сказочкина В.Н., Елистратовой Е.В.
при секретаре Ломакиной Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе МИФНС №16 по Самарской области на решение Безенчукского районного суда Самарской области от 20 июля 2010 года, которым постановлено:
«Признать незаконным отказ Федеральной налоговой службы Российской Федерации МИ ФНС №10 по Самарской области в предоставлении налогового вычета и возврате налога на доходы физических лиц Гаврилову Ю.А. Ю.А. и Гавриловой И.В.
Обязать Федеральную налоговую службу Российской Федерации МИ ФНС №16 по Самарской области предоставить Гаврилову Ю.А. и Гавриловой И.В. имущественный налоговый вычет. »
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения представителя МИФНС №16 по Самарской области Юрченко В.А. (по доверенности от 19.05.2010г), в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения на жалобу Гавриловых И.В., Ю.А. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гаврилов Ю.А. и Гаврилова И.В. обратились в суд с заявлением об оспаривании решения МИ ФНС №16 по Самарской области, указав, что Дата обезличенаг. на основании договора купли-продажи ими в общую совместную собственность была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен.
Дата обезличенаг. им (заявителям) вручены уведомления Номер обезличен и Номер обезличен, в которых содержалось решение о подтверждении суммы налога на доходы физических лиц, заявленные в налоговых декларациях за 2009г. После получения данных уведомлений ими были написаны заявления на возврат сумм налога на доходы физических лиц, указанных в уведомлениях.
Дата обезличенаг. получено уведомление Номер обезличен от Дата обезличенаг. об отказе в возврате суммы налога на доходы физических лиц в размере 24 294 руб., заявленной к возмещению из бюджета на основании налоговой декларации за 2009г.
Дата обезличенаг. Гавриловой И.В. получено уведомление Номер обезличен от Дата обезличенаг. об отказе в возврате суммы налога на доходы физических лиц в размере 40 391 руб., заявленной к возмещению из бюджета на основании налоговой декларации за 2009г. на основании п.п. 2 п. 1 ст. 220, п.п. 3 п. 1 ст. 20 НК РФ, т.к. сделка купли-продажи квартиры совершена Дата обезличенаг. между матерью-свекровью (продавец) и сыном, невесткой (покупателем) - лицами, находящимися в отношениях свойства.
Ссылаясь на то, что они проживают отдельно от продавца, имеют постоянный доход, позволяющий оплачивать ежемесячные платежи, ведут самостоятельное хозяйство и не зависят от него, заявители просили суд признать незаконными решения МИ ФНС № 10 об отказе в возврате суммы налога на доходы физических лиц и обязать МИ ФНС № 16 предоставить имущественный налоговый вычет за 2009 год.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе МИФНС №16 по Самарской области просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела следует, что Дата обезличенаг Гаврилов Ю.А. и Гаврилова И.В. приобрели у матери Гаврилова Ю.А. - ФИО1 квартиру по адресу Адрес обезличен Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, что подтверждается договором купли-продажи.
Дата обезличенаг. заявителями получены уведомления Номер обезличен и Номер обезличен о подтверждении суммы налога на доходы физических лиц, заявленные в налоговых декларациях за 2009г.
Дата обезличенаг. Гавриловым Ю.А. получено уведомление Номер обезличен от Дата обезличенаг. об отказе в возврате суммы налога на доходы физических лиц в размере 24 294 руб., заявленной к возмещению из бюджета на основании налоговой декларации ф. 3-НДФЛ за 2009г.
Дата обезличенаг. Гавриловой И.В. получено уведомление Номер обезличен от Дата обезличенаг. об отказе в возврате суммы налога на доходы физических лиц в размере 40 391 руб., заявленной к возмещению из бюджета на основании налоговой декларации ф. 3-НДФЛ за 2009г. на основании п.п. 2 п. 1 ст. 220, п.п. 3 п. 1 ст. 20 НК РФ, т.к. сделка купли-продажи квартиры совершена Дата обезличенаг. между матерью-свекровью (продавец) и сыном, невесткой (покупателем) - лицами, находящимися в отношениях свойства.
Согласно ст. 20 НК РФ взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а именно: 1) одна организация непосредственно и (или) косвенно участвует в другой организации, и суммарная доля такого участия составляет более 20 процентов. Доля косвенного участия одной организации в другой через последовательность иных организаций определяется в виде произведения долей непосредственного участия организаций этой последовательности одна в другой; 2) одно физическое лицо подчиняется другому физическому лицу по должностному положению; 3) лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого. Суд может признать лица взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг).
Согласно определению Конституционного Суда РФ от 17 июня 2010 г. N 904-О-О право плательщиков налога на доходы физических лиц на получение имущественного налогового вычета при совершении сделок купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них закреплено федеральным законодателем в статье 220 Налогового кодекса Российской Федерации в целях стимулирования граждан к улучшению их жилищных условий. Смысл имущественного налогового вычета состоит в предоставлении физическим лицам налоговой льготы при строительстве либо приобретении на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13 марта 2008 года N 5-П).
Освобождение от уплаты налогов по своей природе - льгота, которая является исключением из вытекающих из Конституции Российской Федерации (статьи 19 и 57) принципов всеобщности и равенства налогообложения, в силу которых каждый обязан платить законно установленный налог с соответствующего объекта налогообложения. Льготы всегда носят адресный характер, и их установление относится к исключительной прерогативе законодателя. Именно законодатель вправе определять (сужать или расширять) круг лиц, на которых распространяются налоговые льготы (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 1997 года N 5-П и от 28 марта 2000 года N 5-П).
Решая задачи по стимулированию граждан к улучшению своих жилищных условий, федеральный законодатель вместе с тем предусмотрел случаи, когда право на имущественный налоговый вычет не применяется. К их числу отнесены случаи, когда улучшение жилищных условий налогоплательщика произведено за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, а также случаи, когда сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 20 Налогового кодекса Российской Федерации.
Установлено, что Гавриловы Ю.А. и И.В. приобрели указанную квартиру стоимостью 1 050 000 рублей, из которых 210 000 руб. являлись их собственными денежными средствами, 840 000 руб. кредитными средствами, предоставленными АК Сберегательным банком РФ.
Указанные денежные средства получены ФИО1
Заявители оплачивают кредит на приобретении квартиры, что подтверждается платёжными документами.
Гавриловы Ю.А. и И.В. проживают в приобретённой ими квартире, отдельно от ФИО1 которая проживает по адресу Адрес обезличен имеют отдельные бюджеты, общего хозяйства не ведут.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что Гавриловы Ю.А., И.В., ФИО1 не относятся к взаимозависимым лицам, поскольку отношения между ними не оказали влияние на условия и экономические результаты их деятельности и обоснованно удовлетворил требования заявителей.
Доводы кассационной жалобы о том, что налоговый вычет не предоставляется взаимозависимым лицам независимо от условий и экономических результатов, не могут быть приняты во внимание, поскольку отказ в предоставлении налогового вычета нарушает права заявителей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Безенчукского районного суда Самарской области от 20 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу МИФНС №16 по Самарской области - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: