Судья: Бушуева Е.В. Гр.дело №33-8285
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 августа 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шуковой Н.М.
судей: Сказочкина В.Н., Толмосовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Карасевой Е.А. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23 июня 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Карасевой Н.М., Карасева Ю.П., Карасева С.Ю. к Карасевой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, Администрации г.о. Новокуйбышевск о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Исключить из договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес обезличен ФИО1 Дата обезличена года рождения.
Признать ФИО1, Дата обезличена года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес обезличен
Обязать УФМС по Самарской области в г. Новокуйбышевске снять ФИО1 Дата обезличена года рождения снять с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес обезличен
В удовлетворении исковых требований Карасевой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Карасевой Н.М., Карасеву Ю.П., Карасеву С.Ю. о вселении, об обязании передать ключи от жилого помещения - отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истцы обратились в суд с иском к Карасевой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что Карасевой Н.М. в 1996 году на состав семьи из пяти человек (ее, супруга, сына, дочери и снохи) по месту работы было предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу Адрес обезличен
Указали, что с момента предоставления квартиры Карасева Е.А. в спорное жилое помещения не вселялась, регистрация произведена с целью постановки ответчика на учет в поликлинику, поскольку она была беременна. Супруги Карасев С.Ю. и Карасева Е.А. проживали на съемной квартире, после рождения ребенка Карасева Е.А. переехала жить к родителям в Адрес обезличен, где Карасева Е.А. постановлена на регистрационный учет по месту регистрации своих родителей.
Указали также, что в 2001 году брак между супругами расторгнут. Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16.02.2006г. Карасева Е.А., снята с регистрационного учета.
Ссылаясь на то, что несовершеннолетняя ФИО1 фактически не вселялась в спорную квартиру, сохраняет в ней только регистрацию, истцы просили суд признать ее не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес обезличен и снять с регистрационного учета.
Карасева Е.А., в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд со встречными исковыми требованиями о вселении несовершеннолетней Карасевой М.С. в спорную квартиру, о возложении обязанности на ответчиков предоставить ключи от указанной квартиры, указав, что после рождения дочери она осенью 1997 года вселилась в спорную квартиру. При этом ее супруг Карасев Ю.П. в тот период проживал с другой женщиной. Однако, прожив в квартире несколько недель, из-за конфликтных отношений, она была вынуждена с дочерью переехать жить к родителям.
Указала также, что на неоднократные просьбы вселить ребенка в квартиру она получала отказ.
Ссылаясь на то, что в настоящее время ФИО1 желает учиться в г. Новокуйбышевск, проживать в спорной квартире и воспользоваться правом на приватизацию своей доли, истица просила суд вселить ее с дочерью в спорную квартиру.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Карасева Е.А. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела следует, что однокомнатная квартира по адресу: Адрес обезличен предоставлена Карасевой Н.М. по месту работы на основании ордера на жилое помещение от 17.02.1997г. на состав семьи из 5 человек.
В настоящее время совместно с Карасевой Н.М. в указанной квартире зарегистрированы: ее супруг – Карасев Ю.П., сын – Карасев С.Ю., несовершеннолетняя внучка – ФИО1
Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16.02.2006г. Карасева Е.А. выселена из спорной квартиры.
При обращении в суд с иском к Карасевой Е.А. о выселении и снятии с регистрационного учета, истцы указывали на то, что регистрация ответчицы была обусловлена необходимостью постановки на медицинское обслуживание для прохождения дородового и послеродового патронажа, в то время как ответчица в квартиру не вселялась, обязательств по договору найма не выполняла.
В ходе разбирательства данного дела Карасева Е.А. признала исковые требования, признав, таким образом, обстоятельства на которые ссылались истцы.
В соответствии с требованиями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Установлено, что ФИО1 отказавшись от своих прав пользования спорным жилым помещением, не реализовала право своего ребенка на вселение в спорную квартиру, в течение длительного времени не предпринимала никаких мер по вселению ребенка в спорную квартиру.
При этом установлено, что несовершеннолетняя ФИО1 проживала постоянно со своей матерью.
Судом установлено, что ФИО1 с 01.09.2004г. обучается в МОУ Адрес обезличен средняя общеобразовательная школа Адрес обезличен Адрес обезличен, с 1998г. состоит на медицинском обслуживании поликлиники Адрес обезличен
Установив, что Карасева Е.А. длительное время в спорном жилом помещении не проживает, проживает на съемных квартирах, зарегистрирована по месту жительства родителей, у которых проживает ее дочь ФИО1 суд пришел к правильному выводу о том, что несовершеннолетняя ФИО1 не приобрела право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем обоснованно удовлетворил исковые требования.
Поскольку требования истцов удовлетворены, суд правильно оставил без удовлетворения встречные исковые требования Карасевой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1
Довод кассационной жалобы ответчика о том, что у ФИО1 нет другого жилого помещения, не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360,361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Карасевой Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: