Судья: Гладков Е.С. гр.д. № 33-8302
ОПРЕДЕЛЕНИЕ16 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Сказочкина В.Н., Елистратовой Е.В.,
при секретаре Лейновой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Юферева А.И. на решение Безенчукского районного суда Самарской области от 22 марта 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении искового заявления Юферева А.И. к Сквозниковой Р.С. о защите чести и достоинства и взыскании морального вреда- отказать полностью.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения Юферева А.И. в поддержание доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Юферев А.И. обратился в суд с иском к Сквозниковой Р.С. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, указав, что в ходе судебного заседания 10.02.2010г Сквозникова Р.С., допрошенная в качестве свидетеля, допустила высказывания, порочащие его честь и достоинство.
Указал, что Сквозникова Р.С. обвинила его в подделке подписи под обращением в газету, в том, что его сын курит и бросает окурки в подъезде, что он доводит бывшую жену до обморочного состояния, сказав, что Юферев А.И. «хуже бабы».
Ссылаясь на то, что высказывания Сквозниковой Р.С. унижают его честь и достоинство и причиняют ему нравственные страдания, истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Юферев А.И. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Из материалов дела следует, что 10.02.2010г. в ходе судебного заседания, Сквозникова Р.С., отвечая на вопрос представителя истца, сказала следующее: «Я говорила Юфереву, зачем подделал мою подпись, он сказал, что ничего не писал.»,
Суд пришел к правильному выводу о том, что данные высказывания не содержат в себе какие-либо сведения, порочащие честь и достоинство Юферева А.И., и не являются утверждением о произошедшем событии, а передают разговор между Юферевым А.И. и Сквозниковой Р.С.
Согласно протоколу судебного заседания от 10.02.2010г Сквозникова Р.С., отвечая на вопрос представителя истца, сказала, что « А.И., у Вас сын бросает окурки, вы не убираете».
Суд пришел к правильному выводу о том, что утверждения о том, что сын истца бросает окурки, не являются сведениями, порочащими его честь и достоинство.
Кроме того, Юферев А.И. не оспаривает, что уборку в подъезде он не производит, его сын совершеннолетний, полномочий Юфереву А.И. на обращение в суд за защитой его чести и достоинства не передавал, согласно показаниям свидетеля ФИО1 сын Юферева А.И., когда курит, складывает окурки в банку и оставляет в подъезде.
Что касается высказываний Сквозниковой Р.С. о том, что «Он всегда пишет склоки», «Вы не работаете, Вам делать нечего вот и пишете», «Вы меня, конечно, извините, А.И., но Вы хуже бабы и супругу свою ФИО2 доводите до обморочного состояния», суд пришел к правильному выводу о том, что данные высказывании не содержат в себе какие-либо сведения, порочащие честь и достоинство Юферева А.И., т.к. не содержат утверждений о нарушении истцом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении, не умаляют честь и достоинство истца.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Юферева А.И.
Доводы кассационной жалобы Юферева А.И. о том, что высказываниями ответчицы задеты честь и достоинство истца, не могут быть приняты во внимание по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Безенчукского районного суда Самарской области от 22 марта 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Юферева А.И. -без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: