Судья Погорелова И.В. Гр. дело №33-8536
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
24 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Гороховика А.С., Сорокиной Л.А.
при секретаре Ананьевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Яшиной Л.Н. на решение Кировского районного суда г. Самары от 22 июля 2010 года, которым постановлено :
«В удовлетворении иска Яшиной Л.Н. к Корнеевой Н.А. о признании наследника недостойным и об отстранении от наследования недостойного наследника отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., возражения на жалобу Корнеевой Н.А. и ее представителя Оводовой И.А. (по доверенности), судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Яшина Л.Н. обратилась в суд с иском к Корнеевой Н.А. о признании ее недостойным наследником. В исковом заявлении указала, что Дата обезличена г. умер ФИО8. Наследником ФИО8 по закону являлась его сестра Корнеева Н.А. ФИО8 до момента смерти занимал по договору жилищного найма жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности - квартиру Адрес обезличен Вместе с ФИО8 в квартире проживала и она ( Яшина Л. Н.), являвшаяся его супругой, а с Дата обезличена г., когда брак между ФИО8 и Яшиной Л.Н. был расторгнут- бывшей супругой. В 2007 году ФИО8 вместе с Яшиной Л. Н. подготавливал документы на приватизацию квартиры, но в последующем по настоянию своей сестры Корнеевой Н. А. отказался от приватизации квартиры с той целью, чтобы Яшина Л. Н. не смогла приватизировать 1/2 долю квартиры. После смерти ФИО8 Дата обезличена г. Корнеева Н. А. обратилась в Кировский районный суд с исковым заявлением к Яшиной Л. Н. о признании приватизации квартиры по адресу : Адрес обезличен, состоявшейся, включении квартиры в наследственную массу, признании за Корнеевой Н. А. права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. Дата обезличена г. Кировский районный суд г. Самары вынес решение по иску Корнеевой Н.А., в соответствии с которым был признан недействительным договор передачи жилого помещения по адресу: Адрес обезличен в собственность граждан (в порядке приватизации) от Дата обезличена г., заключенный между Департаментом управления имуществом городского округа Самара и Яшиной Л.Н. в части доли этого имущества; признана состоявшейся приватизация квартиры Яшиной Л.Н. и ФИО8., 1/2 доли квартиры включена в наследственную массу после смерти ФИО8, умершего Дата обезличена г.; признано за Яшиной Л.Н. право общей собственности на 1/2 доли в квартире по адресу: Адрес обезличен, общей площадью 43,5 м2, жилой площадью 31,6 м в порядке приватизации; признано за Корнеевой Н.А. право общей собственности на 1/2 доли в квартире по спорному адресу в порядке наследования.
Ссылаясь на то, что наследодатель ФИО8 по состоянию здоровья являлся нетрудоспособным, нуждался в посторонней помощи и уходе, болел,
Корнеева Н.А., как сестра обязана была за ним ухаживать, однако она отказывалась ухаживать за своим братом ФИО8 в период болезни, не оказывала ему помощь, она (истица) ухаживала за ним, а также полностью несла расходы по содержанию квартиры, когда наследодатель ФИО8 умер, Корнеева Н. А. отказалась нести расходы по организации его похорон, а на ее (истицы) предложение оплатить расходы по погребению ответила, что ей всё равно, где похоронят её брата, тем самым Корнеева Н. А. выразила своё недостойное отношение к телу и памяти наследодателя ФИО8, истица и просила суд признать Корнееву Н.А. недостойным наследником, отстранить ее от наследования по закону, обязать возвратить ей неосновательно полученное из состава наследства ( ? долю в спорной квартире).
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Яшина Л.Н. просит решение суда отменить, считает его необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущее переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя...
В соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Согласно ч. 3 ст. 1117 ГК РФ лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами гл. 60 ГК РФ все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
Из материалов дела усматривается, что ФИО8 и Яшина Л.Н. были ( а последняя и в настоящее время) зарегистрированы по адресу: Адрес обезличен. ФИО8 являлся квартиросъемщиком данного жилого помещения, лицевой счет Номер обезличен был открыт на имя ФИО8 Брак между ФИО8. и Яшиной Л.Н. зарегистрирован Дата обезличена года, расторгнут Дата обезличена года. ФИО8 умер Дата обезличена года. Квартира по адресу: Адрес обезличен на момент смерти ФИО8, являлась муниципальной собственностью, включена в реестр муниципального имущества Дата обезличена года л.д.11-15).
Решением Кировского районного суда г. Самары от Дата обезличена года признан недействительным договор передачи жилого помещения по указанному адресу в собственность Яшиной Л.Н. (в порядке приватизации) от Дата обезличена г., заключенный между Департаментом управления имуществом городского округа Самара и Яшиной Л.Н. в части доли этого имущества; признана состоявшейся приватизация квартиры Яшиной Л.Н. и ФИО8, 1/2 доля квартиры включена в наследственную массу после смерти ФИО8, умершего Дата обезличена г.; признано за Яшиной Л.Н. право общей собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: Адрес обезличен, общей площадью 43,5 м2, жилой площадью 31,6 м2 в порядке приватизации; признано за Корневой Н.А. право общей собственности на 1/2 доли в квартире по данному адресу в порядке наследования л.д.35).
Судом установлено, что Корнеева Н.А. является родной сестрой ФИО8 Согласно наследственному делу, открытому после смерти ФИО8, Дата обезличена года поступило заявление Корнеевой Н.А. о принятии наследства после смерти брата. Наследницей после смерти ФИО8 является Корнеева Н.А л.д. 43).
Судом установлено, что ФИО8 работал в ПСДК с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года находился в отпуске до момента смерти Дата обезличена года. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой л.д.44), показаниями свидетелей ФИО12, ФИО16, ФИО11, ФИО10 Из медицинских документов (амбулаторная карта больного, выписка из амбулаторной карты ) усматривается, что на Дата обезличена года ФИО8 обращался в медучреждение, ему поставлен диагноз: обострение хронического бронхита, ожирение 3 ст., цирроз печени, ИБС, атеросклеротический атеросклероз л.д. 106).
При таких обстоятельствах, когда установлено, что Яшина Л.Н. наследницей после смерти ФИО8 не является, ФИО8 до смерти был трудоспособным человеком, недееспособным решением суда признан не был, на работу ходил и выполнял свои трудовые обязанности, в постороннем уходе не нуждался, доказательств того, что Корнеева Н.А. является недостойным наследником, истицей не представлено, суд обоснованно отказал Яшиной Л.Н. в удовлетворении иска.
Доводы кассационной жалобы Яшиной Л.Н. о незаконности судебного решения неубедительны, противоречат собранным по делу доказательствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Кировского районного суда г. Самары от 22 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Яшиной Л.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи