Судья: Штырлина М.Ю. гр.д. № 33-8304
ОПРЕДЕЛЕНИЕ16 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Сказочкина В.Н., Толмосовой А.А.,
при секретаре Лейновой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Юферева А.И. на решение Безенчукского районного суда Самарской области от 24 июня 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Юферева А.И. оставить без удовлетворения в полном объеме.
Взыскать с Юферева А.И. в пользу государства государственную пошлину в сумме 400 рублей. »
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения Юферева А.И. в поддержание доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Юферев А.И. обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия администрации г.п.Безенчукский Самарской области, указав, что 25 марта 2010 года он обратился с письменным заявлением в администрацию г.п. Безенчук с просьбой обратиться в орган технической инвентаризации для внесения уточнений в единый государственный реестр объектов капитального строительства (ЕГРОКС) площади квартиры, нанимателем которой он является. Кроме того, в своем заявлении обратил внимание на неисполнение администрацией г.п.Безенчук представления прокурора Безенчукского района.
Ссылаясь на то, что в нарушение требований ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ» администрацией г.п. Безенчук его заявление в установленный законом срок рассмотрено не было, ответ на заявление не получен, в нарушение ФЗ «О прокуратуре РФ» представление прокурора администрацией не исполнено, истец просил суд обязать администрацию г.п. Безенчук рассмотреть заявление от 25.03.2010г, решить вопрос по внесению уточнений в ЕГРОКС сведений о площади жилого помещении, обязать администрацию г.п. Безенчукский исполнить представление прокурора Безенчукского района и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Юферев А.И. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст.12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.
Судом установлено, что 25.03.2010г Юферев А.И. обратился к главе администрации г.п. Безенчук с письменным заявлением, в котором просил администрацию обратиться в орган технической инвентаризации для внесения уточнений в ЕГРОКС (единый государственный реестр объектов капитального строительства) площади квартиры, нанимателем которой он является.
26.03.2010г данное заявление зарегистрировано в администрации г.п.Безенчук, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Номер обезличен, записью в журнале регистрации заявлений и обращений граждан.
Установлено, что 26.03.2010г по заявлению Юферева А.И. заведено производство Номер обезличен, которое окончено 26.04.2010 года.
Дата обезличенаг заявителю направлен ответ, что подтверждается отметкой в журнале регистрации обращений граждан Номер обезличен, отметкой в журнале регистрации отправляемых документов.
Установив, что обращение Юферева А.И. рассмотрено в установленный законом срок, суд пришел к правильному выводу о том, что администрацией г.п.Безенчук не было допущено нарушений требований ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Суд также правильно отказал в удовлетворении исковых требований о возложении обязанностей на администрацию г.п.Безенчук исполнить требования прокурора Безенчукского района, изложенные в представлении прокурора от 9.12.2008г, как не основанные на законе.
Что касается требований о возложении обязанностей на администрацию г.п.Безенчук решить вопрос по внесению изменений в сведения ЕГРОКС относительно площади жилого помещения, занимаемого Юферевым А.И., суд обоснованно отказал в их удовлетворении.
Из материалов дела следует, что трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: Адрес обезличен нанимателем которой является Юферев А.И., является собственностью г.п.Безенчук, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества.
Согласно п.11 ст. 44 Устава г.п.Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области, утвержденного Решением Собрания представителей городского поселения Безенчук №211 от 29.03.2010 года, к компетенции Администрации поселения относится управление и распоряжение собственностью поселения. Полномочия по управлению и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского поселения Безенчук в соответствии с Соглашением о передаче полномочий №10А\221/Б от 01.11.2008г., заключенным между администрацией городского поселения Безенчук и администрацией муниципального района Безенчукский, срок действия которого продлен до 31.12.2010 года, переданы администрации муниципального района Безенчукский.
Кроме того, в соответствии с Административным регламентом Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по исполнению государственной функции «Ведение государственного технического учета объектов капитального строительства», утвержденного Приказом Министерства экономического развития и торговли РФ от 26.04.2007г. №146, для внесения сведений об объектах капитального строительства обращаются заявители - заинтересованные лица, которые представляют необходимый перечень документов: заявление о внесении в ЕГРОКС сведений об объекте капитального строительства, технический паспорт объекта, копии правоустанавливающих документов.
В соответствии с Положением об организаций в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, утвержденного Постановлением Правительства от 04.12.2000г.№921, Письмом Минэкономразвития от 14.10.2009г. №Д23-3379, техническая инвентаризация может быть осуществлена по заявлению любого заинтересованного лица, а государственный технический учет - на основании заявления заинтересованного лица, предоставившего документы, необходимые для такого учета.
Таким образом, суд сделал правильный вывод о необоснованности данных требований истца.
Суд также правильно оставил без удовлетворения требования Юферева А.А. о компенсации морального вреда, поскольку доказательств в подтверждении причинения нравственных или физических страданий в результате действий администрации г.п. Безенчукский заявителем суду не представлено.
Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, суд обоснованно взыскал с Юферева А.И. госпошлину в размере 400 руб.
Доводы кассационной жалобы Юферева А.И. о необоснованности решения, о нарушении судом норм процессуального права при рассмотрении дела являются несостоятельными, поскольку нарушений, которые могли бы повлечь отмену решения суда, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Безенчукского районного суда Самарской области от 24 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Юферева А.И. -без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: