Судья: Бушуева Е.В. гр.д. № 33-8552
ОПРЕДЕЛЕНИЕ23 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Сказочкина В.Н., Гороховика А.С.
при секретаре Ломакиной Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Овчинниковой Н.Г. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 29 июня 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Постернак Е.В. к Шестову Ю.Т., Овчинниковой Н.Г., РСА о взыскании материального ущерба, причинение результате ДТП, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Постернак Е.В. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере - 17712 (семнадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей 10 (десять) копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а всего - 22.712 (двадцать две тысячи семьсот двенадцать) рублей 10 (десять) копеек.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход государства государственную пошлину в размере- 881 (восемьсот восемьдесят один) рубль 36 (тридцать шесть) копеек.
Взыскать с Шестова Ю.Т. в пользу Постернак Е.В. в счет компенсации морального вреда в размере - 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере - 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей, а всего - 52.500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей.
Взыскать с Шестова Ю.Т. в доход государства государственную пошлину в размере - 200 рублей.
Взыскать с Овчинниковой Н.Г. в пользу Постернак Е.В. в счет компенсации морального вреда в размере - 3.000 (три тысячи) рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере - 500 (пятьсот) рублей, а всего - 3.500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Взыскать с Овчинниковой Н.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
В удовлетворении исковых требований Постернак Е.В. к Шурухину Д.А., ООО страховая компания «Арбат» - отказать.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения Овчинниковой Н.Г. в поддержание доводов жалобы, заключение прокурора Шабановой Ю.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постернак Е.В. обратилась в суд с иском к Шестову Ю.Т., Шурухину Д.А., Овчинниковой Н.Г., РСА и ООО СК «Арбат» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указала, что 30.12.2009 года около 6 часов 30 минут водитель автомашины А1 Номер обезличен Шестов Ю.Т., принадлежащей Шурухину Д.А., следовал по автодороге обход г.Самара в направлении г.Самара по проезжей части шириной 6.2м для движения в двух направлениях в условиях ограниченной темным временем суток видимости, гололеда, снежного наката на дорожном покрытии со скоростью 70 км/ч. На 6 км дороги Шестов Ю.Т. в нарушении п. 1.5, п. 10.1, п. 1.4, 9.4 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со следовавшей во встречном направлении автомашиной А2 Номер обезличен под управлением Овчинниковой Н.Г.
В результате ДТП она (Постернак Е.В.), находившаяся в качестве пассажира в автомобиле А1 получила тяжкие телесные повреждения: сочетанная травма головы, туловища, рану на нижней губе, поверхностные раны и ссадины на лице, закрытые переломы левых и правых лонных и седалищных костей, перелом крестца, внутрибрюшинный разрыв мочевого пузыря, закрытую травму живота, разрыв печени, селезенки, закрытую травму грудной клетки, ушиб правого легкого, осложнившийся развитием правостороннего пневмоторакса. В связи с указанными повреждениями была доставлена в городскую больницу № 10 г. Самара, где находилась на стационарном излечении с 30.12.2009 г по 16.03.2010 г, а в дальнейшем, на амбулаторном излечении.
Ссылаясь на то, что ДТП произошло по вине водителя Шестова Ю.Т., что ей были причинены нравственные и физические страдания, истица просила суд взыскать в солидарном порядке с Шурухина Д.А., как работодателя Шестова Ю.Т., компенсацию морального вреда в размере 500.000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере - 10.000 рублей, с ООО СК «Арбат», РСА, расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере - 17.608 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Овчинникова Н.Г. просит решение суда в части взыскания с нее компенсации морального вреда в размере 3000 руб., услуг представителя 500 руб. и госпошлины 200 руб. отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Судом установлено, что 30.12.2009г около 06 часов 30 Шестов Ю.Т., управляя автомашиной А1 Номер обезличен принадлежащей на праве личной собственности Шурухину Д.А., следовал по автодороге обход г. Самара в направлении г. Самара по проезжей части шириной 6.2 метра для движения в двух направлениях в условиях ограниченной темным временем суток, видимости, гололеда, снежного наката на дорожном покрытии со скоростью 70 км/ч.
На 6 км дороги Шестов Ю.Т. в нарушении п. 1.5, п. 10.1, п.1.4, 9.4 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со следовавшей во встречном направлении автомашиной А2 Номер обезличен под управлением Овчинниковой Н.Г.
В результате ДТП пассажир автомашины А1 Постернак Е.В. получила тяжкие телесные повреждения: сочетанная травма головы, туловища, рану на нижней губе, поверхностные раны и ссадины на лице, закрытые переломы левых и правых лонных и седалищных костей, перелом крестца, внутрибрюшинный разрыв мочевого пузыря, закрытую травму живота, разрыв печени, селезенки, закрытую травму грудной клетки, ушиб правого легкого, осложнившийся развитием правостороннего пневмоторакса.
Установлено, что Постернак Е.В. доставлена в городскую больницу № 10 г. Самара, где находилась на стационарном излечении с 30.12.2009 года по 16.03.2010 года, в дальнейшем- на амбулаторном излечении.
Приговором Волжского районного суда Самарской области от 07.04.2010года Шестов Ю.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с лишением права управления транспортным средством на два года.
Согласно приговору действия Шестова Ю.Т., выразившиеся в нарушении им п. 1.5, п. 10.1, п. 1.4, 9.4 ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими, в результате нарушения им ПДД РФ, последствиями в виде повреждения здоровья Постернак Е.В.
Судом установлено, что Шестов Ю.Т. арендовал у Шурухина Д.А. автомашины, в том числе и автомашину А1 Номер обезличен что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа от Дата обезличена года.
Согласно договору на оказание информационных услуг от Дата обезличенагода ИП «Шурухин» оказывает ИП «Шестов» услуги по предоставлению заявок на транспортные перевозки, организует прохождение медицинского и технического контроля перед выходом на линию, проведение плановых инструктажей по ТБ и БДД, срок его действия до 31.12.2009 года.
Поскольку доказательств того, что Шурухин Д.А. и Шестов Ю.Т. состояли в трудовых отношениях, не представлено, суд пришел к правильному выводу о том, что Шурухин Д.А. является ненадлежащим ответчиком.
Установлено, что в 2009 году между ООО «Арбат» и Шурухиным Д.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Из сообщения Инспекции Страхового надзора по Приволжскому федеральному округу усматривается, что в соответствии с Приказом Федеральной службы страхового надзора от 22.01.2010 года № 23 деятельность страховой компании ООО «Арбат» была приостановлена, а в дальнейшем на основании Приказа от 28.01.2010 года у страховой организации ООО «Арбат» отозвана лицензия на право осуществления страховой деятельности.
В соответствии со ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется компенсационная выплата. Эти выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов. Таким объединением является Российский Союз Автостраховщиков, который создан и осуществляет свою деятельность на основании и в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и устава PCА.
Установив, что ООО «Арбат» является ненадлежащим ответчиком, суд пришел к правильному выводу о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков материального ущерба.
Судом установлено, что в результате ДТП Постернак Е.В. понесла расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 17 712 руб.10 коп.
При таких обстоятельствах суд правильно взыскал с РСА в пользу Постернак Е.В. материальный ущерб в размере 17 712 руб.10 коп.
Судом правильно не приняты во внимание квитанции о приобретении лекарственных препаратов, в которых отсутствует их наименование, поскольку определить какие лекарственные препараты были приобретены и их назначение не представляется возможным.
Решение суда в части взыскания материального ущерба сторонами не оспаривается.
В соответствии с абз.1 п.3 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При определении размеров компенсации морального вреда суд правильно принял во внимание степень вины нарушителя, обстоятельства ДТП, полученные Постернак Е.В. телесные повреждения, период нахождения на лечении, тяжесть полученных истцом телесных повреждений, возможные последствия после перенесенных травм, состояние истца после проведения операции и в настоящее время.
Судом установлено, что виновным в совершении ДТП признан Шестов Ю.Т., Овчинниковой Н.Г. наличие признаков нарушение ПДД проверкой не установлено.
Учитывая, что в результате действий одного из водителей, которым были нарушены ПДД, произошло столкновение транспортных средств, которое повлекло получение потерпевшей повреждений, а также с учетом вины водителя Шестова Ю.Т. и отсутствии вины в действиях водителя Овчинниковой Н.Г., суд правильно взыскал с Шестова Ю.Т. компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей, а с Овчинниковой Н.Г. - 3.000 рублей.
Доводы кассационной жалобы Овчинниковой Н.Г. о том, что компенсация морального вреда с нее взыскана необоснованно, т.к. она сама является пострадавшей в ДТП, ее вины в данном происшествии не установлено, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 29 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Овчинниковой Н.Г. -без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: