Судья: Кузнецов А.О. Гр.д. № 33-8394
ОПРЕДЕЛЕНИЕ23 августа 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Филатовой Г.В.
судей: Книстяпиной Н.А., Толмосовой А.А.
при секретаре: Ерошкиной А.А.
с участием прокурора Шабановой Ю.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Федорова М.В. – Федоровой Н.Н. на решение Красноярского районного суда Самарской области от 02 июля 2010 г., которым постановлено:
«Частично удовлетворить иск Мещерякова В.Г. к Федорову М.В..
Взыскать с Федорова М.В. в пользу Мещерякова В.Г. компенсацию морального вреда 10 000руб.
В остальной части исковых требований Мещерякова В.Г. к Федорову М.В. отказать.
Взыскать с Федорова М.В. государственную пошлину в размере 200 руб.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Книстяпиной Н.А., объяснения представителя Федорова М.В. – Федоровой Н.Н. по доверенности в поддержание доводов кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мещеряков В.Г. обратился в суд с иском к Фомину Р.А., Федорову В.М., Бобылеву А.А. о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что ответчики причинил ему телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Ссылаясь на то, что ответчики совершили в отношении него преступление небольшой тяжести, при этом он испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания, Мещеряков В.Г. и обратился в суд с данным иском.
Просил взыскать в его пользу с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Исковые требования, предъявленные к Фомину Р.А., Бобылеву А.А., определением суда от 02.07.10г. выделены в отдельное производство.
В отношении требований, предъявленных к Федорову М.В., судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе представителя Федорова М.В. – Федорова Н.Н. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из разъяснений в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 г. № 10 (в редакции от 06.02.07г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из материалов дела следует, что ответчик - Федоров В.М. приговором Красноярского районного суда Самарской области от 21.12.09 г., был признан виновным и осужден в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ.
Потерпевшим по данному уголовному делу является истец - Мещеряков В.Г.
В соответствии с заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена. по уголовному делу, у истца имеются телесные повреждения в виде: раны в проекции внутреннего конца левой надбровной дуги, на коже и красной кайме верхней губы в области правого угла рта; ссадин в левой скуловой области, в левой височной области, на груди в проекции верхних ребер справа, на спине снаружи от левой лопатки, на красной кайме верхней губы справа, на задней поверхности левого предплечья в средней трети; кровоподтеки в проекции внутреннего края левой глазницы, в области свободного края левой ушной раковины в верхней трети, на передней поверхности левого плеча в средней трети, наружной поверхности в области левого локтевого сустава.
При таких обстоятельствах, когда вина ответчика в нанесении истцу умышленного легкого вреда здоровью установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд пришел к правильному выводу о том, что своими действиями ответчик причинил истцу физические и нравственные страдания, с учетом требований разумности, конкретных обстоятельств по делу, суд обоснованно определил размер компенсации морального вреда 10000 руб., взыскав данную сумму с Федорова М.В. в пользу Мещерякова В.Г.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд при определении размера компенсации морального вреда не принял во внимание все обстоятельства дела, являются несостоятельными, поскольку судом были учтены характер и степень физических и нравственных страданий истца, степень вины и материальное положение ответчика, в связи с чем, размер компенсации морального вреда был снижен.
Доводы кассационной жалобы о том, что Федоров В.М. не наносил телесных повреждений истцу, несостоятельны, поскольку в соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Красноярского районного суда Самарской области от 02 июля 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Федорова М.В. – Федоровой Н.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: