Определение
23 августа 2010г судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Филатовой Г.В.
Судей: Книстяпиной Н.А. Толмосовой А.А.
при секретаре Лейновой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Кадыровой Р.К. на решение Сызранского городского суда от13 июля 2010г, которым постановлено: «Исковые требования Подопригора Г.Д. к Кадыровой Р.К. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Кадыровой Р.К. в пользу Подопригора Г.Д. долг по договору займа в сумме 700 000 руб., проценты по договору займа в сумме 197300 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.. а всего на общую сумму 897700 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Подопригора Галине Дмитриевне отказать.
Взыскать с Кадыровой Р.К. в доход государства госпошлину в сумме 11773руб».
Заслушав доклад судьи Филатовой Г.В., доводы представителя Кадыровой Р.К. по доверенности Тюриной В.В., поддержавшей кассационную жалобу, возражения на жалобу представителя Подопригора Г.Д. по доверенности Шуваткина В.Н., судебная коллегия
Установила :
Подопригора Г.Д. обратилась в суд с иском к Кадыровой Р.К. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь в обоснование иска на то, что Дата обезличена г. ответчик взяла у нее взаймы деньги в сумме 700 000 рублей, в подтверждение чего выдала расписку от Дата обезличена г. с обязательством ежемесячно 26 числа каждого месяца выплачивать по 3 % за пользование денежными средствами, а основной долг возвратить по требованию. Ссылаясь на то, что ответчица выплатила ей проценты до февраля 2009 года, однако, основной долг в сумме 700 000 рублей, ответчица не выплатила, в связи с отсутствием денег, истица просила взыскать с ответчицы Кадыровой Р.К. в ее пользу долг по договору займа в сумме 700 000 руб., проценты за период с февраля 2009 года по июль 2010 г. в сумме 378 000 руб.. а всего на общую сумму 1 078 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ответчица просит отменить решение суда, т.к. считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок в в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором
Из материалов дела видно, что Дата обезличена г. стороны Подопригора Г.Д. и Кадырова Р.К. заключили договор займа, согласно которому Кадырова Р.К. получила от истицы в долг деньги в сумме 700 000 руб. под 3 % ежемесячно, которые обязуется выплачивать ежемесячно 26 числа, что подтверждается распиской от Дата обезличена г.
Судом установлено, что истица в Дата обезличена обращалась к ответчице с просьбой о возврате основного долга в сумме 700000 руб., однако, ответчица ответила отказом.
Кроме того, судом установлено, что ответчицей Кадыровой Р.К. за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. выплачены истице денежные средства на общую сумму 507600 руб., что подтверждается квитанциями и приходными кассовыми ордерами блиц-переводов через отделения Сбербанка РФ от Дата обезличена г., от Дата обезличена г., от Дата обезличена г., от Дата обезличена г., от Дата обезличена г., от Дата обезличена г.. от Дата обезличена г.. от Дата обезличена г., от Дата обезличена г., от Дата обезличена г., от Дата обезличена г., от Дата обезличена г.. от Дата обезличена г., от Дата обезличена г., от Дата обезличена г., от Дата обезличена г., от Дата обезличена г.
Учитывая, что ответчица не представила суду доказательства выплаты процентов за период, указанный в данных квитанциях и изменении условий договора в части прекращения выплаты процентов с октября 2007г и частичном погашении долга на сумму 192 700руб, суд пришёл к правильному выводу о том, что перечисленные ответчицей средства на сумму 507 600руб, являются процентами по договору в размере 3% ежемесячно
за период с октября 2007 года по июль 2009 года на сумму 462000 руб. (21000 руб. х 22 мес. = 462000 руб.), за период с августа 2009 года по июнь 2010 года на сумму 231000 руб. (21000 руб. х 11 мес. = 231000 руб.), за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года на сумму 11900 руб. ((21000 руб. : 30 дн.) х 17 дн. = 11900 руб.).
Суд правильно указал, что ответчицей Кадыровой Р.К. частично выплачены проценты за пользование займом в сумме 507600 руб., однако оставшаяся сумма процентов в сумме 197300 руб. ((462000 руб. + 231000 руб. + 11900 руб.) - 507600 руб. = 197300 руб.) и основной долг в размере 700000 руб. ответчицей не возвращён.
При таких обстоятельствах суд обоснованно частично удовлетворил исковые требования Подопригора Г.Д. о взыскании с ответчицы суммы долга с процентами в размере 897300 руб, отказав в остальной части иска.
Доводы кассационной жалобы о том, что проценты погашены ранее, а сумма 507 600руб перечислена в счёт основного долга, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.
Доказательств уплаты процентов ответчица не представила, а истица данное обстоятельство отрицает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия
Определила:
Решение Сызранского городского суда от 13 июля 2010г оставить без изменения, а кассационную жалобу Кадыровой Р.К.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: