Судья: Сафонова Л.А. Дело № 33-8238
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего –Шуликиной С.М.
Судей – Марушко Л.А., Пискуновой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ОАО ГСК «Югория» на решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 25.06.2010 г., которым постановлено:
«Взыскать в пользу Лапшиной С.Н. с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Тольяттинского филиала страховую сумму в размере 297 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГКРФ за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 5 370,75 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 6 537, 24 рублей, а всего 308 907,99 руб.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пискуновой М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лапшина С.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, указав, что Дата обезличена г. между ней и ФИО1 заключен договор займа Номер обезличен, согласно которому истец передала ФИО1 300 000 рублей на срок 12 месяцев под 54% годовых. Срок действия договора займа истек Дата обезличена г., однако переданные денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Дата обезличена года был заключен договор страхования ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа Номер обезличен года между ОАО «ГСК «Югория» как страховщиком, и ФИО1 страхователем, выгодоприобретателем по указанному договору является Лапшина С.Н.
Объектом страхования по договору являются убытки, возникшие вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения страхователем ФИО1 по договору срочного займа Номер обезличен от Дата обезличена года. Срок действия договора страхования установлен до Дата обезличена года. Страховая премия в размере 6 000 рублей, установленная п. 7.2. договора страхования, уплачена ФИО1 выдан страховой полис Номер обезличен от Дата обезличена года.
После Дата обезличена г. ФИО1 перестало выплачивать Лапшиной С.Н. проценты по договору в размере 11.745 руб., в связи с чем, истица обратилась к ФИО1 с претензией, согласно ответа на которую ФИО1 подтверждает наступление страхового случая, т.к. у него отсутствуют денежные средства для исполнения своих обязательств.
Дата обезличена г. истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, на которое Дата обезличена года она получила ответ, в котором ей было сообщено, что ответчик добровольно отказывается выплачивать страховое возмещение, поскольку договор страхования является недействительной сделкой, поэтому у страховщика в лице ОАО «ГКС «Югория» не возникла обязанность по выплате страхового возмещения.
Считает данный отказ ответчика необоснованным, истица, при уточнении своих требований, просила суд взыскать с ответчика в её пользу страховую сумму по договору страхования Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 297 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 5 370, 75 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое ОАО «ГСК «Югория» в лице Тольяттинского филиала считает незаконным и просит отменить.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия, не находит законных оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между ФИО1 как страхователем и ОАО «Государственная страховая компания «Югория» как страховщиком был заключен договор страхования ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, согласно которому Лапшина С.Н. передала ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на один год с ежемесячным начислением компенсационных выплат по ставке 54 % годовых.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 договора страхования от Дата обезличена года, страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию), при наступлении, предусмотренного в договоре страхования страхового случая, выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах установленной договором страхования страховой суммы.
В силу п.п. 2.1. пункта 2 договора страхования, объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить выгодоприобретателю в порядке, установленном Гражданским законодательством Российской Федерации, убытки, возникшие вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения страхователем обязательств по договору срочного займа от Дата обезличена года.
Общая страховая сумма по договору страхования составляет 300 000 рублей, по договору страхования устанавливается безусловная франшиза (собственное участие страхователя в оплате ущерба) в размере 1 % по каждому страховому случая (п.п. 4.1. и 4.2. пункта 4 договора страхования).
Выгодоприобретателем является истица Лапшина С.Н., имущественные интересы которой обусловлены обязательствами страхователя, ФИО1 по договору срочного сберегательного займа от Дата обезличена года, заключенному между ними (подпункт 1.2. пункта 1 договора страхования).
В соответствии с подпунктом 3.1. пункта 3 договора страхования, страховым случаем является признание страхователем, предъявленной к нему со стороны выгодоприобретателя претензии, или вступление в законную силу решения суда, устанавливающего обязанность страхователя возместить в порядке, предусмотренном Гражданским законодательством РФ, убытки выгодоприобретателю, возникшие вследствие следующего страхового риска - неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем своих обязательств перед выгодоприобретателем по договору.
Судом установлено, что Дата обезличена года решением Автозаводского районного суда г. Тольятти, вступившем в законную силу 16.03.2010 года, взыскано с ФИО1 в пользу истицы денежная сумма основного долга по договору займа от Дата обезличена года в размере 300 000 рублей, проценты по договору срочного сберегательного займа в размере 50 895 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 525 руб., в связи с чем, и произошло возникновение страхового риска и страхового случая.
Также установлено, что Дата обезличена года истица обратилась в Филиал ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в городе Тольятти с заявлением о выплате денежной суммы по договору страхования от Дата обезличена года, однако ответчик отказал ей в удовлетворении её заявления.
Согласно части 1 статьи 932 ГК РФ, страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.
При страховании ответственности за нарушение договора (договорной ответственности) объектом страхования является интерес, связанный с возможной ответственностью за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из договора. Возникшую ответственность следует считать ответственностью за нарушение договора, если она является последствием неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, возникшего из договора.
Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен (пункт 3 статьи 932 ГК РФ).
Согласно статьям 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что отказ от исполнения Филиалом ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в городе Тольятти обязательств перед Лапшиной С.Н., связанных с наступлением обстоятельств, предусмотренных договором страхования, противоречит Гражданскому законодательству Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 297 000 руб. с учетом установленной договором франшизы.
Суд также обоснованно взыскал с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Лапшиной С.Н., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 537, 24 руб.
Между тем, суд обоснованно отказал истице в удовлетворении ее требований о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб., поскольку они не подтверждаются никакими доказательствами.
Доводы кассационной жалобы о том, что закон не предусматривает страхование риска ответственности по договору займа, являются несостоятельными. В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Как усматривается из материалов дела, в данном случае предъявление страховщиком требований о признании договора страхования ничтожным может расценивается как злоупотребление своим правом, поскольку ответчик заключая спорный договор и получив определенную денежную сумму в виде страховой премии, являясь страховщиком, в полной мере осознавал последствия заключения договора на указанных выше условиях.
Доводы кассационной жалобы о том, что заявленные события не являются страховыми, поскольку произошли за рамками сроков действия договора страхования, не могут быть приняты во внимание, поскольку неисполнение обязательств ФИО1» имело место быть в период действия договора страхования.
Доводы жалобы о том, что факт наступления стразового случая судом не установлен, опровергается условиями заключенного договора страхования и вступившим в законную силу решением суда о взыскании задолженности с страхователя.
Необоснованность иных доводов, изложенных в кассационной жалобе, отображена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, в связи с этим отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов, подтверждающих законность решения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах решение суда является законными и не подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360,361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 25.06.2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО «ГСК «Югория» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: