Судья: Никонова О.И. гр. дело №33-8424 /2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Яковлевой В.В.,
судей: Сорокиной Л.А., Гороховика А.С.,
с участием прокурора Хуснутдиновой А.Р.,
при секретаре: Кузнецовой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ГУЗ Самарский областной клинический онкологический диспансер на решение Промышленного районного суда г.Самары от 22 июня 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Пороцкой А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Самарский областной клинический онкологический диспансер» в пользу Пороцкой А.В. 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, 5 000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 200 рублей в счет возмещения расходов на оплату госпошлины, а всего взыскать 55200 (пятьдесят пять тысяч двести) рублей ».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сорокиной Л.А., выслушав представителя ГУЗ Самарский областной клинический онкологический диспансер – Аникину Е.А. по доверенности от Дата обезличенаг., возражения Пороцкой А.В., заключение прокурора, полагавшего решение оставить без изменений, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Пороцкая А.В. обратилась в суд к ГУЗ «Самарский областной клинический онкологический диспансер» с иском о компенсации морального вреда, указав, что с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. она работала у ответчика в должности медицинской сестры, в ее должностные обязанности входило проведение химиотерапевтического лечения онкологических больных, выполнение перевязок, стерилизация и дезинфекция медицинского инструментария.
Длительный период работы в контакте с химическими веществами, привел к возникновению у истицы профессионального заболевания «Бронхиальная астма», она признана инвалидом второй группы с утратой проф.трудоспособности на 70 % с Дата обезличена. до Дата обезличена г..
Повредив здоровье на работе, истица получила хроническое заболевание, которое принесло ей постоянные физические и нравственные страдания. Приступы удушья, затрудненное дыхание, постоянный кашель, заложенность носа, раздражение кожи рук вызывают у нее не только болевые ощущения: любые запахи вызывают у нее острую реакцию и могут привести к тяжелейшему приступу бронхиальной астмы.
Лишившись здоровья, истица лишилась возможности работать. В результате болезни она нуждается в уходе, должна постоянно принимать лекарственные препараты, на которые уходит значительная часть ее пенсии.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 700 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 200 рублей.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе ГУЗ Самарский областной клинический онкологический диспансер просит решение суда отменить, считая его необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела следует, что истица Пороцкая А.В. Дата обезличенаг. была принята на работу в ГУЗ «Самарский областной клинический онкологический диспансер» на должность медсестры поликлиники Онкологического диспансера Номер обезличен.
С Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. истица переведена на должность медсестры онкологического отделения Номер обезличен Областного онкологического диспансера.
Дата обезличенаг. Пороцкая А.В. переведена на должность медсестры в радиологическое отделение.
Дата обезличенаг. радиологическое отделение реорганизовано в радиологическое отделение Номер обезличен, должность медсестры считается должностью медсестры палатной.
Дата обезличенаг. истица уволена по собственному желанию.
Судом установлено, что, работая в должности медсестры, Пороцкая А.В. проводила химиотерапевтическое лечение онкологических больных, выполняла перевязки, стерилизацию и дезинфекцию медицинского инструментария, осуществляла мытье полов с применением осветленного раствора хлорной извести и хлорамина и др.
Выполнение истицей данных обязанностей подтверждается санитарно-гигиенической характеристикой условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания от Дата обезличенаг. Номер обезличен, из которой усматривается, что у истицы при периодических медицинских осмотрах, проводимых в Дата обезличена ММУ МСЧ Номер обезличен, была выявлена бронхиальная астма смешанной формы средней тяжести. Условия труда палатной медсестры радиологического отделения Номер обезличен ГУЗ «Самарский областной клинический онкологический диспансер» Пороцкой А.В. относятся к классу 3.4 ( вредные 4 степени). При данных условиях труда могут возникать тяжелые формы профессиональных заболеваний (с потерей трудоспособности), отмечается значительный прост числа хронических заболеваний и высокие уровни заболеваемости с временной утратой трудоспособности. л.д.8-18)
Согласно акту о случае профессионального заболевания Номер обезличен от Дата обезличена Пороцкой А.В. поставлен диагноз: бронхиальная астма, средней степени тяжести, стадия неполной ремиссии; пневмосклероз; дыхательная недостаточность первой-второй степени; аллергический ринит, постоянная форма; хроническая рецидивирующая крапивница, вне обострения. Настоящие заболевания являются профессиональными и возникли в результате контакта при осуществлении деятельности медицинской сестры палатной радиологического отделения Номер обезличен с химическими веществами, обладающими сенсибилирующим действием.
Непосредственной причиной заболевания послужило длительное влияние химических веществ, обладающих сенсибилизирующим действием л.д.19-21).
Судом установлено, что ответчику было известно о наличии у истицы заболевания и противопоказаниях к выполняемой работе, по результатам проведенного в Дата обезличена периодического медицинского осмотра, однако работодатель допустил истицу на рабочее место, не изменив условия ее труда.
Поэтому суд обоснованно признал наличие вины со стороны работодателя-ответчика в причинении вреда здоровью Пороцкой А.В.
Согласно заключению КЭК от Дата обезличенаг., медицинскому заключению от Дата обезличенаг., заключению врачебной комиссии от Дата обезличенаг. истице противопоказана работа в контакте с лекарственными препаратами, антисептиками, назначено лечение. л.д.23-29)
Дата обезличенаг. истице в связи с полученным профзаболеванием была установлена инвалидность третьей группы, степень утраты профессиональной трудоспособности 30%, что подтверждается справкой МСЭ Номер обезличен от Дата обезличенаг.л.д.31).
Дата обезличенаг. истице была установлена вторая группа инвалидности, степень утраты профессиональной трудоспособности 70 %, что подтверждается справкой МСЭ Номер обезличен от Дата обезличенаг.л.д.32-33).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в связи с полученным заболеванием истица вынуждена длительное время лечиться, переживает болевые ощущения, в связи с наличием профзаболевания истица лишена возможности работать медицинской сестрой.
При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень причиненных истице нравственных и физических страданий, фактические обстоятельства дела, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и государственной пошлины в размере 200 рублей судом разрешен правомерно в соответствии со ст.ст. 100, 98 ГПК РФ.
Доводы, изложенные ГУЗ Самарский областной клинический онкологический диспансер в кассационной жалобе об отсутствии их вины в полученном истицей профзаболевании, не могут быть приняты во внимание, опровергаются материалами дела, профессиональное заболевание у истицы выявлено в Дата обезличена при проведении медицинского осмотра, уволилась истица в Дата обезличена, в течение двух лет истица продолжала работать в должности медсестры, выполняя те же функции, тогда как работодателю было известно о наличии профзаболевания.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Промышленного районного суда г.Самары от 22 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУЗ Самарский областной клинический онкологический диспансер - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: