Судья : Бабкин С.В. гр. дело № 33-5322
Определение
6 июля 2009г судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Филатовой Г.В.
Судей: Книстяпиной Н.А. Подольской А.А.
При секретаре Глушенковой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Майоровой И.А. на решение Сызранского городского суда от 12 мая 2009г, которым постановлено: «Расторгнуть договор займа от Дата обезличена г. заключенный между Майоровой И.А. и Шенаевой С.В..
Взыскать с Майоровой И.А. в пользу Шенаевой С.В. задолженность по договору займа в сумме 775000 руб., расходы по оплате представителя в сумме 30.00 руб., расходы по оплаеа госпошлины в сумме 8400 руб., а всего на общую сумму 786400 руб»
Заслушав доклад судьи Филатовой Г.В., доводы представителя Майоровой И.А. по доверенности Капустника К.А, поддержавшего кассационную жалобу, возражения на жалобу представителя Шенаевой С.В. по доверенности Михайлова В.Ф, судебная коллегия
Установила:
Шенаева СВ. обратилась в суд с иском к Майоровой И.А. о расторжении договора займа и досрочном взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь в обоснование иска на то, что Майорова И.А. Дата обезличена г. взяла у нее в долг 1 300 000 руб. сроком на 5 лет, взамен выдав расписку. В расписке о получении денег, Майоровой И.А. был составлен график выплаты долга согласованный сторонами. Однако, Майорова И.А. систематически нарушает график выплаты платежей, поэтому она обратилась в Сызранский городской суд за принудительным взысканием долга. 09.09.2008 г. Сызранским городским судом было утверждено мировое соглашение, по которому Майорова И.А. в срок до 30.09.2008 г. выплачивает 100000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по госпошлине, а всего 104000 рублей.
Последующие платежи Майорова И.А. производит в соответствии с графиком выплат, предусмотренной распиской от Дата обезличена г. начиная с Дата обезличена г.
Ссылаясь на то, что ответчица, условия мирового соглашения в части возврата суммы долга, указанных в определении Сызранского городского суда от Дата обезличена г. выполняла с нарушением срока выплаты, а с января 2009 г. вновь нарушает график выплат в январе 2009 г. ответчица не доплатила -17000 рублей, в феврале -5000 рублей, в марте-13000 рублей, всего 35000 рублей, истица обратилась в суд с данным иском и просила взыскать с Майоровой И.А. в ее пользу невыплаченную сумму долга в размере 860000 руб., расходы по госпошлине в сумме 8400 руб., стоимость юридических услуг в сумме 3000 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ответчица просит отменить решение суда, т.к. считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того ж и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письме-т форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определённого количества вещей.
Установлено, что согласно расписки от Дата обезличена г. Шенаева С. В. передала Майоровой И.А. в долг 1 300 000 рублей, указанную сумму Майорова И.А. обязалась выплачивать в течение 5 лет ежемесячно с мая 2007 г. по декз5иь 2008 г. по 20000 рублей, а с января 2009 г. по декабрь 2011 г. по 25000 рублей в соответствии с графиком выплаты долга, согласованного сторонами.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено также, что в связи с уклонением Майоровой И.А. от возврата долга Шенаева СВ. обратилась в суд с иском к Майоровой И.А. о взыскании долга. 09.09.2008 г. Сызранским городским судом утверждено мировое соглашение, заключенное между Шенаевой СВ. и Майоровой И.А., по которому Майорова И.А. в срок до 30.09.2008 г. выплачивает Шенаевой СВ. задолженность по ежемесячным платежам по расписке : Дата обезличена г. за период с мая по сентябрь 2008 г, в размере 100000 рублей, а также проценты за пользование чужими» денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, расходы по уплате госпошлины и по оплате юридических услуг 4000 рублей, а всего 104000 рублей. Выплата денежных средств производится путем перечисления их на банковский счет на имя Шенаевой СВ. Последующие платежи Майорова И.А. производит Шенаевой СВ. в соответствии с графиком, предусмотренным распиской от Дата обезличена г., начиная с Дата обезличенаг.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ii рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами
Из материалов дела и объяснений сторон усматривается, что ответчица Майорова И.А. не выполняет условия мирового соглашения утвержденного Сызранским городским судом определением от 09.09.2009 г.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями приходных кассовых ордеров с октября 2008 г. по март 2009 г., расчетным счетом сберкнижки Шенаевой СВ. открытой в Сызранском отделении ОСБ 113, согласно которым Майорова И.А. систематически нарушает график выплат долга.
В судебном заседании ответчица не отрицала наличие просрочек платеже, ссылаясь на их временный характер и тяжёлое материальное положение.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования истицы о досрочном расторжении договора займа от Дата обезличена г. заключенного между ответчицей Майоровой И.А. и истицей Шенаевой СВ. и взыскал в пользу истицы с Майоровой И.А. невыплаченную сумму займа в сумме 775000 руб.
Суд также правильно взыскал с ответчицы расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб, поскольку согласно договору на оказание услуг от Дата обезличена г. и квитанции к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена г. истицей были понесены указанные расходы.
Доводы кассационной жалобы ответчицы о том, что график оплаты задолженности по расписке не нарушается, являются несостоятельными, т.к. опровергаются материалами дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Сызранского городского суда от 12 мая 2009г оставить без изменения, а кассационную жалобу Майоровой И.А.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: