Судья Вачкова И.Г. дело № 33-7957/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2010 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе
Председательствующего Елистратовой Е.В.
Судей Желтышевой А.И., Шабаевой Е.И.
При секретаре Муравьеве А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Михайловой Т.Ю. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 18.06.2010 г., которым постановлено:
« Исковые требования Михайловой Т.Ю. к Жилищно-строительному кооперативу Номер обезличен при ОАО «АВТОВАЗ», Некоммерческому партнерству «ЖЭК №18» о признании недействительными (ничтожными) агентские договоры Номер обезличен от 12.11.2008г. и Номер обезличен от 31.12.2009г., заключенные между Некоммерческим партнерством «ЖЭК № 18» и Жилищно-накопительным кооперативом Номер обезличен при ОАО «АВТОВАЗ» - оставить без удовлетворения.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., объяснения представителя Михайловой Т.Ю. Филина Н.В.Ю, действующего по доверенности, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя НП « ЖЭК № 18» Хорошавиной О.О., действующей по доверенности, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Михайлова Т.Ю. обратилась в суд с иском к ЖСК Номер обезличен при ОАО «АВТОВАЗ», некоммерческому партнерству «ЖЭК № 18» о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания агентского договора Номер обезличен от 12.11.2008г. и дополнительных соглашений к нему незаключенными, а значит не порождающими правовых последствий.
В обоснование заявленных требований Михайлова Т.Ю. указала, что с 1990 года она является членом ЖСК Номер обезличен при ОАО «АВТОВАЗ», расположенного по адресу: Адрес обезличен
Жилищно-коммунальные услуги гражданам, проживающим в доме Адрес обезличен, с 01.12.2008г. оказываются НП «ЖЭК № 18» на основании заключенного с ЖСК Номер обезличен при ОАО «АВТОВАЗ» агентского договора Номер обезличен от 12.11.2008г.
От имени ЖСК договор подписан Я избранной председателем правления ЖСК решением правления 19.10.2008г.
Автозаводским районным судом г. Тольятти 11.02.2009г. решение общего собрания ЖСК от 19.10.2008г., а также решение правления ЖСК от 19.10.2008г. об избрании Ялбуевой С.Ф. председателем правления признаны недействительными. Указанное решение суда вступило в законную силу 08.04.2009г.
Таким образом, Я на момент подписания агентского договора Номер обезличен от 12.11.2008г. с НП «ЖЭК № 18» не имела полномочий на его подписание.
Просила признать недействительными (ничтожными) агентские договоры Номер обезличен от 12.11.2008г., Номер обезличен от 31.12.2009г., заключенные между НП «ЖЭК № 18» и ЖСК Номер обезличен при ОАО «АВТОВАЗ», поскольку указанные договора заключены от имени юридического лица, и подписаны лицом, не являющимся членом ЖСК, не имеющим полномочий представлять интересы ЖСК во взаимоотношениях с третьими лицами, а также заключать договоры. Я никогда не была членом кооператива, соответственно не может представлять интересы членов кооператива.
От исковых требований в части обязания «ЖЭК № 18» вернуть ЖСК Номер обезличен при ОАО «АВТОВАЗ» полученное по договорам Номер обезличен и Номер обезличен вознаграждение и возложении обязанностей на ЖСК Номер обезличен при ОАО «АВТОВАЗ» возместить стоимость полученных услуг, Михайлова Т.Ю. отказалась. Последствия отказа от иска в части по ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ судом разъяснены и истцу понятны.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Михайлова Т.Ю. просит данное решение отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются : неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом ( оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить
такие последствия по собственной инициативе.
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.
Судом установлено, что Михайлова Т.Ю. является членом ЖСК № 6 при ОАО «АВТОВАЗ», расположенном по адресу гАдрес обезличен
Из протокола собрания членов правления кооператива Номер обезличен при ОАО «АВТОВАЗ» № 1 от 11.11.2006 г. следует, что Я. избрана председателем ЖСК Номер обезличен Указанное решение правления оспорено не было.
Впоследствии 19.10.2008 г. Я вновь общим собранием членов ЖСК Номер обезличен при ОАО «АВТОВАЗ» избрана членом правления и председателем правления.
Жилищно-коммунальные услуги гражданам, проживающим в многоквартирном доме Адрес обезличен оказываются с 01 декабря 2008 года НП «ЖЭК № 18» на основании агентского договора Номер обезличен от 12.11.2008 г. заключенного с ЖСК Номер обезличен при ОАО «АВТОВАЗ».
От имени ЖСК указанный договор подписан Я действующей на основании Устава и решения правления от 19.10.2008 г.
Согласно п. 9.4. агентский договор Номер обезличен от 12.11.2008 г. действует до 31 декабря 2009 г.
При этом, согласно протоколу общего собрания собственников дома Адрес обезличен и членов кооператива ЖСК Номер обезличен при ОАО «АВТОВАЗ» от 31 октября 2008 года решением собрания выбрана управляющая компания для управления домом Адрес обезличен НП «ЖЭК № 18» и принято решение о заключении с НП «ЖЭК № 18» договор с 01.12.2008 г.
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 11.02.2009 года общее собрание членов ЖСК Номер обезличен при ОАО «АВТОВАЗ» от 19.10.2008 г. и решение правления ЖСК Номер обезличен при ОАО «АВТОВАЗ» от 19.10.2008 г. признаны недействительными. Указанное решение суда вступило в законную силу 08 апреля 2009 года.
Вместе с тем судом установлено, что срок действия агентского договора Номер обезличен от 12.11.2008 года закончился 31.12.2009 г., условия договора сторонами выполнены.
Жители многоквартирного дома, расположенного по адресу Адрес обезличен получили услуги по эксплуатации и обслуживанию дома в соответствии с договорами, заключенными НП «ЖЭК № 18» во исполнение условий оспариваемого агентского договора, и оплатили жилищные и коммунальные услуги.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что исковые требования Михайловой Т.Ю. о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания агентского договора Номер обезличен от12.11.2008 г и дополнительных соглашений к нему незаключенными и не порождающими правовых последствий у3довлетворению не подлежат, поскольку указанный договор полностью исполнен и возврат всего полученного по сделке невозможен.
Судом также установлено, что 31 декабря 2009 года между ЖСК № 6 при ОАО «АВТОВАЗ» в лице председателя правления Ялбуевой С.Ф. и НП «ЖЭК № 18» вновь заключен агентский договор № 01-13/А по предоставлению коммунальных услуг.
Во исполнение данного договора НП «ЖЭК № 18» заключало договоры с энергоснабжающими организациями, специализированными организациями по обслуживанию лифтового оборудования, вывозу бытовых отходов, аварийному обслуживанию и другими организациями по содержанию и обслуживай; многоквартирного дома.
От имени ЖСК Номер обезличен при ОАО «АВТОВАЗ» агентский договор Номер обезличен от 31.12.2009 г. заключала Я, действующая на основании Устава и протокола от 29.03.2009 г.
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 14 апреля 2010 решение общего собрания ЖСК Номер обезличен при ОАО «АВТОВАЗ» от 29.03.2009 г.об избрании членов правления ЖСК Номер обезличен и об избрании членов ревизионной комиссии признано незаконным и отменено.
Однако, общим собранием членов кооператива ЖСК Номер обезличен при ОАО «АВТОВАЗ» № 38 от 11 апреля 2010 г. Я.на основании ее заявления принята в члены кооператива и вновь избрана в члены правления кооператива.
При этом Михайлова Т.Ю. присутствовала на указанном собрании, своих возражений по поводу принятия в члены кооператива и избрании в члены правления Я не высказывала.
Согласно протоколу Номер обезличен заседания членов правления кооператива ЖСК Номер обезличен при ОАО «АВТОВАЗ» от 11 апреля 2010 г. председателем правления вновь избрана Я
Решения, принятые на указанном общем собрании членов кооператива правления, не оспорены.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.04.2010 г. следует, что председателем кооператива ЖСК Номер обезличен при ОАО «АВТОВАЗ» является Я
21 мая 2010 г. между ЖСК Номер обезличен при ОАО «АВТОВАЗ» и НП «ЖЭК № 18»; заключено соглашение об одобрении агентских договоров в порядке ч. 2 ст. 183 ГК РФ.
В соответствии со ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет, прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в данном случае не имеется.
Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что оспариваемые ею сделки каким-либо образом нарушают ее права.
Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо новых фактов и доказательств, а направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в соответствии со ст. 362 ГПК РФ не является основанием для отмены решения суда.
Нормы материального права судом применены правильно, Нарушений процессуального законодательства не допущено.
Руководствуясь ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 18.06.2010 г. оставить без изменений, а кассационную жалобу Михайловой Т.Ю.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи