Судья: Новинкина С.Е. Дело №-33-8629
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Шуликиной С.М.
Судей Марушко Л.А., Пискуновой М.В.,
При секретаре Яицкой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе председателя ГППК № 87 «Алексей» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 26.05.2010 года, которым постановлено:
«Признать действия председателя ГПСК № 87 «Алексей» Мелехина А.В. неправомерными в части отказа в приеме ежемесячных взносов за гаражные боксы с Мезенцева Ю.Б., а также в части оплаты штрафа за отсутствие электросчетчиков.
Взыскать с ГПСК № 87 «Алексей» в пользу Мезенцева Ю.Б. внесенный вступительный взнос в размере 3 000 рублей.
Взыскать с ГПСК № 87 «Алексей» в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пискуновой М.В., доводы в поддержание жалобы представителя ГППК № 87 «Алексей» Шишелова С.Б., возражения Мезенцева Ю.Б., и его представителей Гордеевой Г.В., действующей по устному ходатайству, и Казакова Д.С., действующего на основании ордера, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мезенцев Ю.Б. обратился в суд с иском к ГПСК № 87 «Алексей» о признании действий председателя в части взыскания штрафа и отказа в приеме ежемесячных взносов неправомерными, указав, что он является членом ГПСК № 87 «Алексей» с Дата обезличена г., в подтверждении чего предоставил членские книжки на гаражные боксы Номер обезличен и Номер обезличен, право собственности на которые, не зарегистрировано.
Данные гаражные боксы первоначально принадлежали председателю ГПСК № 87 «Алексей» Мелехину А.В., и впоследствии были приобретены истцом, денежные средства за гаражные боксы передавались им лично председателю Мелехину Д.Б.
Дата обезличена г. при намерении произвести оплату ежемесячных взносов за гаражные боксы истцом, кассир отказалась принимать оплату, ссылаясь на распоряжение председателя, который устно ему пояснил, что ежемесячные взносы приниматься у него не будут до оплаты им штрафа в размере 1 000 за каждый гаражный бокс за отсутствие электросчетчика.
Указывая на то, что его заставляют платить за электроэнергию, которую он не потреблял и не мог потреблять, поскольку в его гаражных боксах отсутствует подводка электрических проводов, и с момента приобретения гаражных боксов и до настоящего времени в гаражных боксах нет света и он ими не пользуется, истец, полагая, что отказ председателя в приеме ежемесячных членских взносов, нарушает его права как члена ГПСК, в связи с чем, Мезенцев Ю.Б. просил суд признать действия председателя ГПСК № 87 «Алексей» Мелехина А.В. неправомерными в отношении требования о взыскании с него штрафа за отсутствие электросчетчиков и отказа в приеме очередных ежемесячных членских взносов за гаражные боксы.
Впоследствии при уточнении исковых требований истец просил суд признать действия председателя ГПСК № 87 «Алексей» Мелехина А.В. неправомерными в отношении требования о взыскании штрафа и отказа в приеме очередных ежемесячных членских взносов за гаражные боксы, а также взыскать с ответчика внесенный им вступительный взнос в сумме 3 000 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое представитель ГППК № 87 «Алексей» считает незаконным и просит отменить, указывая на то, что ГПСК (Гаражно-погребной строительный кооператив) № 87 «Алексей» Дата обезличена года переименован в ГППК (Гаражно-погребной потребительский кооператив) № 87 «Алексей», и при рассмотрении требований о взыскании с кооператива денежных средств в качестве вступительного взноса, сам кооператив к участию в деле не привлекался.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в части взыскания с ответчика вступительного взноса в размере 3 000 руб.
Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 29.06.2010 года исправлена описка в указанном выше решение, указав наименование ответчика «ГППК №87 «Алексей».
В силу ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Судом установлено, что Мезенцев Ю.Б. является владельцем двух гаражных боксов Номер обезличен и Номер обезличен в ГПСК № 87 «Алексей», что ответчиком не оспаривалось и подтверждается представленными членскими книжками, выданными председателем кооператива Дата обезличена г. л.д. 11-12), из которых видно, что истец регулярно, на протяжении всего периода владения боксами, производил оплату в кассу кооператива членских взносов.
В силу п. 5.5 Устава ГППК № 87 «Алексей», принятый вновь в состав членов кооператива гражданин обязан оплатить вступительный взнос в порядке и сроки в соответствии с настоящим уставом и внутренними положениями кооператива л.д. 32).
Установлено, что Дата обезличена г. истец внес в кассу ответчика вступительный взнос в сумме 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру.
Удовлетворяя требования истца, о взыскании размера внесенного им вступительного взноса, суд указал, что Мезенцев Ю.Б. членом кооператива не является, что было отмечено ответчиком, на протяжении более 2-х лет он в члены кооператива не принят, решение общего собрания о принятии его в члены ГПСК отсутствует, членские взносы на протяжении более 2 лет Мезенцев Ю.Б. оплачивал регулярно за владение данными гаражными боксами, гаражами Мезенцев Ю.Б. не пользуется, автомашины не имеет, в связи с чем, суд делает вывод о том, что ответчик неосновательно приобрел денежные средства, и, со ссылкой на нормы ст. 1102 ГК РФ определяет к взысканию с ответчика в пользу истца суммы вступительного взноса в размере 3000 руб.
Однако, данный вывод не соответствует установленным по делу обстоятельствам фактически возникших между сторонами правоотношений, связанных именно с членством истца в данном кооперативе, поскольку факт владения боксами на протяжении более 2-х лет обусловлен внесением вступительного взноса, получением членской книжки, и произведением оплаты членских взносов кооперативу.
Отсутствие самого решения о принятии истца в члены кооператива, в данном случае, при установлении указанных выше действий сторон по факту владения и принятию у истца обязательных платежей, свидетельствующих о возникновении между сторонами отношений по членству в кооперативе, не является обстоятельством для взыскания с кооператива внесенного истцом вступительного взноса.
Более того, из текста искового заявления, и из пояснений истца, данным им в суде кассационной инстанции следует, что он при подаче иска был уверен, что он является членом кооператива, так как между ним и кооперативом возникли определенные обязательства, связанные с членством в данном кооперативе.
Поэтому, решение суда в части взыскания с ответчика указанной выше суммы в качестве вступительного взноса подлежит отмене с постановлением в этой части нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Доводы представителя истца в части того, что его не пускают на собрание членов кооператива, не могут быть приняты во внимание в качестве основания для взыскания с кооператива оплаченной истцом суммы в качестве вступительного взноса.
Согласно п.5.9 устава член кооператива обязан своевременно вносить паевой и членский взнос, производить оплату за электроэнергию.
Протоколом Номер обезличен общего собрания ГПСК № 87 «Алексей» от Дата обезличена г., были определено применение штрафных санкций к нарушителям за замусоривание проездов и оправление естественных надобностей, причинение вреда имуществу кооператива, пользование электроэнергией без счетчика, к нарушителям уставных требований л.д. 39).
Установлено, что истцу никаких требований по установлению счетчиков в гаражных боксах, ответчиком не выставлялось, доказательств того, что истец использует электроэнергию в боксах и эксплуатирует их по назначению, суду не предоставлено, а акты проверки технического и противопожарного состояния гаражных боксов с указанием наличия подводки электроэнергии к боксу, не подтверждает факт использования истцом электроэнергии, так как сведений об осветительных приборах в данном акте, не имеется. л.д.49).
Более того, претензий к истцу по поводу неоплаченной им электроэнергии, ответчиком также не предъявлялось и не предъявляется в настоящее время, и никаких документов, свидетельствующих о принятии правлением кооператива решения о взыскании с истца штрафа в размере 1 000 руб., суду не предоставлено.
Между тем, ответчиком не отрицалось предъявление истцу штрафа в размере 1000 руб. за отсутствие счетчиков в устном порядке председателем кооператива.
В связи с чем, доводы жалобы о том, что председатель высказывал только намерение о взыскание штрафа, судебная коллегия считает необоснованными.
Установлено, что начиная с января 2010 года с Мезенцева Ю.Б. перестали брать членские ежемесячные взносы, в связи с тем, что им не оплачен штраф за отсутствие в его гаражных боксах электросчетчиков, что также подтвердил в судебном заседании представитель ответчика л.д.58).
Поэтому, суд, при отсутствии обоснованности требования с истца со стороны ответчика штрафа, неоплата которых является причиной отказа в принятии от него членских взносов, установил неправомерность действий председателя по не принятию от Мезенцева Ю.Б. ежемесячных взносов за гаражные боксы, и требования о взыскании штрафа.
Доводы жалобы о том, что председатель не совершает действия по принятию членских взносов, судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку согласно п. 9.23 работники кооператива подчиняются непосредственно председателю, при том, что в судебном заседании представителем ответчика не отрицался факт отказа в принятии от истца членских взносов.
Судебная коллегия полагает, что обращение истца с заявленными требованиями и принятие судом решения по ним, никоим образом не повлияет на осуществление деятельности кооператива, который вправе в установленном законном порядке предпринять все необходимые меры по предъявлению к истцу требований по установлению электросчетчика, и по вопросу оплаты используемой электроэнергии.
Поэтому в остальной части решение суда отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 26.05.2010 года в части взыскания с ГППК № 87 «Алексей» в пользу Мезенцева Ю.Б. внесенного вступительного взноса в размере 3 000 рублей – отменить, постановив в этой части новое решение, которым в удовлетворении требований Мезенцеву Ю.Б. о взыскании с ГППК № 87 «Алексея» суммы вступительного взноса – отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: