Судья: Петров В.А. № 33-8459
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Елистратовой Е.В.,
Судей – Желтышевой А.И., Шабаевой Е.И.
При секретаре – Муравьеве А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Яшиной Н.П. на решение Отрадненского городского суда Самарской области от 29.06.2010 г., которым постановлено:
«Взыскать солидарно с Калиничевой Т.Н., Петровой Т.П., Яшиной Н.П. в пользу АК СБ Российской Федерации в лице Отрадненского отделения № 7802 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме 66662 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2199 руб. 86 коп.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шабаевой Е.И., возражения представителя СК СБ РФ Отрадненского отделения № 7802 – Землянушиной Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АК СБ РФ в лице Отрадненского отделения № 7808 обратился в суд с иском к Калиничевой Т.Н., Петровой Т.П., Яшиной Н.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец ссылался на то, что между Отрадненским отделением № 7802 и Калиничевой Т.Н. Дата обезличенаг. заключен кредитный договор Номер обезличен. В соответствии с п. 1.1 данного договора Калиничевой Т.Н. был выдан кредит в размере 150000 руб. на срок по Дата обезличенаг. на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых.
В соответствии с п. 2.4 и 2.5 кредитного договора Калиничева Т.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. были заключены договоры поручительства : Номер обезличен от Дата обезличенаг. с Петровой Т.П. и Номер обезличен от Дата обезличенаг. с Яшиной Н.П..
В соответствии со ст. 363 ГК РФ п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанных договоров поручительства от Дата обезличенаг поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору.
Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
По состоянию на Дата обезличенаг. задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. составляет 66662 руб. 06 коп., из которых 33,21 руб. – неустойка за просроченные проценты, 388,38 руб., неустойка за просроченный основной долг, 2421,51 руб. просроченные проценты, 63818, 96 руб. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска.
Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать солидарно в пользу сбербанка России в лице Отрадненского отделения Номер обезличен с Калиничевой Т.Н., Петровой Т.П. и Яшиной Н.П. 63818 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2199 руб. 86 коп.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
Яшина Н.П. просит указанное решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, не находит законных оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена года между Отрадненским отделением Номер обезличен и Калиничевой Т.Н. заключен кредитный договор, согласно которому Калиничевой Т.Н. выдан кредит в размере 150000 ( сто пятьдесят тысяч ) рублей на срок по Дата обезличенаг, на цели личного потребления под 17 % годовых.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
Однако, как установлено судом, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору от Дата обезличена года, в связи с чем, по состоянию на Дата обезличена года у ответчика перед истцом образовалось задолженность по кредитному договору в сумме 66 662 руб. 06 коп., что подтверждается расчетом задолженности.
Также усматривается, что в обеспечение исполнения обязательств по данному договору от Дата обезличена года, в тот же день банком были заключены договоры поручительства с Петровой Т.Н. и Яшиной Н.П..
Доводы Калиничевой Т.Н. о том, что деньги, полученные ею по кредитному договору она сразу же передала руководителю своего предприятия Яшиной Н.П., которая обещала оплачивать данный кредит, но впоследствии она прекратила оплачивать данный кредит, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку кредитный договор заключен именно с заемщиком Калиничевой, деньги ею были получены, в дальнейшем она распорядилась ими по своему усмотрению.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая указанные выше обстоятельства нормы права, а также положения кредитных договоров и договоров поручительства, суд пришел к правильному выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору от Дата обезличена года в размере 66 662 руб. 06 коп.
Кроме того, суд также обоснованно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскал с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2199 руб. 86 коп.
Доводы кассационной жалобы Яшиной Н.П. о том, что она была ненадлежащим образом извещена, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, в материалах дела имеется расписка, составленная работниками отделения связи, из которой видно, что судебная повестка о явке Дата обезличенаг. была вручена работником связи лично Яшиной Н.П. Дата обезличенаг.. Ее доводы о том, что она как поручитель оплатила за Калиничеву Т.Н. большую часть долга, не являются основанием к отмене решения, поскольку в силу ст. 365 ГПК РФ право кредитора по обязательству переход в случае его полного исполнения, после чего она не лишена права предъявить требования к заемщику. На момент рассмотрения дела долг по кредиту погашен не был в полном объеме, ответчики в силу перечисленного выше закона несут солидарную ответственность перед банком, поэтому решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.361-364 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Отрадненского городского суда Самарской области от 29.06.2010 г. оставить - без изменения, кассационную жалобу Яшиной Н.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: