Судья: Маркин А.В. Дело № 33-8158
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Решетняк М.А.,
судей: Николаевой Н.М., Захарова С.В.,
при секретаре Бестаевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Нурбагандова Г.Р. на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 01июля 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Нубагандова Г.Р. к Главному управлению внутренних дел Самарской области о взыскании задолженности по заработной плате и присвоении очередного специального звания, отказать.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы представителя Нурбагандова Г.Р. – Сюндюковой Н.Н. (по доверенности) в поддержание кассационной жалобы, возражения представителя ГУВД по Самарской области – Куркиной С.Н. (по доверенности), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дата обезличена Нурбагандов Г.Р. обратился в суд с иском к Главному управлению внутренних дел Самарской области о взыскании задолженности по заработной плате и о присвоении с Дата обезличена очередного специального звания.
Требования мотивированы тем, что истец занимал должность Должность обезличена УВД ЦАО г.Омска. В связи со сложившимися семейными обстоятельствами на основании личного рапорта о переводе Дата обезличена Нурбагандов Г.Р. откомандирован в распоряжение ГУВД по Самарской области. Однако в распоряжение ГУВД по Самарской области зачислен лишь Дата обезличена, в нарушение Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.92 №4202-1 и Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 14.12.99 №1038. На должность в ГУВД по Самарской области истца не назначали в период Дата обезличена. В отделе кадров пояснили, что назначение происходит после издания приказа начальника ГУВД. За указанный период выплаты, причитающиеся при прохождении службы Нурбагандову Г.Р. не начислялись. После назначения истца на должность Должность обезличена очередное специальное звание ... ему присвоено только Дата обезличена приказом Номер обезличен начальника ГУВД по Самарской области, то есть более чем через три года, так как предшествующее звание Нурбагандов Г.Р. получил Дата обезличена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил обязать ГУВД по Самарской области начислить и выплатить ему заработную плату и все полагающиеся выплаты за период Дата обезличена (22месяца) в сумме 259.022,67 руб., а также присвоить ему очередное специальное звание ... с Дата обезличена. Кроме того, просил взыскать с ГУВД по Самарской области компенсацию морального вреда в сумме 50.000 руб. и судебные издержки в сумме 20.500 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Нурбагандов Г.Р. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.128 ТК РФ по семейным обстоятельствам и другим уважительным причинам работнику по его письменному заявлению может быть предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, продолжительность которого определяется по соглашению между работником и работодателем.
Из материалов дела видно, что приказом ГУВД по Самарской области от Дата обезличена Номер обезличен ... Нурбагандову Г.Р. (Б-339086), находящемуся в распоряжении ГУВД по Самарской области, на основании личного рапорта от Дата обезличена с Дата обезличена по Дата обезличена предоставлен отпуск без сохранения заработной платы.
Тем же приказом Нурбагандов Г.Р. по выходу из отпуска с Дата обезличена назначен на должность Должность обезличена отдела внутренних дел по Октябрьскому району городского округа Самара.
Статьей 32 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.92 №4202-1 и пунктом 12.10 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 14.12.99 №1038, установлено, что представление к присвоению очередных специальных званий сотрудников, находящихся в распоряжении соответствующего органа внутренних дел, не производится до назначения на должность.
Доказательства того, что до Дата обезличена Нурбагандов Г.Р. обращался с рапортом о желании выйти из отпуска и приступить к исполнению служебных обязанностей отсутствуют.
Судом установлено, что специальное звание ... присвоено истцу Дата обезличена. Приказом ГУВД по Самарской области от Дата обезличена Номер обезличен Нурбагандову Г.Р. присвоено очередное специальное звание ... с Дата обезличена.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о том, что порядок и сроки назначения Нурбагандова Г.Р. на должность и присвоения ему очередного специального звания ГУВД по Самарской области не нарушены, и обоснованно отказал в удовлетворении требований.
Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для удовлетворения иска, со ссылками на иную оценку представленным приказам и юридически значимым действиям сторон, необоснованны по изложенным выше мотивам.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством и представленными сторонами доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г.Самары от 01июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: