Судья Левина М.В. Гр. дело №33-8797
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
31 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Кирюхиной Т.Н., Сорокиной Л.А.
при секретаре Ананьевой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Базылевой А.Н. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 6 июля 2010 года, которым постановлено :
«В удовлетворении исковых требований Базылевой А.Н. отказать в полном объеме.
Взыскать с Базылевой А.Н. в пользу Базылева Н.А., понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в сумме- 5 000 рублей».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения Базылевой А.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу представителя Базылева Н.А. – адвоката Толоконниковой Т.П. ( по доверенности и ордеру ), судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Базылева А.Н. обратилась в суд с иском к Базылеву Н.А. о признании сделки недействительной. В исковом заявлении указала, что в браке с ответчиком находилась с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Причиной расторжения брака послужило то, что ответчик злоупотреблял спиртными напитками, устраивал ссоры, скандалы, неоднократно избивал истицу. Дата обезличенаг. Базылева А.Н. приобрела однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Адрес обезличен. Ответчик неоднократно требовал «переписать» на его имя принадлежащую истице квартиру, угрожал физической расправой и насилием. Она на его требования отвечала отказом, предлагала оформить развод, так как совместное проживание стало невозможным. По факту избиения она обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Базылева Н.А. в УМ №2 УВД г.Самара. Дата обезличенаг. был постановлен приговор в отношении Базылева Н.А.
Впоследствии она (истица) была вынуждена покинуть место жительства по адресу: Адрес обезличен и снимать другое жилье. Ответчик также использовал приемы психологического воздействия, запугивал ее причинением телесных повреждений, а в случае развода грозился добиться права воспитывать ребенка самостоятельно и препятствовать ее общению с дочерью. В силу этих причин она согласилась подписать договор дарения на квартиру, расположенную по адресу : Адрес обезличен в пользу ответчика.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Базылева А.Н. и просила суд признать договор дарения от Дата обезличенаг., заключенный под влиянием насилия и угрозы, совершенный между ней и Базылевым Н.А. недействительным, применив последствия признания сделки недействительной, аннулировав запись о государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя Базылева Н.А.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Базылева А.Н. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч.1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличенаг. брак между Базылевой А.Н. и Базылевым Н.А. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №48 г. Самары Самарской области. Спор о месте жительства ребенка в ходе судебного разбирательства не возникал. Ребенок был оставлен на воспитание матери л.д.9).
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между Базылевой А.Н. и Базылевым Н.А был заключен договор дарения. Согласно указанному договору Базылева А.Н. безвозмездно передала в дар Базылеву Н.А. принадлежащую ей на праве собственности однокомнатную квартиру, расположенную адресу: Адрес обезличен. Данный договор был подписан дарителем и одаряемым лично и зарегистрирован в УФРС по Самарской области л.д.6-8).
Установлено, что Базылева А.Н. признала тот факт, что в соответствии с Методическими рекомендациями по порядку проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, при сдаче документов на регистрацию договора дарения от Дата обезличена г. в УФРС СО, регистратор УФРС ее спрашивал, добровольно ли она заключает сделку, понимает ли последствия данной сделки, на что Базылева А.Н. ответила положительно и не заявила о том, что сделка заключена под влиянием насилия и угрозы со стороны ответчика. В дальнейшем, в 10-ти дневный срок, Базылева А.Н. не отозвала в установленном законом порядке документы, поданные в УФРС СО на регистрацию сделки дарения от Дата обезличена года.
Судом также установлено, что истица не обращалась с заявлением в правоохранительные органы по факту оказанного насилия и угрозы со стороны Базылева Н.А., в результате которых она подписала договор дарения от Дата обезличена года, что истицей не отрицается.
Из приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Самарской области ФИО7 от Дата обезличенаг. о признании Базылева Н.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 117 ч.1, ст. 119, ч.1, ст.130, ч.1 УК РФ усматривается, что в данном приговоре не идет речь об оказании насилия и угрозы Базылевым Н.А. Базылевой А.Н., приведшим к оформлению договора дарения от Дата обезличена года л.д.11-13).
Суд обоснованно не принял во внимание показания свидетелей ФИО14., ФИО8, поскольку изложенные ими факты об оказании насилия и угрозы Базылевым Н.А. в отношении Базылевой А.Н., в результате которых последняя была вынуждена подписать договор дарения от Дата обезличена г., известны свидетелям со слов Базылевой А.Н., сами свидетели лично не являлись очевидцами насилия и угрозы, предшествовавших подписанию истицей договора дарения от Дата обезличена г. Кроме того, свидетели являются близкими родственниками истцицы (мать, дед), заинтересованы в исходе дела.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что доказательств подтверждающих факт насилия, угрозы со стороны ответчика по понуждению к заключению договора дарения, истицей не представлено и обоснованно отказал Базылевой А.Н. в удовлетворении иска, взыскав с Базылевой А.Н. в пользу Базылева Н.А. понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
Доводы кассационной жалобы Базылевой А.Н. о кабальности оспариваемой сделки неубедительны, опровергаются материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Промышленного районного суда г. Самары от 6 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Базылевой А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи