Судья Тулякова О.А. Гр. дело №33-8781
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
31 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного уда в составе :
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Кирюхиной Т.Н., Сорокиной Л.А.
при секретаре Ананьевой Е.В.
с участием прокурора Хуснутдиновой А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Чернышева А.В. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 23 июля 2010 года, которым постановлено :
«Исковые требования Паньковой Т.В. - удовлетворить.
Признать Чернышева А.В. Дата обезличена года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : Адрес обезличен
Обязать УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять Чернышева А.В., Дата обезличена года рождения, с регистрационного учета по адресу: Адрес обезличен
В удовлетворении встречных исковых требований Чернышева А.В. к Паньковой Т.В., Панькову А.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, выселении из спорного жилого помещения Панькова А.П. – отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения Чернышева А.В. и его представителя Початкина А.П. ( по доверенности), поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу Панковой Т.В., ее представителя Лындина О.В. ( по доверенности), Панькова А.П., Паньковой И.А., заключение прокурора Хуснутдиновой А.Р., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Панькова Т.В. обратилась в суд с иском к Чернышеву А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В исковом заявлении указала, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу : Адрес обезличен является муниципальной. В данной квартире зарегистрированы : истица (с Дата обезличенаг.), ее дочь Панькова И.А. (с Дата обезличенаг.), и ответчик - сын истицы - Чернышев А.В.(с Дата обезличенаг.). Ответчик Чернышев А.В. фактически в спорное жилое помещение никогда не вселялся, практически сразу по достижении осенью 1989 года совершеннолетия самостоятельно ушел жить к бабушке. С того времени ответчик своих личных вещей в квартире не имеет, квартплату не оплачивает, обязанности по договору найма не выполняет. В 1995 году ответчик зарегистрировал брак с Чернышевой Ж.В., с которой также до 2000года проживал по указанному адресу, в настоящее время с 2005 года ответчик проживает со своей семьей (супругой, совместным ребенком) по адресу : Адрес обезличен.
Ссылаясь на то, что формальная регистрация ответчика в спорной квартире препятствует ей пользоваться и распоряжаться квартирой, она вынуждена оплачивать за проживание ответчика по квитанциям, что для нее является затруднительным, вследствие добровольного выезда ответчика из квартиры на другое место жительства, длительное время неисполнение обязанностей по договору найма, ответчик утратил право пользования жилым помещением, попыток вселится ответчик не предпринимал, Панькова Т.В. и обратилась в суд с указанным иском
В ходе судебного разбирательства истица уточнила свои исковые требования, просила суд признать Чернышева А.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Адрес обезличен, обязать УФМС по Самарской области в Промышленном районе г.Самары снять его с регистрационного учета, ссылаясь на то, что фактически осенью 1991 года ответчик Чернышев А.В. окончательно по своему усмотрению выехал из спорного жилого помещения и стал проживать отдельно по иному месту жительства : Адрес обезличен (у бабушки).
Чернышев А.В. обратился в суд с встречным иском к Паньковой Т.В., ее супругу Панькову А.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от входной двери, выселении Панькова А.П. из спорного жилого помещения. В исковом заявлении указал, что Панькова Т.В. препятствует ему в проживании в спорной квартире, вселила в спорную квартиру без его согласия своего мужа Панькова А.П., который является временным жильцом, регистрация второго брака его матери, проживание отчима в спорной квартире повлияло на то обстоятельство, что осенью 1991 года мать потребовала от него переехать жить к бабушке, чем лишила его права пользования спорной квартирой, от своих прав на спорную квартиру он (Чернышев) не отказывался.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Чернышев А.В. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права по договору найма, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Согласно п. 2 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес обезличен предоставлено в 1989 году семье Паньковой согласно ордеру Номер обезличенК на состав семьи из 3 человек : Панькову Т.В.(истицу), Чернышева А.В.(ответчика), Чернышева С.В. (младшего сына истицы). Нанимателем данной квартиры является Панькова Т.В., на её имя открыт лицевой счет Номер обезличен для оплаты коммунальных услуг л.д.7, 18)
Судом установлено, что в настоящее время на спорной жилой площади зарегистрированы : истица Панькова Т.В.(с Дата обезличенаг.), ответчик Чернышев А.В. (старший сын истицы с Дата обезличенаг.), Панкова И.А., Дата обезличена г.р. (дочь истицы с 1991 года), что подтверждается справкой л.д.19). Также в указанной квартире проживает супруг истицы Паньков А.П., с которым зарегистрирован брак Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о заключении брака от Дата обезличена года л.д.39).
Судом также установлено, что в спорной квартире с 1989 года до 1991 года совместно проживали истица Панькова Т.В., супруг истицы Паньков А.П., двое сыновей истицы Чернышев А.В., Чернышев С.В., что подтверждается показаниями свидетелей ФИО18, ФИО17, ФИО16 В 1991 ответчик Чернышев А.В. по своему усмотрению выехал из спорной квартиры, забрав свои вещи и стал проживать у бабушки по адресу: Адрес обезличен Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями ответчика, так и показаниями свидетелей, не доверять которым у суда не было оснований. Дата обезличена года между ответчиком Чернышевым А.В. и Баранкиной Ж.В. (Чернышевой) был зарегистрирован брак. После регистрации брака ответчик Чернышев вместе с супругой проживал по адресу Адрес обезличен до 2000 года, что подтверждается пояснениями самого ответчика, показаниями свидетеля Чернышевой Ж.В.. В настоящее время Чернышев А.В. проживает вместе со своей семьей - супругой и несовершеннолетним ребенком дочерью Алиной, Дата обезличена года рождения, в жилом помещении по адресу: Адрес обезличен, участвует в оплате услуг по ее содержанию. Указанная квартира является собственностью супруги ответчика - Чернышевой Ж.В., согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от Дата обезличена года л.д.99).
При таких обстоятельствах, когда установлено, что в 1991 году Чернышев А.В. добровольно выехал из спорного жилого помещения для постоянного проживания на иное местожительства, в настоящее время вместе со своей семьей проживает по адресу: Адрес обезличен, расходов по содержанию спорного жилого помещения с 1991 года не несет, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Паньковой Т.В. о признании Чернышева А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу : Адрес обезличен снятии с регистрационного учета по указанному адресу, отказав Чернышеву А.В. в удовлетворении встречного иска об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, выселении из спорного жилого помещения Панькова А.П.
Доводы кассационной жалобы Чернышева А.В. о том, что его переезд был вынужденным, временным, другого жилья он не имеет, несостоятельны, с 1991 года Чернышев А.В. не пытался вселиться в спорную квартиру, к участковому, либо в уполномоченные органы с данным вопросом не обращался, в суд иски не предъявлял, обратился в суд с требованиями об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от спорной квартиры, выселении Панькова А.В. лишь в июне 2010 года после обращения в суд с иском Паньковой Т.В. о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Промышленного районного суда г. Самары от 23 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чернышева А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи